Amerikas Amnesie

Von Thomas A. Bass, August 4, 2017, MekongReview.

EIn der ersten fünf Minuten ist mit der neuen zehnteiligen PBS-Dokumentation über den Vietnamkrieg alles in Ordnung. Eine Stimme aus dem Nichts deutet an, dass ein Krieg "in gutem Glauben begonnen" wurde, der irgendwie aus den Fugen geraten ist und Millionen Menschen getötet hat. Wir sehen einen Feuergefecht und einen toten Soldaten in einem Leichensack, der in einen Hubschrauber gewickelt wird, während der Rotor läuft Schlag, Schlag, Schlagwie eine Szene aus Apokalypse jetzt. Dann nehmen wir an der Main Street ein Begräbnis und einen mit Stars and Stripes überzogenen Sarg, der sich, während die Kamera herauszoomt, zu Dutzenden und dann zu Hunderten von Flaggen multipliziert, die wie ein Feld gegen Warongänger schwenken, die den Eindruck haben könnten, dass dieser Film denkt ist nicht ausreichend patriotisch.

Alles, was mit dem Dokumentarfilm stimmt, ist in den nächsten Minuten offensichtlich, als der Film (buchstäblich mehrere Szenen rückwärts laufend) in eine Sammlung von Archivmaterial und Musik aus der Zeit zurückrollt und die Stimmen - viele davon Vietnamesen - einführt, die dies erzählen werden Geschichte. Der Film stützt sich stark auf Schriftsteller und Dichter, darunter die Amerikaner Tim O'Brien und Karl Marlantes sowie die vietnamesischen Schriftsteller Le Minh Khue und Bao Ninh, deren Trauer des Krieges zählt zu den großen Romanen über Vietnam oder jeden Krieg.

Die Unparteilichkeit, die von der Flagge gezeichnete Geschichte, die bittersüße Erzählung, die erlösenden Heimkehr und der Drang nach „Heilung“ sind keine filmischen Topoi, die wir von Ken Burns und Lynn Novick in ihren Filmen über den Bürgerkrieg, die Prohibition, erwarten , Baseball, Jazz und andere Themen in der Geschichte der Vereinigten Staaten. Burns hat dieses Gebiet seit vierzig Jahren abgebaut, seit er in 1981 seinen ersten Film über die Brooklyn Bridge gedreht hat, und Novick ist seit 1990 an seiner Seite, als er sie als Archivar anstellte, um sich die Fotobewilligungen zu sichern Der Bürgerkrieg und sie erwies sich als unverzichtbare Mitarbeiterin.

In ihren Interviews spricht Burns die meiste Zeit, während der in Yale ausgebildete, ehemalige Smithsonian-Forscher zurückweicht. Novick erhält eine gemeinsame Abrechnung in den Credits für ihre Filme, aber die meisten bezeichnen sie als Ken Burns-Produktionen. (Immerhin ist er derjenige, der einen nach ihm benannten „Effekt“ hat: eine Filmschnitt-Technik, die jetzt als „Ken Burns“ -Button standardisiert ist und die Möglichkeit bietet, Standbilder zu schwenken.) Man fragt sich, welche Spannungen zwischen Novick bestehen und Burns: der Patientenarchivar und der sentimentale Dramatiker.

Die Dichotomie zwischen Geschichte und Drama prägt alle zehn Teile der PBS-Serie, die mit der französischen Besiedlung Vietnams in 1858 beginnt und mit dem Fall von Saigon in 1975 endet. Während der Film aus einer geduldigen Novickian-Exposition zu Burnsian-Nahaufnahmen schneidet, fühlt es sich manchmal an, als ob er von zwei Leuten bearbeitet wurde, die zwei verschiedene Filme drehen. Wir können Archivmaterial aus den 1940s von Ho Chi Minh anschauen, um die US-Geheimdienste zu begrüßen, die ihn in seiner Berglandschaft versorgen, als sich der Film plötzlich von Schwarzweiß zu Farbe verschiebt und wir einen US-amerikanischen Soldaten über seine Gespräche reden sehen Viet Cong-induzierte Angst vor der Dunkelheit, die ihn wie seine Kinder bei Nachtlicht schlafen lässt. Noch bevor wir in 1954 zu Ho Chi Minh und seiner Niederlage gegen die Franzosen bei Dien Bien Phu kommen, beobachten wir, wie ein US-amerikanischer Marine seine Heimkehr in einem geteilten Amerika in 1972 beschreibt, eine Heimkehr, die seiner Meinung nach schwieriger war als der Kampf gegen den Viet Cong.

Mit Episode 2, „Riding the Tiger“ (1961-1963), gehen wir tief in das Burns-Territorium. Der Krieg wurde als Bürgerkrieg bezeichnet. Die Vereinigten Staaten verteidigten eine frei gewählte demokratische Regierung im Süden gegen von Norden angreifende Kommunisten. Amerikanische Jungen kämpfen gegen einen gottlosen Feind, den Burns als rote Flut zeigt, die über Karten von Südostasien und dem Rest der Welt kriecht.

Das historische Filmmaterial in Episode Eins, „Déjà Vu“ (1858-1961), das diese Ansicht des Krieges bestreitet, wird entweder ignoriert oder missverstanden. Südvietnam war nie ein unabhängiges Land. Von 1862 bis 1949 war dies die französische Kolonie Cochinchina, eine der fünf territorialen Divisionen in Französisch-Indochina (die anderen sind Tonkin, Annam, Kambodscha und Laos). Besiegte französische Streitkräfte in Südvietnam nach 1954 umgruppiert, als der Oberst der US-Luftwaffe und der CIA-Agent Edward Lansdale daran arbeiteten, diese ehemalige Kolonie zur Nation zu erheben. Die USA setzten Ngo Dinh Diem als autokratischen Herrscher Südvietnams ein, halfen ihm, seine Feinde auszulöschen, und führten eine Wahl durch, die Diem mit 98.2 Prozent der Bevölkerung gestohlen hatte.

TDer Schlüsselmoment in Lansdale's Schöpfung war die einmonatige Schlacht der Sekten, die im April 1955 begann. (Die Schlacht wird im Film nicht erwähnt. Lansdale ist auch nicht auf einem Foto von ihm neben Diem zu erkennen.) Ein Kabel war eingezogen worden, das den US-Botschafter anwies, Diem loszuwerden. (Ein ähnliches Kabel, das ein Jahrzehnt später geschickt wurde, würde Diems Ermordung grün machen.) Am Abend, bevor das Kabel ausging, startete Diem einen heftigen Angriff auf das Binh Xuyen-Syndrom, angeführt von Flusspirat Bay Vien, der 2,500-Truppen unter seinem Kommando hatte . Als die Schlacht vorbei war, war eine Quadratmeile von Saigon eingeebnet und die 20,000-Leute waren obdachlos.

Die Franzosen finanzierten ihr Kolonialreich in Asien durch den Opiumhandel (eine weitere Tatsache, die in dem Film nicht berücksichtigt wurde). Sie haben die Gewinne der Bay-Vien-Flusspiraten abgeschöpft, die auch die Führung der nationalen Polizei und Saigons Bordelle und Spielhöllen hatten. Diems Angriff auf den Binh Xuyen war im Wesentlichen ein Angriff auf die Franzosen. Es war eine Ankündigung der CIA, dass die Franzosen in Südostasien fertig waren. Die USA hatten ihren Kolonialkrieg finanziert und hatten bis zu 80 Prozent der Kosten bezahlt, aber nach der französischen Niederlage bei Dien Bien Phu war es Zeit für die Verlierer, die Stadt zu verlassen.

Sobald die Flusspiraten besiegt waren und andere Oppositionsgruppen wie der Hoa Hao und der Cao Dai mit CIA-Bestechungsgeldern neutralisiert wurden, begannen Diem und Lansdale, ein "freies" Vietnam zu machen. Mit 23 Oktober 1955 behauptete Diem seinen Wahlsieg. Drei Tage später kündigte er die Gründung der Republik Vietnam an, besser bekannt als Südvietnam. Er stornierte die Wahlen zur Vereinheitlichung des nördlichen und des südlichen Vietnams - Wahlen, von denen Präsident Eisenhower und alle anderen wussten, dass sie von Ho Chi Minh gewonnen worden wären - und begannen, den autokratischen Polizeistaat zu bauen, der zwanzig Jahre lang überlebt hatte, bevor er in den Staub der letzten stürzte Hubschrauber von der US-Botschaft abheben.

Lansdale war ein ehemaliger Werbefachmann. Er hatte auf dem Konto von Levi Strauss gearbeitet, als Blue Jeans national verkauft wurde. Er wusste, wie man Blue Jeans verkauft. Er wusste, wie man einen Krieg verkaufte. Jeder, der sich mit der Geschichte Vietnams und dessen langem Kampf gegen den französischen Kolonialismus auskennt, konnte sehen, was geschah. "Das Problem bestand darin, jeden Tag etwas als Nachrichten zu behandeln, und der eigentliche Schlüssel bestand darin, dass es sich ausschließlich um den französischen Indochina-Krieg handelte, der Geschichte ist", sagte der ehemalige New York Times Reporter David Halberstam. "Sie hätten also wirklich einen dritten Absatz in jeder Geschichte haben sollen, der hätte sagen sollen:" Das ist alles Scheiße und nichts davon bedeutet etwas, weil wir in den gleichen Fußstapfen wie die Franzosen sind und wir Gefangene ihrer Erfahrung sind. "

Sogar die Sprache des Zweiten Indochina - Krieges wurde von den Franzosen übernommen, die von "Licht am Ende des Tunnels" und dem Jaunissement (Gelbfärbung) ihrer Armee, die die USA später nannten Vietnamisierung. Frankreich ließ in Vietnam gelatiniertes Erdöl (Napalm) auf Vietnam fallen la sale guerre, der "schmutzige Krieg", den die USA mit Agent Orange und anderen chemischen Waffen noch schmutziger gemacht haben.

Wenn diese Tatsachen Regierungsvertretern und Journalisten bekannt waren, waren sie allen bekannt, nachdem Daniel Ellsberg die Polizei entlassen hatte Pentagon Papers in 1971. Vierzig Bände streng geheimer Dokumente enthüllten die Lügen jeder US-Regierung von Truman und Eisenhower bis zu Kennedy und Johnson. Das Pentagon Papers Beschreiben Sie, wie die amerikanische Öffentlichkeit getäuscht wurde, um Frankreichs Bemühungen um eine Wiederbesiedlung Vietnams zu unterstützen. Sie berichten von Lansdale's verdeckten Operationen und der US-Schuld, weil sie die Wahlen durcheinander gebracht hatten, um Vietnam wieder zu vereinen. Sie beschreiben einen Unabhängigkeitskrieg, den die USA selbst mit einer halben Million Soldaten am Boden nie gewonnen hatten. Das Unternehmen war eigentlich darauf gerichtet, China einzudämmen und ein globales Hühnerspiel gegen Russland zu spielen. "Wir müssen feststellen, dass Südvietnam (anders als in allen anderen Ländern Südostasiens) im Wesentlichen die Gründung der Vereinigten Staaten war", schrieb Leslie Gelb, der das Projekt leitete Pentagon Papers Zusammenfassung. "Vietnam war ein Stück auf einem Schachbrett, kein Land", erzählt Gelb Burns und Novick.

MIn den zehn Jahren, für die sie Material gesammelt hatten, wurden mehr als 80 Menschen von den Filmemachern interviewt Der Vietnamkrieg, aber eine krasse Ausnahme ist Daniel Ellsberg. Ellsberg, ein ehemaliger Marine Corps-Zugführer, war ein begeisterter Krieger, als er für Lansdale in Vietnam von 1965 bis 1967 arbeitete. Als sich der Krieg jedoch weiter ausbreitete und Ellsberg befürchtete, dass Nixon versuchen würde, die Pattsituation mit Atomwaffen zu beenden (die Franzosen hatten bereits Eisenhower gebeten, die Bombe auf Vietnam abzuwerfen), sprang er auf die andere Seite.

Ellsberg ist heute ein heftiger Kritiker der US-Nuklearpolitik und der militärischen Abenteuer von Vietnam in den Irak. Seine Abwesenheit aus dem Film, außer im Archivmaterial, bestätigt seine konservativen Nachweise. Die Dokumentation, die von der Bank of America, David Koch und anderen Unternehmenssponsoren finanziert wird, stützt sich weitgehend auf ehemalige Generäle, CIA-Agenten und Regierungsbeamte, die nicht nach Rang oder Titel, sondern lediglich nach ihren Namen und Beschreibungen wie „Berater“ oder „Berater“ identifiziert werden "Spezialeinheiten". Eine unvollständige Liste enthält:

• Lewis Sorley, ein West-Point-Absolvent der dritten Generation, der der Meinung ist, die USA hätten den Krieg in 1971 gewonnen und dann den Sieg abgeworfen, indem er seine Verbündeten im Süden "verraten" habe (obwohl sie zuvor mit $ 6-Milliarden US-Waffen geliefert worden waren in 1975 brachen sie mit den vorrückenden Nordvietnamesen zusammen).

• Rufus Phillips, einer der „schwarzen Künstler“ von Lansdale, der viele Jahre in psychologischen Operationen und Aufstandsbekämpfung gearbeitet hat.

• Donald Gregg, Organisator des Iran-Contra-Kampfes gegen Geiseln und CIA-Berater des Phoenix-Programms und anderer Mordteams.

• John Negroponte, ehemaliger Direktor der nationalen Nachrichtendienste und Botschafter internationaler Hotspots, die für verdeckte Operationen vorgesehen sind.

• Sam Wilson, der General der US-Armee und Lansdale-Protegé, der den Begriff "Aufstandsbekämpfung" geprägt hat.

• Stuart Herrington, ein Spionageabwehroffizier der US-Armee, der für seine "weitreichende Verhörerfahrung" bekannt ist und sich von Vietnam bis nach Abu Ghraib erstreckt.

• Robert Rheault, Modell für Oberst Kurtz, den abtrünnigen Krieger der Apocalypse Now. Rheault war der Oberst, der die Sondereinheiten in Vietnam verantwortete, bevor er zum Rücktritt gezwungen wurde, als er und fünf seiner Männer wegen vorsätzlichen Mordes und Verschwörung angeklagt wurden. Die Green Berets hatten einen ihrer vietnamesischen Agenten getötet, der sich verdächtigt hatte, ein Mantel zu sein, und seinen Körper in den Ozean geworfen.

Der Tag, an dem Nixon die Armee dazu verurteilt hat, die Strafanzeige gegen Rheault fallen zu lassen, ist der Tag, an dem Daniel Ellsberg die Veröffentlichung der Pentagon-Papiere beschlossen hat. "Ich dachte: Ich werde nicht mehr Teil dieser Lügenmaschine, dieser Vertuschung, dieses Mordes sein", schrieb Ellsberg Geheimnisse: Ein Memoir of Vietnam und die Pentagon-Papiere. "Es ist ein System, das automatisch auf jeder Ebene von unten nach oben - vom Unteroffizier bis zum Oberbefehlshaber - liegt, um den Mord zu verbergen." Der Fall Green Beret, sagte Ellsberg, sei eine Version dessen, was dieses System in Vietnam getan habe unendlich viel größer als ein Drittel eines Jahrhunderts “.

Burns und Novick verlassen sich weitgehend auf eine andere Person - sie hat sie tatsächlich auf ihrer Werbetour für den Film begleitet - die in der Dokumentation als "Duong Van Mai, Hanoi" und später als "Duong Van Mai, Saigon" bezeichnet wird. Dies ist der Geburtsname von Duong Van Mai Elliott, der seit dreiundfünfzig Jahren mit David Elliott verheiratet ist, einem ehemaligen RAND-Interrogator in Vietnam und Professor für Politikwissenschaft am Pomona College in Kalifornien. Mai Elliott hat in den frühen 1960s an der Georgetown University zur Schule gegangen und hat in den USA viel länger gelebt als in Vietnam.

Elliott, selbst ehemalige RAND-Mitarbeiterin, ist die Tochter eines ehemaligen Regierungsbeamten der französischen Kolonialverwaltung. Nach der französischen Niederlage im Ersten Indochina-Krieg zog ihre Familie von Hanoi nach Saigon, mit Ausnahme von Elliotts Schwester, die sich im Norden der Viet Minh anschloss. Dies erlaubt Elliott - wie sie es wiederholt in öffentlichen Auftritten tut -, dass Vietnam ein "Bürgerkrieg" sei. Der Krieg teilte Familien wie die ihre, aber kolonialistische Kämpfer, die gegen kolonialistische Sympathisanten aufgestellt wurden, bilden keinen Bürgerkrieg. Niemand spricht vom Ersten Indochina-Krieg als Bürgerkrieg. Es war ein antikolonialer Kampf, der zu einer Wiederholung führte, nur dass Lansdale und Diem zu dieser Zeit das Faksimile eines Nationalstaates geschaffen hatten. Amerikaner verabscheuen es, Frankreich bei der Wiederherstellung seines Kolonialreiches in Asien zu helfen, könnten sich wohl fühlen, wenn es darum geht, die weißen Hüte in einem Bürgerkrieg zu verteidigen. Elliott, ein eloquentes und ernstes Opfer dieses Krieges, verkörpert das verzweifelte Mädchen, das US-Soldaten vor einer kommunistischen Aggression zu retten versuchten.

ODa Lansdale aus der Geschichte des Vietnamkrieges ausgelöscht wurde, schauen wir uns achtzehn Stunden an Blutbad an, unterbrochen von Gesprächen mit Sprechenden, die zuerst als Tonbisse, dann als längere Schnipsel und schließlich als ausgewachsene Interviews wieder auftauchen. Diese sind umgeben von historischem Filmmaterial, das vom ersten Indochina-Krieg in den Zweiten rollt und sich dann auf die Schlachten bei Ap Bac und Khe Sanh, die Tet-Offensive, Bombenkampagnen über Nordvietnam, die Freilassung von US-Kriegsgefangenen und den letzten Hubschrauber konzentriert das Dach der US-Botschaft (das eigentlich das Dach eines sicheren Hauses der CIA in der Ly Tu Trong-Straße 22 war). Am Ende des Films - der ebenso wie der Krieg selbst absorbierend und streitsüchtig ist - mehr als 58,000-US-Truppen, eine Viertelmillion südvietnamesische Truppen, eine Million Viet Cong und nordvietnamesische Truppen sowie 2-Millionen Zivilisten (hauptsächlich im Süden) ), ganz zu schweigen von Zehntausenden in Laos und Kambodscha, werden gestorben sein.

Das Vietnam-Filmmaterial spielt im Kontext der Ereignisse in den USA während der sechs Präsidentschaften, die dieses Chaos aufrechterhalten haben (angefangen mit Harry Truman am Ende des Zweiten Weltkriegs). Die Kamera rollt durch die Attentate von John Kennedy und Robert Kennedy und Martin Luther King, die Polizeiunruhen bei der Chicago Democratic Convention in 1968 und verschiedene Antikriegsproteste, darunter auch einen, bei dem vier Studenten an der Kent State University erschossen wurden. In dem Film sind Gespräche von Nixon und Kissinger aufgezeichnet, die ihre Pläne brüten. ("Schlag den Safe und hol es dir", sagt Nixon von belastenden Beweisen im Brookings Institute). Es zeigt, dass Walter Cronkite das Vertrauen in Vietnam und den Watergate-Einbruch verloren hatte und Nixons Rücktritt und der Kampf um den Bau des Maya Lins Vietnam Veterans Memorial (der „Gash of Shame“), der sich zu einem ergreifenden Kampf entwickelt hat Lieu de Mémoire).

Für viele wird der Film uns daran erinnern, was wir bereits wissen. Für andere wird es eine Einführung in die zwanzig Jahre amerikanische Arroganz und Überschreitung geben. Man könnte überrascht sein, von Nixons Verrat zu erfahren, als er Lyndon Johnsons Friedensverhandlungen in 1968 sabotiert hatte, um seine eigenen Wahlmöglichkeiten zu verbessern. Dies ist nicht das einzige Mal in dieser Dokumentation, dass der internationale Verrat von Rückkanal mit aktuellen Ereignissen in Einklang steht. Zuschauer könnten auch überrascht sein zu erfahren, dass die Schlacht von Ap Bac in 1963, eine bedeutende Niederlage für die Armee der Republik Vietnam und ihre US-Berater, zum Sieg erklärt wurde, weil der Feind nach dem Tod von 80 ARVN-Soldaten und drei US-Beratern den Sieg errungen hatte , schmolz zurück ins land. Nur in der dicken Logik des US-Militärs konnte das Sichern eines ausgebombten Reisfelds als Sieg bezeichnet werden, aber die Vereinigten Staaten würden jedes Jahr Jahr für Jahr jeden Kampf „gewinnen“, den sie um nutzlose Bergspitzen und Reis kämpften Paddys, die ergriffen wurden, während der Feind ihre Toten mitnahm, umgruppiert und erneut an anderer Stelle angegriffen.

Nachdem Journalisten über die Niederlage und den Sieg des Pentagon berichteten, begann sich die inzwischen zu einer Kluft gewachsene Glaubwürdigkeitslücke zusammen mit Angriffen auf die Presse zu ergeben, weil sie untreu waren und den Krieg irgendwie „verloren“. Beschwerden über „falsche Nachrichten“ und Journalisten als „Feinde der Menschen“ sind eher soziale Folgen, die auf den Vietnamkrieg zurückzuführen sind. Als Morley Safer dokumentierte, wie Marines im Dorf Cam Ne in 1965 Reetdachhäuser niederbrannten, wurde Safers Name von Anschuldigungen geschwärzt, er habe die Marines mit ihren Zippo-Feuerzeugen geliefert. Desinformation, psychologischer Krieg, verdeckte Operationen, Nachrichtenlecks, Spinnen und offizielle Lügen sind noch mehr lebende Hinterlassenschaften aus Vietnam.

Das beste erzählerische Gambit des Films ist sein Vertrauen auf Schriftsteller und Dichter. Die beiden Schlüsselfiguren sind Bao Ninh (dessen eigentlicher Name Hoang Au Phuong ist), der ehemalige Infanterist, der nach sechs Jahren auf seinem Weg nach Ho Chi Minh nach Hause zurückkehrte schreiben Der Schmerz des Kriegesund der ehemalige Marine Tim O'Brien, der aus seinem Krieg zurückkam, um zu schreiben Die Dinge, die sie trugen und Nach Cacciato gehen. Der Film endet damit, dass O'Brien über Soldaten liest, die Erinnerungen aus Vietnam mit sich führen, und dann den Abspann, der uns den vollen Namen von Mai Elliott und die Identität anderer Menschen gibt.

Zu diesem Zeitpunkt begann ich, das Filmmaterial erneut abzuspielen, durch Episode Eins zu rollen, überrascht nicht, wie viel daran erinnert worden war, sondern wie viel vergessen oder vergessen wurde. Über den Vietnamkrieg wurden viele gute Dokumentationen von Kanadiern, Franzosen und anderen Europäern gemacht. Die amerikanischen Journalisten Stanley Karnow und Drew Pearson haben sich mit der Präsentation des Krieges in Fernsehdokumentationen auseinandergesetzt. Aber die Hartnäckigkeit, mit der die USA die Lehren aus Vietnam vergessen haben und sie unter falschem Patriotismus und vorsätzlicher Missachtung der Geschichte begraben haben, stört es nicht, weil sie einen großartigen Film über diesen Krieg gedreht haben.

Warum werden zum Beispiel die Interviews des Films ausschließlich als Nahaufnahmen gedreht? Wenn die Kamera zurückgezogen worden wäre, hätten wir gesehen, dass der ehemalige Senator Max Cleland keine Beine hat - er hat sie bei Khe Sanh durch "freundschaftliches Feuer" verloren. Und was wäre, wenn Bao Ninh und Tim O'Brien sich treffen durften? Ihre Erinnerung hätte das sinnlose Chaos des Krieges in die Gegenwart gebracht. Und anstelle der Suche nach „Schließung“ und heilender Versöhnung, was wäre, wenn der Film uns daran erinnert hätte, dass derzeit US-amerikanische Spezialeinheiten in 137 der 194-Länder der Erde oder 70-Prozent der Welt tätig sind?

Wie die meisten Burns- und Novick-Produktionen enthält diese eine Begleitband, Der Vietnamkrieg: Eine intime Geschichte, die zur gleichen Zeit wie die PBS-Serie veröffentlicht wird. Das von Burns und seinem langjährigen Amanuensis Geoffrey C. Ward verfasste Buch - ein übergroßes Buch mit einem Gewicht von fast zwei Kilogramm - trägt die gleichen Bifokalen wie der Film. Es wechselt von der historischen Exegese zur autobiographischen Reflexion und zeigt viele der Fotografien, die Vietnam zur Spitze der Kriegsfotografie gemacht haben. Zu den berühmten Aufnahmen zählen Malcolm Browns brennender Mönch; Larry Burrows Foto eines verwundeten Marine, der zu seinem sterbenden Kapitän greift; Nick Uts Foto von Kim Phuc, der nackt die Straße entlang rennt, während Napalm ihr Fleisch verbrennt; Eddie Adams Foto von General Nguyen Ngoc Loan, der einen VC-Sapper in den Kopf schießt; und Hugh Van Ess Foto von Flüchtlingen, die eine klapprige Leiter in den letzten CIA-Hubschrauber steigen, der aus Saigon fliegt.

Burns 'binokulare Sichtweise funktioniert in gewisser Weise besser als der Film. Das Buch hat Raum, um ins Detail zu gehen. Es bietet mehr Geschichte und präsentiert gleichzeitig ergreifende Reflexionen von Bao Ninh, der weiblichen Kriegsberichterstatterin Jurate Kazickas und anderen. Edward Lansdale und die Schlacht der Sekten erscheinen in dem Buch, nicht jedoch im Film, zusammen mit Details über das Kabel des 1955-Außenministeriums, das Ngo Dinh Diem gestürzt haben sollte - bevor die USA den Kurs rückgängig machten und in die Gründung von Diem's ​​Südvietnam eingingen . Zu den kühnsten Details gehören auch die Gespräche von Nixon und Kissinger über die Verlängerung des Krieges, um Wahlen zu gewinnen und Gesicht zu wahren.

Das Buch hat den zusätzlichen Vorteil, dass es fünf Aufsätze enthält, die von führenden Gelehrten und Schriftstellern in Auftrag gegeben wurden. Darunter ist ein Artikel von Fredrik Logevall, der darüber spekuliert, was hätte passieren können, wenn Kennedy nicht ermordet worden wäre; ein Stück von Todd Gitlin über die Antikriegsbewegung; und eine Überlegung von Viet Thanh Nguyen über das Leben als Flüchtling, der in seinem Fall von seiner Arbeit im Lebensmittelgeschäft seiner Eltern in San Jose zum 2016-Pulitzer-Preis ging.

In 1967, acht Jahre vor Kriegsende, kündigt Lyndon Johnson "dramatischen Fortschritt" an, mit "dem Griff des VC auf die Menschen, die gebrochen werden". Wir sehen Berge von toten Viet Cong, die in Massengräber gehoben werden. General Westmoreland versichert dem Präsidenten, dass der Krieg den Übergangspunkt erreicht, wenn mehr gegnerische Soldaten getötet als rekrutiert werden. Jimi Hendrix singt „Are You Experienced“ und ein Tierarzt beschreibt, wie „Rassismus wirklich gewonnen“ im „intimen Kampf“, der ihn lehrte, wie man „Gooks verschwendet“ und „Dinks tötet“.

Mit 1969 berichtet Operation Speedy Express im Mekong Delta von 45: 1, wobei 10,889-Viet-Cong-Kämpfer getötet wurden, aber nur 748-Waffen gefunden wurden. Kevin Buckley und Alexander Shimkin von Newsweek schätzen, dass die Hälfte der Getöteten Zivilisten sind. Zu dem Zeitpunkt, an dem die Killquoten auf 134: 1 gestiegen sind, massakriert das US-Militär Zivilisten in My Lai und anderswo. Edward Lansdale, damals General, sagte über dieses letzte Stadium des Krieges, das er in Bewegung gesetzt hatte (zitiert aus Robert Taber) Krieg des Flohs): „Es gibt nur ein Mittel, ein aufständisches Volk zu besiegen, das sich nicht ergeben wird, und das ist die Vernichtung. Es gibt nur einen Weg, um ein Territorium zu kontrollieren, in dem Widerstand herrscht, und zwar in eine Wüste zu verwandeln. Wo diese Mittel aus irgendeinem Grund nicht verwendet werden können, ist der Krieg verloren. “

Der Vietnamkrieg
Ein Film von Ken Burns und Lynn Novick
PBS: 2017 

Der Vietnamkrieg: Eine intime Geschichte
Geoffrey C Ward und Ken Burns
Knopf: 2017