Von David Swanson
Ich denke, uns muss eine Art Preis zustehen. Dies ist der 50,000ste Krieg in Folge, in dem gegen die „Kriegsgesetze“ verstoßen wurde.
Die Dokumentation stammt von Human Rights Watch Darin heißt es, dass am 31. August US-amerikanische und irakische Luftangriffe „IS-Truppen aus der Stadt Amerli vertrieben“ hätten. Zweifellos starben durch diese „Luftangriffe“ viele Menschen und wurden verstümmelt und traumatisiert (auch als terrorisiert bezeichnet), aber das ist nur ein Teil des Krieges, den Human Rights Watch ethisch nicht in Frage stellen würde.
Was Human Rights Watch beunruhigt, ist das, was am 1. September begann. Etwa 6,000 Kämpfer der irakischen Regierung und verschiedener Milizen rückten mit ihren US-Waffen ein. Sie zerstörten Dörfer. Sie zerstörten Häuser, Geschäfte, Moscheen und öffentliche Gebäude. Sie haben geplündert. Sie brannten. Sie haben entführt. Tatsächlich verhielten sie sich genau so, wie sich Truppen, denen man beigebracht hatte, bestimmte Gruppen von Menschen zu hassen und zu ermorden, in den 49,999 zuvor aufgezeichneten Kriegen verhalten hatten. „Die Aktionen verstießen gegen das Kriegsrecht“, sagt Human Rights Watch.
Human Rights Watch empfiehlt dem Irak, die Milizen aufzulösen und sich um die Flüchtlinge zu kümmern, die vor ihrem Zorn geflohen sind, und gleichzeitig die Verantwortlichen für die dokumentierten Verstöße gegen die „Kriegsgesetze“ „zur Rechenschaft zu ziehen“. Human Rights Watch möchte, dass die Vereinigten Staaten „Reformmaßstäbe“ festlegen. Die Möglichkeit, die Teilnahme am Krieg zu beenden, ein Waffenembargo zu verhängen, einen Waffenstillstand auszuhandeln und ALLE Energie in Hilfe und Entschädigung umzuwandeln, besteht nicht.
Die „Kriegsgesetze“ sind keine Gesetze der Physik. Wären sie es, wäre das erste Kriegsgesetz:
Menschen, denen ein Mordauftrag erteilt wurde, werden auch kleinere Verbrechen begehen.
Kriegsgesetze sind im Gegensatz zu den Gesetzen der Physik einfach nicht diese Art der Beobachtung von etwas, das immer passiert. Im Gegenteil: Es handelt sich um Gesetze, gegen die immer wieder verstoßen wird. Human Rights Watch erklärt:
„Das humanitäre Völkerrecht, das Kriegsrecht, regelt den Kampf in nicht internationalen bewaffneten Konflikten wie dem zwischen irakischen Regierungstruppen, von der Regierung unterstützten Milizen und bewaffneten Oppositionsgruppen. Die Kriegsgesetze, die die Methoden und Mittel der Kriegsführung in nicht internationalen bewaffneten Konflikten regeln, finden sich vor allem im Haager Abkommen von 1907 und im Ersten Zusatzprotokoll von 1977 zu den Genfer Abkommen (Protokoll I). . . . Im Mittelpunkt des Kriegsrechts steht das Unterscheidungsprinzip, das von den Konfliktparteien verlangt, jederzeit zwischen Kombattanten und Zivilisten zu unterscheiden. . . . Auch wenn irakische Regierungstruppen in einigen Fällen Eigentum aus militärischen Gründen zerstört haben, stellte Human Rights Watch fest, dass die groß angelegte Zerstörung von Eigentum durch regierungsnahe Milizen in den in diesem Bericht beschriebenen Fällen offenbar gegen internationales Recht verstößt. . . . In den oben aufgeführten Fällen schien es, dass Milizen Eigentum zerstörten, nachdem die Kämpfe in der Gegend beendet waren und Kämpfer des IS aus der Gegend geflohen waren. Daher liegt die Vermutung nahe, dass sie die Angriffe möglicherweise aus strafrechtlichen Gründen gerechtfertigt hatten; oder um zu verhindern, dass sunnitische Bewohner in die Gebiete zurückkehren, aus denen sie geflohen sind.“
Wenn Sie also das nächste Mal eine große Anzahl von Sunniten ermorden und diejenigen, die als Kämpfer bezeichnet werden, gegangen sind, fangen Sie bitte an, sich allen anderen gegenüber anständig zu verhalten. Foltern Sie niemanden, den Sie verletzt haben, während Sie versuchen, ihn zu ermorden. Zerstören Sie nicht die Häuser von Menschen mit dem Gedanken an Bestrafung oder den demografischen Wandel im Kopf, sondern denken Sie lieber über militärische Ziele nach, während Sie Häuser niederbrennen, und kehren Sie so schnell wie möglich zu den akzeptablen und legalen Bemühungen zurück, Kombattanten zu töten, insbesondere wann immer möglich mit Bomben aus Flugzeugen, deren Piloten wurden sorgfältig angewiesen, nur die Tötung von Kombattanten zu beabsichtigen, und deren Oberbefehlshaber definiert „Kombattant“ als Mann im Militäralter.
