Por: Capítulo Bogotá, World BEYOND War, Miércoles 2 de Octubre 2024
Carta abierta a los gobiernos antes de que sea demasiado tarde…
La L. 56 del 12 de octubre de 2023 es el primer proyecto de Resolución de la Asamblea General ONU sobre Sistemas de Armas Autónomas Letales (Lethal Autonomous Weapons Systems,) y General and complete disarmament, el cual evidencia la gran preocupación y deseo urgente de todos los estados a nivel mundial, en avanzar hacia un nuevo acuerdo de Derecho Internacional que regule o PROHIBA el uso y comercialización de este tipo de armas, el cual tuvo como resultado en las votaciones; 164Estados a favor, 8 abstenciones y 5 en contra, en un acuerdo al que se le llamo como la “necesidad urgente de que la comunidad internacional aborde los desafíos y preocupaciones que plantean los sistemas de armas autónomas” y en el cual se “Decide incluir en el programa provisional de su septuagésimo noveno período de sesiones el tema titulado “Sistemas de armas autónomas letales”.[1]
Además, el Secretario General de la ONU se ofreció a ayudar a todos los Estados, para elaborar acuerdos jurídicamente vinculantes y garantizar que “los seres humanos mantengan en todo momento el control del uso de la fuerza”.
En esta resolución se solicitó opiniones de los estados miembros y observadores sobre estos sistemas de armas, formas de abordar los desafíos y preocupaciones desde el punto de vista humanitario y aplicaciones en el ámbito militar, relacionadas con la inteligencia artificial, el cual ya se ha evidenciado como justifican sus “errores”, los cuales vulneran sistemáticamente serios aspectos comprobados como lo que ocurre actualmente en Gaza con el uso desproporcionado de la fuerza, la automatización de la matanza, la violación a los derechos humanos, al derecho internacional y a la seguridad entre los países, incluyendo la carrera armamentista en países de Europa, Asia y Estados Unidos; además de agentes no estatales precisamente por el bajo costo en las operaciones de combate que estas tecnologías aplicadas a la industria armamentística ya representan.
Por tanto y “Tomando nota de la aprobación por consenso de la resolución 51/22 del Consejo de Derechos Humanos de 7 de octubre de 2022 sobre las implicaciones para los derechos humanos de las tecnologías nuevas y emergentes en el dominio militar”[2], y según informe publicado del 6 de agosto de 2024 , en donde el Secretario General reiteró su llamado a todos los Estados para que se concluya el nuevo tratado internacional y “para prohibir los sistemas de armas que funcionan sin control o supervisión humana y que no pueden utilizarse en cumplimiento del derecho internacional humanitario”.
Por primera vez en la historia esta idea central, que completa más de una década de luchas sociales por parte de diversas organizaciones humanitarias, ONGS y sociedad civil al rededor del mundo, se desarrollará en la llamada “Cumbre del futuro” , en la ONU los días 10, 22 y 23 de septiembre de este año 2024, “La cumbre girará en torno a 5 temas centrales, todos ellos relacionados con el multilateralismo, es decir, el sistema por el cual las naciones coexisten con el resto del mundo. Estos temas son: 1.) El objetivo del desarrollo sostenible, 2.) El objetivo de la paz, 3.) El control de nuevas tecnologías, como la inteligencia artificial, 4.) El empoderamiento de los jóvenes y las futuras generaciones; y 5.) La reforma de la arquitectura de la ONU.”[3]
En este orden de ideas como miembros de la sociedad civil y preocupados por las serias violaciones ampliamente evidenciadas y documentadas en Palestina con este tipo de armas, en donde no ha habido voluntad política alguna para regularlas ni restringirlas bajo la lupa rigurosa de los derechos humanos, por ser un claro negocio multimillonario liderado por las grandes potencias.
Solicitamos entonces al gobierno nacional de forma muy respetuosa, sea parte activa y se una a la voz de los países que ya se han pronunciado alarmados por esta creciente carrera armamentista y que están a favor de la prohibición total de este tipo de armas, por cuanto los fabricantes y vendedores de estas nuevas tecnologías estarán en cambio a favor de “regularlas”, mas no, de prohibirlas, por cuanto su regulación si favorece efectivamente los intereses económicos de su complejo militar industrial, sin mencionar el aval que se le daría y carta blanca a los crímenes cometidos o “errores” de calculo que podrían seguirse cometiendo.
Diversas organizaciones han señalado que estos “robots asesinos” seleccionan y atacan objetivos basándose en el procesamiento de sensores en lugar de información humana directa y revisada, lo que supone un verdadero peligro para la humanidad, por ello, distintas organizaciones humanitarias alrededor del mundo, como Georgia Hinds, asesora jurídica del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) subraya la necesidad urgente de contar con un tratado vinculante para prohibir estas Armas Autónomas Letales.
“Lavender”, el software de inteligencia artificial (IA) desarrollado por el Ejército israelí, identificó hasta 37.000 objetivos potenciales en Gaza, según un reciente informe de prensa, el programa tenía un margen de error del 10 % y como “daños colaterales”, permitía matar entre 15 y 300 civiles por cada objetivo de Hamás, dependiendo de su rango, tal y como reconocieron fuentes de los servicios de inteligencia israelíes.”[4], pero Gaza y Ucrania no son la excepción, las guerras en todo el mundo están evolucionando para hacerse más digitales, rápidas y automatizadas mientras la política y los derechos humanos se quedan atrás.
Preocupaciones y desafíos de las armas autónomas
- Impacto desproporcionado en grupos y de población con identidades y características marginadas (mujeres, personas afrodescendientes, pueblos indígenas, originarios, infancias y personas con discapacidad, entre otros.
- La proliferación de estas armas autónomas desestabiliza las relaciones internacionales y ya ha desencadenado una nueva carrera armamentista evidenciada en Medio Oriente, Asia Europa y Estados Unidos.
- Si un arma autónoma comete una violación al derecho internacional o de los derechos humanos, ¿quién sería el responsable?
- No existe una definición de arma autónoma que se encuentre aceptada internacionalmente. A pesar de eso, el Comité Internacional de la Cruz Roja, opta por una definición de sistemas de armas autónomas como un término genérico que abarca a todos los sistemas de armas dotados de autonomía en sus funciones esenciales de selección y ataque de objetivos.[5]
- Las armas autónomas letales son legales o ilegales, per se, frente a los principios del DIH.[6]
Un instrumento legalmente vinculante sobre armas autónomas debe:
Según las conclusiones esbozadas en el Informe sobre las Tecnologías Emergentes en el Ámbito de los Sistemas de Armas Autónomas Letales de Naciones Unidas [7] elaborado por el Grupo de Expertos Gubernamentales; estableció once principios rectores sobre las armas autónomas en el DIH. La primera conclusión y principio rector del Informe indicó, que el uso de estas tecnologías se debe llevar conforme al DIH, con sus requisitos y principios.
PROHIBIR AQUELLOS SISTEMAS QUE:
- Delegan funciones autónomas sin verificar, con rangos de error así sean mínimos y que seleccionan objetivos para atacar sin ningún tipo de control humano directo.[8]
- Prohibir los sistemas de armas que violan los derechos humanos y castigar penalmente a los responsables, cuyos objetivos cometen “errores” contra la población civil o infraestructuras de carácter civil y humanitario.
- Prohibir totalmente los sistemas de armas cuyos objetivos perfilan con inteligencia artificial y de forma masiva y automática seres humanos como objetivos militares.
Por ello que hacemos eco de las palabras del hoy Secretario General de Naciones Unidas, António Guterres, quien en el Foro de la Paz de París, en el marco el centenario del fin de la Primera Guerra Mundial dijo:
“Imagínense las consecuencias de un sistema autónomo que podría, por sí solo, apuntar y atacar a los seres humanos. Hago un llamamiento a los Estados para que prohíban estas armas, que son políticamente inaceptables y moralmente repugnantes “.
Del Ministro Federal de Asuntos Europeos e Internacionales de Austria, Alexander Schallenberg quien dijo: “no puede exagerar la urgencia” en la necesidad de regulación, enfatizando que: “¡Este es el ‘momento Oppenheimer’ de nuestra generación! No podemos dejar pasar este momento sin tomar medidas. Ahora es el momento de acordar reglas y normas internacionales para garantizar el control humano.”
Del señor Embajador Thomas Hajcnoczi de Austria, uno de los 26 estados que piden una prohibición completa de estos sistemas de inteligencia artificial, quien expreso que, su gobierno se opone a las armas completamente autónomas porque “estás delegando la decisión de matar a una máquina” y “una máquina no tiene ninguna medida de juicio moral o misericordia.”, la guerra ha estado presente en la historia de la humanidad, y lo menos que se puede esperar es que se establezcan unos parámetros que agrupen condiciones para desarrollarla en clave de humanidad, dignidad y disminución de sus excesos. [9]
Por tanto, es urgente la creación de un mecanismo de derecho internacional público que sea fuente vinculante para los Estados respecto del uso de la robótica en el ámbito militar con la estricta observancia de los principios del DIH, este momento histórico que nos convoca en tiempos de guerra, es un llamado a la acción, las armas autónomas letales deben ser prohibidas completamente, por cuanto no existe un responsable directo por sus acciones y crímenes cometidos, como ya se ha evidenciado con sus “errores de cálculo”, antes de que los hechos nos superen, antes de que sea demasiado tarde, debemos abordar colectivamente los graves riesgos que tales armas ya representan para toda la humanidad.
[1] A/C.1/78/L.56 de la ONU L56.pdf
[2] A/C.1/78/L.56 de la ONU L56.pdf
[3] Professor Jeffrey D. Sachs, SaneVox Español, La cumbre del Futuro , https://www.youtube.com/watch?v=fprRkBG3XR0&t=64s
[4] Swissinfo.ch, 03 junio 2024, https://www.swissinfo.ch/spa/ginebra-internacional/tenemos-una-oportunidad-%C3%BAnica-para-regular-las-armas-aut%C3%B3nomas/79513692
[5] Comité Internacional de la Cruz Roja, “Armas autónomas: las decisiones de matar y destruir son una responsabilidad humana”, Ginebra, 2016, en https://www.icrc.org/es/document/armas-autonomas-las-decisiones-de-matar-y-destruir-son-una responsabilidad-humana, fecha de consulta: 23 de agosto de 2021.
[6] Human Rights Watch, Losing Humanity: The Case against Killer Robots, Boston, Human Rights Clinic (IHRC), Harvard Law School’s International, 2012, p. 39
[7] Naciones Unidas, Informe del período de sesiones de 2019 del Grupo de Expertos Gubernamentales sobre las Tecnologías Emergentes en el Ámbito de los Sistemas de Armas Autónomos Letales, Ginebra, United Nations Office for Disarmament Affairs, 2019, p. 3.
[8] https://www.972mag.com/lavender-ai-israeli-army-gaza/
[9] Julián Ariel Madrid Moreno, “El derecho internacional humanitario frente al desafío de las armas autónomas”, Anuario Iberoamericano sobre derecho internacional humanitario, 3 (2022), pp. 49-84.
