Förklaring av tyska Initiativ Lägg ner dina vapen, på årsdagen av den ryska invasionen av Ukraina, den 16 februari 2023
Med invasionen av Ukraina av ryska trupper den 24 februari 2022 eskalerade det sjuåriga lågintensiva kriget i Donbass som enligt OSSE orsakade 14,000 4,000 dödsfall, inklusive 2022 XNUMX civila, två tredjedelar av dessa i utbrytarområdena – till en ny kvalitet på militärt våld. Den ryska invasionen var ett allvarligt brott mot internationell rätt och har lett till ännu fler dödsfall, förstörelse, elände och krigsförbrytelser. Istället för att ta tillfället i akt för en förhandlad uppgörelse (förhandlingarna ägde faktiskt rum fram till april XNUMX), eskalerades kriget till ett "proxy-krig mellan Ryssland och NATO", vilket till och med regeringstjänstemän i USA nu öppet erkänner .
Samtidigt hade FN:s generalförsamlings resolution av den 2 mars, där 141 länder fördömde invasionen, redan krävt en omedelbar lösning av konflikten "genom politisk dialog, förhandlingar, medling och andra fredliga medel" och krävde "efterlevnad av Minsk-avtalen" och uttryckligen också genom Normandie-formatet "att arbeta konstruktivt för att de ska genomföras fullt ut."
Trots allt detta har världssamfundets uppmaning ignorerats av alla berörda parter, även om de annars gärna hänvisar till FN-resolutioner i den mån de instämmer i deras egna ståndpunkter.
Slutet på illusioner
Militärt är Kiev på defensiven och dess allmänna krigföringsförmåga krymper. Redan i november 2022 rådde chefen för USA:s Joint Chiefs of Staff att förhandlingar skulle inledas eftersom han ansåg att en seger av Kiev var orealistisk. Nyligen i Ramstein upprepade han denna ståndpunkt.
Men även om politikerna och media håller fast vid segerillusionen har situationen för Kiev förvärrats. Detta är bakgrunden till den senaste eskaleringen, det vill säga leveransen av stridsvagnar. Detta kommer dock bara att förlänga konflikten. Kriget kan inte vinnas. Istället är detta bara ett steg till längs en hal backe. Omedelbart därefter krävde regeringen i Kiev leverans av stridsflygplan, och sedan vidare, direkt inblandning av Nato-trupper – vilket senare ledde till en eventuell kärnvapenupptrappning?
I ett kärnkraftsscenario skulle Ukraina vara det första att gå under. Enligt FN-siffror var antalet civila döda förra året över 7,000 100,000, och förlusterna bland soldater låg i sexsiffrigt intervall. De som tillåter fortsatt skottlossning snarare än att förhandla måste fråga sig om de är villiga att offra ytterligare 200,000 XNUMX, XNUMX XNUMX eller ännu fler människor för vilseledande krigssyfte.
Genuin solidaritet med Ukraina innebär att man arbetar för att stoppa dödandet så snart som möjligt.
Det är geopolitik – dumt!
Den avgörande faktorn till att väst spelar militärkortet är att Washington känner en möjlighet att genom ett utmattningskrig genomgående försvaga Moskva. När USA:s globala dominans avtar på grund av omvandlingen av det internationella systemet, strävar USA efter att på nytt hävda sitt anspråk på globalt ledarskap – även i sin geopolitiska rivalitet med Kina.
Detta är i grunden i linje med vad USA gjorde redan tidigt efter det kalla kriget för att försöka hindra framväxten av en rival av samma storlek som Sovjetunionen. Därmed var det viktigaste instrumentet Natos expansion österut med Ukraina som det ”osänkbara hangarfartyget” på Moskvas tröskel som kronan på verket. Samtidigt påskyndades Ukrainas ekonomiska integration i väst genom EU:s associeringsavtal som hade förhandlats fram från 2007 och framåt – och som föreskrev Ukrainas frikoppling från Ryssland.
Antirysk nationalism i Östeuropa tändes som en ideologisk grund. I Ukraina eskalerade detta i de våldsamma sammandrabbningarna mot Maidan 2014, och som svar på det även i Donbass, som sedan vederbörligen ledde till avskiljandet av Krim och Donetsk- och Luhansk-regionerna. Samtidigt har kriget blivit en sammanslagning av två konflikter: – Å ena sidan är konflikten mellan Ukraina och Ryssland ett resultat av det kaotiska sönderfallet av Sovjetunionen som i sig är tungt belastat av den motsägelsefulla historien om bildandet av en ukrainsk nation, och å andra sidan – den långvariga konfrontationen mellan de två största kärnvapenmakterna.
Detta sätter in de farliga och komplexa problemen med kärnkraftsbalansen (terror). Ur Moskvas perspektiv innebär den militära integrationen av Ukraina i väst en fara för en halshuggningsstrejk mot Moskva. Speciellt sedan vapenkontrollavtalen, från ABM-fördraget under Bush 2002 till INF- och Open Sky-fördraget under Trump som kom överens om under kalla krigets period, alla har sagts upp. Oavsett dess giltighet bör Moskvas uppfattning därför beaktas. Sådana farhågor kan inte dämpas med enbart ord, utan kräver strikt pålitliga åtgärder. Men i december 2021 avvisade Washington motsvarande åtgärder som föreslagits av Moskva.
Dessutom är missbruket av folkrättskodifierade fördrag också en av västvärldens praxis, vilket bland annat framgår av Merkels och François Hollandes medgivande att de bara ingick Minsk II för att köpa tid för att möjliggöra beväpningen av Kiev. Mot denna bakgrund kan ansvaret för kriget – och detta är desto mer sant eftersom vi har att göra med ett proxykrig – inte reduceras till Ryssland enbart.
Hur som helst, Kremls ansvar försvinner inte på något sätt. Nationalistiska känslor sprids också i Ryssland och den auktoritära staten stärks ytterligare. Men de som bara tittar på den långa historien av eskalering genom linsen av enkla svartvita bogeymanbilder kan ignorera Washingtons – och i dess spår EU:s – del av ansvaret.
I Bellicose Fever
Den politiska klassen och massmedia sopar alla dessa sammankopplingar under mattan. Istället har de förfallit i en riktig krigsfeber.
Tyskland är ett de facto krigsparti och den tyska regeringen har blivit en krigsregering. Den tyska utrikesministern trodde i sin övermodiga arrogans att hon kunde "förstöra" Ryssland. Under tiden har hennes parti (Miljöpartiet) förvandlats från ett fredsparti till den häftigaste krigshetsare i Förbundsdagen. När det blev några taktiska framgångar på slagfältet i Ukraina, vars strategiska betydelse var överdriven över allt mått, skapades illusionen att en militär seger över Ryssland var genomförbar. De som vädjar om en kompromiss för freden blir sargade som "undergivna pacifister" eller "sekundära krigsförbrytare".
Ett politiskt klimat som är typiskt för hemmafronten under krigstid har uppstått och hävdat ett massivt tryck att anpassa sig som många inte vågar motsätta sig. Bilden av fiende utifrån har fått sällskap av en ökande intolerans inifrån den större föreningen. Yttrandefriheten och pressfriheten urholkas, vilket illustreras av förbudet mot bland annat "Russia Today" och "Sputnik".
Det ekonomiska kriget – en fuktig squib
Det ekonomiska kriget mot Ryssland som hade börjat redan 2014 fick historiskt aldrig tidigare skådade proportioner efter den ryska invasionen. Men detta har inte haft någon effekt på den ryska stridsförmågan. Faktum är att den ryska ekonomin krympte med tre procent 2022, men Ukrainas krympte med trettio procent. Det väcker frågan, hur länge kan Ukraina uthärda ett sådant utmattningskrig?
Samtidigt orsakar sanktionerna sidoskador på den globala ekonomin. Särskilt den globala södern har drabbats hårt. Sanktionerna förvärrar hungern och fattigdomen, ökar inflationen och framkallar kostsamma turbulenser på världsmarknaderna. Det är därför inte konstigt att den globala södern varken är villig att delta i det ekonomiska kriget eller vill isolera Ryssland. Detta är inte dess krig. Det ekonomiska kriget har dock negativa effekter även för oss. Frikopplingen från rysk naturgas förvärrar energikrisen som påverkar socialt svagare hushåll och kan leda till en utvandring av energiintensiva industrier från Tyskland. Beväpning och militarisering sker alltid på bekostnad av social rättvisa. Samtidigt med frackinggas från USA som är upp till 40 % mer skadlig för klimatet än rysk naturgas, och med användningen av kol har alla mål för CO 2 -minskning redan hamnat i avfallsbehållaren.
Absolut prioritet för diplomati, förhandlingar och en kompromissfred
Krig absorberar politiska, känslomässiga, intellektuella och materiella resurser som är akuta nödvändiga för att bekämpa klimatförändringar, miljöförstöring och fattigdom. Tysklands de facto engagemang i kriget splittrar samhället och särskilt de sektorer som är engagerade i sociala framsteg och socio-ekologisk omvandling. Vi förespråkar att den tyska regeringen omedelbart avslutar sin krigsförlopp. Tyskland måste starta ett diplomatiskt initiativ. Detta är vad större delen av befolkningen efterlyser. Vi behöver en vapenvila och inledningen av förhandlingar inbäddade i en multilateral ram som involverar FN:s deltagande.
Så småningom måste det finnas en kompromissfred som banar väg för en europeisk fredsarkitektur som möter säkerhetsintressena för Ukraina, Ryssland och alla parter i konflikten och som möjliggör en fredlig framtid för vår kontinent.
Texten skrevs av: Reiner Braun (International Peace Bureau), Claudia Haydt (Informationscenter om militarisering), Ralf Krämer (Socialistisk vänster i partiet Die Linke), Willi van Ooyen (Peace and Future Workshop Frankfurt), Christof Ostheimer (Federal. Kommitténs fredsråd), Peter Wahl (Attac. Tyskland). Personuppgifterna är endast för information
