Att attackera påven, militarister inriktar sig på den ukrainska fredsformeln av president Zelenskyy

Av Yurii Sheliazhenko, World BEYOND War, Mars 11, 2024

Påven Franciskus hade rätt när Han sade i en intervju till en schweizisk journalist att det skulle vara en uppvisning av mod och styrka för Ukraina att hissa den vita flaggan och inleda förhandlingar med hjälp av internationella makter för att eldupphöra och uppnå en rättvis och varaktig fred. I själva verket är detta kärnan i president Zelenskyys ukrainska fredsformel: humanism och sunt förnuft är starkare än den ryska aggressionens brutala grymhet. Det är därför det inledande fredstoppmötet kommer att hållas i Schweiz, för att starta en fredsprocess med internationell hjälp, till vilken den angripande staten i framtiden kan ansluta sig, — förutsatt att Kreml är redo att hissa den vita flaggan! Ukrainas president Volodymyr Zelenskyy uttalade detta vid en presskonferens i Kiev och upprepade det vid en presskonferens med Turkiets president Recep Erdogan.

Vi fördömer de falska tolkningarna av Vatikanens ståndpunkt, som används av militarister i ett skamligt informationskrig för att misskreditera president Zelenskyys ukrainska fredsformel under förevändning att kritisera påvens ord och för att påtvinga samhället en militaristisk ideologi: diplomati är påstås sätt att besegra, massmord påstås vara vägen till seger.

Påven Franciskus ord tolkades manipulativt av cyniska "strategiska kommunikatörer" som en uppmaning till kapitulation och bristande tro på Ukrainas seger. Men denna tolkning är raka motsatsen till vad påven faktiskt sa. Reportern ställde en kontroversiell fråga till påven om hans inställning till rykten om överlägsenhet hos angriparstaten, krav på kapitulation och varningar för sådana samtal. Reportern använde uttrycket "vit flagga" som en symbol för kapitulation. Som svar förklarade påven Franciskus att att höja den vita flaggan innebär att man startar förhandlingar, och det låter dig stärka din position diplomatiskt efter militära misslyckanden. Påven betonade med rätta att den starkare är den som ser situationen, som tänker på folket och försöker undvika många dödsfall och förvärrade situation. Påven Franciskus tror på framgång för Ukraina i förhandlingarna om en rättvis fred, han ber för Ukraina och stöder den ukrainska fredsformeln.

Men det kanske inte handlar om manipulationer av militarister som drömmer om en militärdiktatur? Kanske likställdes diplomati falskeligen med kapitulation enbart på grund av okunskap om att den vita flaggan inte betyder kapitulation, utan parlamentarikerns avsikt att förhandla enligt Haagkonventionen om lagar och seder för krig mot land? Kanske är det helt enkelt på grund av avsaknaden av en fredskultur, och inte på grund av viljan att undertrycka fredskulturen för det militära styrets skull i samhället, som en falsk stereotyp sprids och råder i vårt land som en vit flagga betyder kapitulation? Jag skulle vilja tro på denna naiva förklaring. Men i verkligheten vet den ukrainska militären mycket väl vad den vita flaggan betyder. Enligt instruktionen om förfarandet för genomförandet av normer för internationell humanitär rätt i Ukrainas väpnade styrkor, godkänd av Ukrainas försvarsministerium: "Den vita flaggan indikerar avsikten hos de människor som höjde den att starta förhandlingar med den motsatta sidan, det betyder inte kapitulation.”

Tyvärr visade det sig att det ukrainska samhället var sårbart för militaristiska manipulationer på grund av den svagt utvecklade fredskulturen i Ukraina. I decennier, istället för en fredlig medborgerlig utbildning värdig ett demokratiskt samhälle, upprätthöll Ukraina en kommunistisk totalitär "militärpatriotisk uppväxt" som den som nu hjälper Putinregimen att driva människor i döden för imperialistiska ambitioners skull. På grund av denna kvarleva av Sovjetunionens militära maskin litar folk blint på armén och sätter sina bästa hopp till Ukrainas väpnade styrkor, och ignorerar civilsamhällets, civilas, mjuka makt och avgörande roll i politiken och ekonomin.

Även om det ukrainska samhället längtar efter demokrati och uttryckt i en opinionsundersökning motstånd mot militärdiktatur, är människor under inflytande av militaristisk indoktrinering i utbildningssystemet, massmedia och till stor del militariserade institutioner i det civila samhället redo att tolerera militarism – militärens överhöghet i samhället som "försvarare" av staten, ständiga och systematiska kränkningar av mänskliga rättigheter, legal nihilism av armén, säkerheten och brottsbekämpande organ. Vi behöver reformeringen av det civila samhället, fredsutbildning och mobilisering av fredsrörelser för att involvera fler civila ukrainare i ickevåldsmotstånd mot rysk aggression och skyddet av demokratin i Ukraina, vilket säkerställer verklig demokratisk civil kontroll inom säkerhets- och försvarsområdet. Vi måste förstå att verklig nationell säkerhet bygger på fullständigt rättsligt skydd av mänskliga rättigheter, förmågan att lösa konflikter på ett fredligt sätt och demokratiskt civilt styre.

Атакуючи Папу, мілітаристи ціляться в Українську formmyrу Президента Зеленського

Папа Франциск у іnтерв'ю швейцарській телерадіокомпанії правильно sa, що для України була б проявом сили відвага підняти білий прапор и розпочати переговори för мижонродною ю та досягнення справедливого и тривалого миру. Насправді, в цьому суть Української formation миру. стокість російської агресії. Саме для того и проводитиметься інавгураційний саміт миру в Швейцарії, щоб почати мирний процес о якого в подальшому — за умови готовності Кремля підняти білий прапор! — може бути залучена держава-агресор. Hur är det? ом Туречини Реджепом Ердоганом.

Засуджуємо хибні іnтерпретації позиції Ватикану, які використовуються мілітаристами мілітаристами манеганебни під приводом критики слів під приводом критики слів. чну ідеологію: дипломатія — нібито шлях до поразки, масове вбивство — нібито шлях до перемоги.

Слова Папи Франциска були маніпулятивно витлумачени цинічними "strategisk ekonomirapport" jämför jämför в перемогу України. Але ця інтерпретація повністю протилежна тому, що насправді сказав Папа. Репортер задав. таких закликів. Репортер використав вираз "білий прапор" як символ капітуляції. У відповідь Папа пояснив, що підняти білий прапор означає розпочати переговори, и це підняти пидняти означає розпочати переговори, и це підняти пиднятие атичним шляхом після військових невдач. Папа праills бел юйей тоvik поенення ситуацц. Папа Франциск вірить в успіх України на переговорах про справедливий мир, молиться в Українська Українська лу миру.

Але, може, йдеться не про маніпуляції мілітаристів, які мріють про військову диктатуру? Може, дипломатію брехливо прирівняли до капітуляції просто через незнання, що білий прирівняли до капітуляції просто через незнання, що білий правняциц р парламентера вести переговори за Гаазькою конвенцією про закони och звичаї війни суходолі? Може, просто через брак культури миру, а не через прагнення придушити культуру миру заради панухання, пануськи ширюється и панує хибний стереотип, що нібито білий прапор означає поразку? Хотілося б вірити у це наївне пояснення. Але у дійсності українські військові чудово знають, що означає білий прапор. Відповідно до Інструкції про порядок виконання норм міжнародного гуманітарного права у Збройних Збройних, Збройних, Украина казом Міністерства оборони України: “Біий прапор свічить про намр о і, я йоvik падн, рч, на, на а а ach п з з з зй з з, науа а а ach на а ч, на а а а а ach н з з з з з з з, науа ч, на а ч, на а а а ach н з з з з з зй зауash, на а ч, на а а а ach на, на а а а ach на ч, на а ah пара ah п з з з з з з, науа а ach на ч, на а ah п з з з з зауа grad ццц. ”

На жаль, українське суспільство виявилося вразливим до мілітаристичних маніпуляцій через слабико руїх ні. Десятиліттями замість мирної громадянської освіти, гідної демократичного суспільства, і Українгого літарне "військово-патріотичне виховання" på зразок tого, яке зараз допомагає путінському режедиму годом лістичних аmbіцій. Через цей пережиток військової машини радянського союзу люди сліпо довіряють армії отна поклай ні Сили України, ігноруючи м'яку силу и вирішальну роль громадянського суспільства цивільнихихи полици.

Хоча суспільство прагне демократії и налаштоване проти військової диктатури, люди під впливомилитиї systembaserade system, мас-медиа та великою мірою мілітаризованих іnститутах громадянського суспительства во військових у суспільстві як "захисників" держави, постійні та системні порушення прав людини силови структурами, правовий нігілізм армії та силових відомств. Нам потрібне оздоровлення громадянського суспільства, мирна освіта та мобілізація мирних рухів и чивц них українців до ненасильницького спротиву російській агресії та захисту демократії в Українції чного контролю в сфері безпеки та оборони. Ми маємо зрозуміти, що в основі справжньої національної безпеки лежить повний юридичний заюн заюн, вирішувати конфлікти та демократичне цивільне урядування.