3%-planen för att få slut på svält

Här är ett förslag som kan få slut på svält runt om i världen. Behöver aldrig mer en människa saknar maten att leva. Behöver aldrig mer ett enda barn eller en vuxen svält av svält. Hunger som en fara för vem som helst kan göras till det förflutna. Allt som krävs, förutom grundläggande färdigheter i att fördela resurser, är 3 procent av USA: s militära budget, eller 1.5 procent av alla militära budgetar i världen.

Under de senaste åren har USA:s militärbudget ökat dramatiskt. Denna plan skulle skala tillbaka till 97 procent av sin nuvarande nivå, en skillnad som är mycket mindre än det belopp som går oredovisad varje år. USA:s militära utgifter skulle finnas kvar över två gånger den av de vanligaste fienderna som utsetts av den amerikanska regeringen - Kina, Ryssland och Iran - tillsammans.

Men förändringen i världen skulle vara enorm om svälten eliminerades. Tacksamheten mot dem som hade gjort det skulle vara kraftfull. Föreställ dig vad världen skulle tycka om USA, om det var känt som landet som gjorde slut på svälten i världen. Föreställ dig fler vänner över hela världen, mer respekt och beundran, färre fiender. Fördelarna för de samhällen som får hjälp skulle vara transformerande. Människoliv räddade från elände och oförmåga skulle utgöra en enorm gåva till världen.

Så här kan 3 procent av USA:s militärutgifter göra det. 2008, FN sade att $ 30 miljarder per år kan hamna hungern på jorden, som rapporterats i New York Times, Los Angeles Times, och många andra butiker. FN:s livsmedels- och jordbruksorganisation (UN FAO) berättar att siffran fortfarande är aktuell.

Från och med 2019 uppgick den årliga Pentagon-basbudgeten, plus krigsbudget, plus kärnvapen i energidepartementet, plus militära utgifter från Department of Homeland Security, plus räntor på militära underskottsutgifter och andra militära utgifter till långt över 1 biljon dollar, faktiskt $ 1.25 biljoner. Tre procent av en biljon är 30 miljarder.

Globala militära utgifter är $ 1.8 biljoner, beräknat av Stockholms internationella fredsforskningsinstitut, som endast inkluderar 649 miljarder dollar i USA: s militära utgifter från och med 2018, vilket gör det faktiska globala totalbeloppet över 2 biljoner dollar. En och en halv procent av 2 biljoner är 30 miljarder. Varje nation på jorden som har en militär kan uppmanas att flytta sin del för att lindra hunger.

Matten

3% x 1 biljon $ = 30 miljarder dollar

1.5% x 2 biljon $ = 30 miljarder dollar

Vad vi föreslår

Vårt förslag är att den amerikanska kongressen och en framtida amerikansk administration, dedikerad till målet att utrota hunger, börjar med att avsluta sanktioner mot andra nationer som ökar svälten och genom att anta en årlig minskning av militära utgifter på minst 30 miljarder dollar. Ett antal tankesmedjor har föreslagen olika sätt i vilken militär spendera skulle kunna vara reducerad med det beloppet eller mer. Dessa besparingar bör specifikt avledas till program utformade för att minska hunger över hela världen, och de direkta avvägningarna mellan militära nedskärningar och utrotning av hunger bör uttryckligen presenteras för amerikanska skattebetalare och för världen.

Hur dessa medel skulle användas kräver detaljerad analys och kommer sannolikt att förändras varje år när specifika livsmedelsbehov uppstår. För det första skulle USA kunna öka sitt internationella bistånd, både för omedelbar humanitär hjälp och långsiktig jordbruksutveckling, till en nivå per capita som är jämförbar med andra stora givare, såsom Storbritannien, Tyskland och ett antal skandinaviska länder. På omedelbar sikt bör USA öka sina bidrag till FN:s Världslivsmedelsprograms vädjanden om medel som behövs för att reagera på humanitära kriser över hela världen (varav många beror på konflikter som drivs av USA:s vapenförsäljning och/eller av åtgärder från den amerikanska militären).

En del av denna finansiering bör också ägnas åt långsiktig, hållbar förbättring av jordbruk och livsmedelsmarknadssystem i utsatta länder, genom FN:s livsmedels- och jordbruksorganisation, såväl som olika forskningsinstitut och stiftelser som specialiserar sig på dessa områden. Även om Världsbanken och andra internationella finansinstitut har ett blandat resultat när det gäller att gynna de mest behövande, bör man överväga att öka USA:s bidrag specifikt kopplade till att bistå jordbruksministerierna i vissa utvalda länder, som ett sätt att förbättra långsiktig livsmedelssäkerhet i dessa länder.

De enda villkoren för dessa donationer skulle vara att användningen av medlen måste vara helt transparent, med alla utgifter registrerade offentligt, och att medlen fördelas enbart utifrån behov, inte på något sätt påverkad av politiskt styrda agendor.

De steg som beskrivs ovan skulle kunna vidtas med minimalt med nya lagstiftande myndigheter eller omorganisering av den amerikanska regeringen. En framtida amerikansk administration skulle kunna lägga fram budgetförfrågningar till kongressen, och oavsett kongressen skulle kunna anta budgetar, som dramatiskt ökar de biståndsprogram som administreras av utrikesdepartementet (inte inklusive de som är relaterade till militärt bistånd). Detta bör också innebära en förändring av biståndsprioriteringarna, att fokusera på de mest behövande länderna och vända sig bort från politiskt motiverade program. Initiativ som redan finns, som Feed the Future-programmet, skapat under Obama-administrationen men som fortfarande fortsätter idag, bör förses med ökade anslag. Det som krävs är tillräcklig handlingsvilja.

FAQ

Säger inte FN: s FAO att 265 miljarder dollar behövs för att avsluta hungern, inte 30 miljarder dollar?

Nej det gör det inte. I en 2015 rapport, FN: s FAO uppskattade att 265 miljarder dollar per år under 15 år skulle vara nödvändiga för att permanent eliminera extrem fattigdom - ett mycket bredare projekt än att bara förhindra svält ett år i taget. FAO: s talesman förklarade i ett e-postmeddelande till World BEYOND War: ”Det skulle vara felaktigt att jämföra de två siffrorna [30 miljarder dollar per år för att avsluta hunger kontra 265 miljarder dollar under 15 år], eftersom de 265 miljarder har beräknats med hänsyn till ett antal initiativ inklusive kontantöverföringar för socialt skydd för att utvinna människor från extrem fattigdom och inte bara hunger. ”

Den amerikanska regeringen spenderar redan $ 42 miljarder per år på stöd. Varför ska den spendera ytterligare 30 miljarder dollar?

Som en procentuell av bruttonationalinkomst eller per capita, USA ger mycket mindre stöd än andra länder gör. Plus, 40 procent av dagens amerikanska "stöd" är inte faktiskt stöd i någon vanlig mening; det är dödliga vapen (eller pengar att köpa dödliga vapen från amerikanska företag). Dessutom är USA: s stöd inte riktat uteslutande baserat på behov utan till stor del baserat på militära intressen. De största mottagare är Afghanistan, Israel, Egypten och Irak, platser som Förenta staterna anser vara mest i behov av vapen, inte en plats som en oberoende institution anser vara mest i behov av mat eller annan hjälp.

Individer i USA ger redan privata välgörenhetsdonationer till höga priser. Varför behöver vi den amerikanska regeringen för att ge stöd?

Eftersom barn svälter till döds i en värld som är rik på rikedom. Det finns inga bevis för att privat välgörenhet minskar när den offentliga välgörenheten ökar, men det finns massor av bevis för att privat välgörenhet inte är allt det är knäckt att vara. De flesta välgörenhetsorganisationer i USA går till religiösa institutioner och utbildningsinstitutioner i USA, och endast en tredjedel går till de fattiga. Endast en liten fraktion åker utomlands, bara 5% för att hjälpa de fattiga utomlands, bara en bråkdel av det mot slutet av svält, och mycket av det förlorade för omkostnader. Skatteavdraget för välgörenhetsgivande i USA verkar berika de rika. Vissa gillar att räkna "remitteringar", det vill säga pengar som skickas hem av migranter som bor och arbetar i USA, eller investeringar av amerikanska pengar utomlands för något syfte, som utländskt bistånd. Men det finns helt enkelt ingen anledning till att privat välgörenhet, oavsett vad du tror att den består av, inte skulle kunna förbli densamma eller öka om USA:s offentliga bistånd fördes närmare nivån för internationella normer.

Minskar inte världens svält och undernäring ändå?

Nej. Ökade konflikter runt om i världen och klimatrelaterade faktorer har bidragit till en ökning med 40 miljoner människor undernärda under senare år. Även om det har gjorts långsamma framsteg med att minska undernäring under de senaste 30 åren, är trenderna inte uppmuntrande och cirka 9 miljoner människor dör varje år av svält.

Vad är planen för att göra detta?

Utbilda allmänheten
Bygg en rörelse
Ta hjälp av viktiga kongresskontor
Inför stödjande resolutioner i Förenta Nationerna, USA:s kongress, styrande organ i andra länder, amerikanska delstatslagstiftare, kommunfullmäktige och medborgerliga, välgörenhets- och trosbaserade organisationer

Vad du kan göra

Stödja 3-procentplanen för att sluta svälta på uppdrag av din organisation.

Hjälp oss ställa upp skyltar på nyckelplatser runt om i USA och världen över bidrar här. Har du inte råd med en skylt? Använd visitkort: Docx, PDF.