Di David Swanson, dicembre 14, 2017, Proviamo la democrazia.
Evian non è solo una compagnia di acqua in bottiglia. E la città di Évian-les-Baines in Francia sulla sponda meridionale del Lago di Ginevra non è solo un luogo per gli hotel di lusso. È anche il luogo in cui, a luglio 1938, il primo sforzo internazionale è mai stato fatto (o simulato) per alleviare una crisi dei rifugiati.
La crisi era il trattamento nazista degli ebrei. I rappresentanti di Nazioni 32 e organizzazioni 63 (più alcuni giornalisti 200 che coprono l'evento) erano ben consapevoli del desiderio dei nazisti di espellere tutti gli ebrei dalla Germania e dall'Austria, e in qualche modo consapevoli che il destino che li attendeva se non fosse stato espulso era la morte. La decisione della conferenza era essenzialmente quella di lasciare gli ebrei al loro destino. (Soltanto la Costa Rica e la Repubblica Dominicana aumentarono le loro quote di immigrazione). La decisione di abbandonare gli ebrei fu guidata principalmente dall'antisemitismo, che era diffuso tra i diplomatici presenti e tra i pubblici che rappresentavano.
Queste nazioni erano rappresentate alla Conferenza di Évian: Australia, Repubblica Argentina, Belgio, Bolivia, Brasile, Regno Unito, Canada, Cile, Colombia, Costa Rica, Cuba, Danimarca, Repubblica Dominicana, Ecuador, Francia, Guatemala, Haiti, Honduras, Irlanda, Messico, Paesi Bassi, Nuova Zelanda, Nicaragua, Norvegia, Panama, Paraguay, Perù, Svezia, Svizzera, Stati Uniti, Uruguay e Venezuela. L'Italia ha rifiutato di partecipare.
Il delegato australiano TW White ha detto, senza chiedere ai nativi dell'Australia: "poiché non abbiamo un vero problema razziale, non desideriamo importarne uno".
Il dittatore della Repubblica Dominicana considerava gli ebrei come razzialmente desiderabili, come portare il biancore in una terra con molte persone di origine africana. La terra fu messa da parte per gli ebrei 100,000, ma mai meno di 1,000.
In The Jewish Trail of Tears La conferenza Evian di luglio 1938, Dennis Ross Laffer conclude che la conferenza è stata istituita per fallire e mettere in scena. Certamente è stato proposto da e presieduto da un rappresentante del presidente degli Stati Uniti Franklin Roosevelt che ha scelto di non compiere seri sforzi per aiutare i rifugiati ebrei, prima, durante o dopo la conferenza.
"Il sostegno popolare si è riflesso su vari giornali", scrive Laffer. "La corrispondente estera, editorialista e vincitrice del premio Pulitzer Anne O'Hare McCormick ha descritto le scene" strazianti "di lunghe file di ebrei in cerca di visti dai consolati statunitensi all'estero mentre" aspettano con sospetto "per l'esito della Conferenza di Evian. Credeva che il problema che affrontava l'America e il mondo non era il numero di "disoccupati" che potevano essere aggiunti ai ruoli nazionali dei disoccupati. Piuttosto, il mondo ha affrontato un fondamentale "test di civiltà". Potrebbe l'America accettare la colpa morale, ha chiesto McCormick, se la Germania fosse autorizzata a continuare con la sua sfacciata "politica di sterminio" del popolo ebraico? "
L'America ha scelto la colpa morale, anche se evita la consapevolezza di ciò. La Guardia Costiera americana ha cacciato una nave di profughi ebrei da Miami. Il Dipartimento di Stato americano ha rifiutato l'autorizzazione per il visto della famiglia di Anne Frank. L'America ha respinto il disegno di legge Wagner-Rogers per ammettere più rifugiati ebrei e non-ariani, ma ha approvato la legge Hennings per consentire un numero illimitato di bambini cristiani britannici nella Terra dei Liberi. Un sondaggio di giugno di 1938 Gallup ha rilevato che il settantadue per cento degli americani credevano che "non dovremmo permettere un numero maggiore di esuli ebrei dalla Germania agli Stati Uniti"
"Hitler risposto alla notizia della conferenza dicendo essenzialmente che se le altre nazioni accetterebbero di prendere gli ebrei, li aiuterebbe ad andarsene: "Posso solo sperare e aspettarmi che l'altro mondo, che ha così profonda simpatia per questi criminali [ebrei] , sarà almeno abbastanza generoso da convertire questa simpatia in aiuto pratico. Noi, da parte nostra, siamo pronti a mettere tutti questi criminali a disposizione di questi paesi, per quello che mi interessa, anche sulle navi di lusso ".
Questo è il modo Walter Mondale ha descritto la speranza rappresentata dalla Conferenza Evian: “La posta in gioco a Evian erano sia le vite umane - sia la decenza e il rispetto di sé del mondo civilizzato. Se ogni nazione a Evian avesse accettato quel giorno di accogliere 17,000 ebrei contemporaneamente, ogni ebreo del Reich avrebbe potuto essere salvato. Come ha scritto un osservatore americano: "È straziante pensare a ... esseri umani disperati ... in attesa di ciò che accade a Évian. Ma la domanda che sottolineano non è semplicemente umanitaria ... è una prova di civiltà. '"
Civilization failed.
Naturalmente, con l'espansione tedesca negli anni a venire, il numero di ebrei e non ebrei vittime di omicidi da parte dei nazisti sarebbe cresciuto molto più di 17,000 volte 32.
A rapporto suggerisce che "il fatto che la Conferenza di Evian non abbia approvato una risoluzione che condanna il trattamento tedesco degli ebrei è stato ampiamente utilizzato nella propaganda nazista e ha ulteriormente incoraggiato Hitler nel suo attacco agli ebrei europei, lasciandoli infine soggetti alla" Soluzione finale della questione ebraica "di Hitler. "Anche il Congresso degli Stati Uniti non è riuscito ad approvare una tale risoluzione.
La Kristallnacht è arrivata a novembre 1938. E "nel suo discorso del Reichstag di gennaio 30, 1939, Hitler usato la riluttanza del mondo ad assorbire i rifugiati ebrei per legittimare il programma nazista di espulsione:
"È uno spettacolo vergognoso vedere come tutto il mondo democratico stia diffondendo la simpatia per il povero popolo ebreo tormentato, ma rimane duro e ostinato quando si tratta di aiutarli - il che è sicuramente, in considerazione del suo atteggiamento, un ovvio dovere. Gli argomenti sollevati come scuse per non averli aiutati parlano effettivamente per noi tedeschi e italiani. Per questo è quello che dicono:
'1. "Noi", cioè le democrazie, "non siamo nella posizione di accogliere gli ebrei". Eppure in questi imperi non ci sono nemmeno dieci persone al chilometro quadrato. Mentre la Germania, con i suoi abitanti 135 al chilometro quadrato, dovrebbe avere spazio per loro!
'2. Ci assicurano: non possiamo prenderli a meno che la Germania non sia disposta a consentire loro una certa quantità di capitale da portare con sé come immigrati '".
L'idea che il problema di Évian fosse l'ignoranza del programma nazista - era un qualsiasi studioso a fare un simile argomento - sarebbe stato annullato dai verbali della Conferenza di Bermuda di 1943, tenuta quando i funzionari governativi sapevano certamente del genocidio in corso. L'esito di quella conferenza, tenuta dagli Stati Uniti e dal Regno Unito, è stata la stessa di quella di Évian.
Eccone un altro . delle forze al lavoro, una cosa che suona vera oggi: "La questione chiave, generalmente trascurata nei resoconti della conferenza, era l'avidità. I nazisti non permetterebbero agli ebrei di prendere proprietà dalla Germania. Gli aspiranti paesi ospitanti non ammetterebbero ebrei che non avevano capitale. La maggior parte dei delegati ha fatto discorsi che deplorano la discriminazione nazista contro gli ebrei, ma in alcuni casi questi discorsi hanno fronteggiato politiche e sentimenti apertamente antisemiti. La conferenza ha accettato di creare un comitato intergovernativo sul problema, che praticamente non ha fatto nulla. Il governo nazista ha gongolato per l'isolamento degli ebrei ".
Questo è come il giornale nazista Voelkischer Beobachter riportato sulla conferenza:
"Conformemente alla loro ideologia democratica e alle tendenze politiche, le dichiarazioni ufficiali fatte dai rappresentanti degli Stati Uniti, della Francia e, in misura minore, dell'Inghilterra, hanno fatto rumori di oltraggio alla liquidazione del problema ebraico in Germania. Allo stesso tempo, tuttavia, Inghilterra e Francia erano così riservate quando si trattava di dichiarare la disponibilità ad accettare più emigranti, che i rappresentanti di altri stati, che non desideravano parlare apertamente all'inizio, trovarono il coraggio di esprimere uno dopo l'altra la loro riluttanza a permettere la nuova emigrazione ebraica.
"I paesi europei hanno fatto questo, pur segnalando il fatto che avevano raggiunto il punto di saturazione; i sudamericani parlavano all'unanimità della struttura agricola dei loro paesi che permetteva l'emigrazione dei contadini, non dei commercianti e degli intellettuali della città. Alcuni di loro, come ad esempio il rappresentante del Brasile, lascia intendere che gli ebrei spesso entrerebbero travestiti da contadini, solo per trasferirsi in città alla prima occasione.
"Il rappresentante dei domini britannici ha fatto scuse basate sulla situazione del mercato del lavoro (Canada), sul desiderio di una popolazione uniforme (Australia) o sul pericolo di aumentare l'antisemitismo. Sembra, quindi, che gli Stati Uniti da soli possano essere considerati un bersaglio per l'emigrazione ebraica di qualsiasi proporzione significativa. Nel suo discorso di apertura, il rappresentante americano ha indicato la quota di immigrazione attualmente combinata per Germania e Austria (circa 27,000 all'anno). Oltre a ciò, la maggior parte dei delegati sono convinti, e il rappresentante svedese ha detto apertamente oggi, che una soluzione reale al problema dell'emigrazione ebraica può essere risolta solo su base territoriale, in cui gli ebrei saranno tra loro e dove, oltre al Emigranti tedeschi, nel tempo anche milioni di polacchi e altri ebrei possono essere risolti. Il rappresentante inglese ha fatto riferimento alla colonia africana del Kenya a questo riguardo, ma tutto ciò dipendeva dagli sviluppi attuali. Altre potenze coloniali non hanno menzionato affatto le loro colonie (Francia, Belgio) o hanno dichiarato di non essere adatte ai coloni bianchi (Belgio, Olanda). "
Nel frattempo, "Stati centroamericani rilasciato una dichiarazione congiunta in cui si afferma che non potevano accettare "commercianti e intellettuali". Il Brasile ha affermato che ogni domanda di visto dovrebbe essere accompagnata da un certificato di battesimo cristiano. Il Canada era pronto ad accettare solo lavoratori agricoli esperti. La Gran Bretagna, mentre era pronta ad accettare bambini ebrei (alla fine arrivarono circa 9,000), non era disposta ad accettare i loro genitori, perché "un improvviso afflusso di rifugiati ebrei poteva suscitare sentimenti di antisemita". Gli Stati Uniti non sarebbero andati oltre la loro solita quota annuale di immigrazione tedesca di 25,957, sebbene avessero consentito solo a un totale di 27,000 ebrei tedeschi di entrare nei sei anni tra l'ascesa al potere di Hitler e la Conferenza di Evian. Inspiegabilmente, il governo degli Stati Uniti ha chiesto agli ebrei che desideravano emigrare negli Stati Uniti certificati di buona condotta dalla polizia tedesca, una richiesta crudele e disumana, nella piena consapevolezza che i tedeschi all'epoca consideravano gli ebrei peggio dei parassiti. Il rappresentante svizzero, il dottor Heinrich Rothmund, ha parlato della minacciosa inondazione di profughi in Svizzera. Tre o quattromila profughi ebrei avevano già varcato le frontiere. Rothmund ha riferito. "La Svizzera, che ha poco uso di questi ebrei quanto la Germania, adotterà misure per proteggere la Svizzera dall'essere sommersa dagli ebrei", ha dichiarato. Come risultato della posizione svizzera, la Conferenza, il cui scopo dichiarato era quello di aiutare i rifugiati ebrei, ha avuto una conseguenza disastrosa. Tutti i passaporti tedeschi degli ebrei erano d'ora in poi timbrati da una grande "J" rossa, riducendo ulteriormente la già limitata libertà ebraica di viaggiare. Quando gli osservatori nazisti alla Conferenza tornarono a Berlino, dissero a Hitler: "Puoi fare quello che vuoi con gli ebrei, nessuno è interessato a loro".
Jessie Wallace Hughan, fondatrice della War Resisters League, era, come ci dice Lawrence Wittner, molto preoccupata per 1942 dalle storie di piani nazisti, non più focalizzata sull'espulsione degli ebrei, ma verso i piani per ucciderli. Hughan credeva che un simile sviluppo apparisse "naturale, dal loro punto di vista patologico", e che avrebbe potuto davvero essere messo in atto se la seconda guerra mondiale fosse continuata. "Sembra che l'unico modo per salvare migliaia e forse milioni di ebrei europei dalla distruzione", scrisse, "sarebbe che il nostro governo trasmettesse la promessa" di un "armistizio a condizione che le minoranze europee non vengano molestate ulteriormente. . . . Sarebbe davvero terribile se tra sei mesi dovremmo scoprire che questa minaccia si è letteralmente verificata senza che sia stato fatto un solo gesto per prevenirlo. "Quando le sue previsioni furono soddisfatte anche da 1943, scrisse al Dipartimento di Stato degli Stati Uniti e il New York Times: "due milioni [ebrei] sono già morti" e "altri due milioni saranno uccisi entro la fine della guerra". Ha avvertito che i successi militari contro la Germania porterebbero solo a un ulteriore capro espiatorio degli ebrei. "La vittoria non li salverà, perché i morti non possono essere liberati", ha scritto.
Nicholson Baker aggiunge: "Anthony Eden, il segretario degli esteri britannico, che era stato incaricato da Churchill di gestire le domande sui rifugiati, ha trattato freddamente con una delle molte delegazioni importanti, affermando che qualsiasi sforzo diplomatico per ottenere il rilascio degli ebrei da parte di Hitler era" incredibilmente impossibile. ' Durante un viaggio negli Stati Uniti, Eden dichiarò candidamente a Cordell Hull, il segretario di stato, che la vera difficoltà nel chiedere a Hitler gli ebrei era che "Hitler potrebbe benissimo accettare qualsiasi offerta del genere, e semplicemente non ci sono abbastanza navi e mezzi di trasporto nel mondo per gestirli ". Churchill fu d'accordo. "Anche se dovessimo ottenere il permesso di ritirare tutti gli ebrei", ha scritto in risposta a una lettera di patronage, "il solo trasporto presenta un problema che sarà difficile da risolvere". Trasporto e trasporto insufficienti? Due anni prima, gli inglesi avevano evacuato quasi uomini 340,000 dalle spiagge di Dunkerque in soli nove giorni. L'aviazione americana aveva molte migliaia di nuovi aerei. Durante anche un breve armistizio, gli alleati potevano essere trasportati in aereo e trasportati rifugiati in gran numero fuori dalla sfera tedesca. "
Adesso il mondo cerca di dimenticare tutta questa storia tragica e vergognosa, inclusa la Conferenza di Évian: "Così il grande Grand Encyclopédie de France parla della bellezza del luogo (come fanno le altre enciclopedie) e menziona solo la Conferenza di 1962 di marzo, che trattava della firma di un Accordo franco-algerino. La sua conferenza più significativa di tutti i tempi, quella di 1938 non è menzionata. Il Lexicon di Schweitzer menziona effettivamente la conferenza di Evian, tenuta da 6 a 15 di luglio 1938, "chiamata su iniziativa di FDR dopo la marcia di Hitler in Austria, per trovare una soluzione adeguata al problema dei rifugiati tedesco e austriaco". Nota che gli ebrei non sono menzionati affatto! The Encyclopedia Brittanica (1982 ed.): "In 1962 si è concluso a Evian un accordo di cessate il fuoco tra il governo francese e il governo provvisorio algerino". La conferenza 1938 non è menzionata affatto dall'enciclopedia augusta. Ovviamente, la Conferenza Evian di 1938, una delle più importanti conferenze di tutti i tempi che determinano il destino del Popolo Ebraico, sembra essere stata spazzata via dal mondo dal tappeto, il che fa del suo meglio per dimenticarlo. "
E a ripeterlo, all'infinito. La politica di immigrazione degli Stati Uniti e dell'Occidente è un'estesa Conferenza di Évian. Solo che è peggio. Ora gli Stati Uniti e i loro alleati sono significativamente responsabili di molti degli orrori che i rifugiati stanno fuggendo. Ma lo spauracchio che Fox News mette in guardia non è un'enorme sofferenza nello Yemen o in Siria. Sono confini aperti. Nel frattempo, la giustificazione più comune per le spese militari e le guerre che creano le crisi è, naturalmente, Adolf Hitler.
