Di David Swanson
Un nuovo potente film su ciò che non va nei media statunitensi viene ora proiettato in tutto il paese. È chiamato Ombre della Libertà e puoi crearne una proiezione come parte di una prossima settimana internazionale di azioni per informatori chiamati Difendi la verità. Oppure puoi acquistare il DVD o guardarlo su Link TV. (Qui a Charlottesville parlerò all'evento, il 19 maggio, alle 7:XNUMX al The Bridge.)
Judith Miller è in tournée in un libro di riabilitazione; il Il Washington Post ha recentemente riferito che una vittima dell'omicidio della polizia di Baltimora si è rotto la schiena; e recentemente le e-mail trapelate dal Dipartimento di Stato hanno chiesto a Sony di intrattenerci con un adeguato supporto bellico. La proposta fusione di Comcast e Time Warner è stata appena bloccata, per ora, ma l'esistenza di quei mega-monopoli nella loro forma attuale è alla radice del problema, secondo Ombre della Libertà.
Consentire alle società a scopo di lucro di decidere cosa apprendere sul mondo e sul nostro governo, consentendo a quelle società di consolidarsi in un piccolo cartello che controlla le onde radio precedentemente pubbliche, consentendo loro di essere di proprietà di società molto più grandi che si affidano al governo per i contratti sulle armi, e consentendo loro di determinare l'accesso dei politici al pubblico e di corrompere i politici con "contributi elettorali" - questo, nell'analisi di Ombre della Libertà, questa sottomissione dello spazio pubblico al profitto privato è ciò che crea notizie che disinformano, che non interessano ai poveri, che si propagano per le guerre e che escludono qualsiasi giornalista che esce di fila.
Il film non è principalmente analisi, ma esempio. Il primo esempio è il rapporto di Roberta Baskin per la CBS sugli abusi sul lavoro di Nike in Asia. La CBS ha ucciso la sua grande storia in cambio del fatto che Nike pagasse così tanti soldi alla CBS che la CBS ha accettato che tutti i suoi "giornalisti" indossassero i loghi Nike durante la "copertura" delle Olimpiadi.
Un altro esempio della CBS nel film è l'abbattimento del volo TWA 800 da parte della Marina americana, un caso di codardia mediatica e intimidazione del governo, di cui ho scritto qui. I Ombre della Libertà sottolinea, la CBS era all'epoca di proprietà della Westinghouse che aveva grandi contratti militari. Come attività a scopo di lucro, non vi era dubbio su quale parte si sarebbe schierata tra un buon giornalista e il Pentagono. (Questo è esattamente il motivo per cui il proprietario del Il Washington Post non dovrebbe essere qualcuno con finanziamenti molto maggiori provenienti dalla CIA.)
I New York Timessembrava impressionato da un film precedente interamente dedicato al volo TWA 800 che uccideva in massa. Il di stima è favorevole a una nuova indagine, ma lamenta la presunta mancanza di qualsiasi entità che possa svolgere un'indagine in modo credibile. Il governo degli Stati Uniti si presenta così inaffidabile nel film che non ci si può fidare di riesaminare se stesso. Quindi un importante giornale, il cui compito dovrebbe essere quello di indagare sul governo, non sa cosa fare senza un governo che possa svolgere in modo credibile e volontario il lavoro dei media per questo e ritenersi responsabile. Patetico. Se solo Nike si fosse offerta di pagare il New York Times per indagare sul governo!
Un altro esempio nel momento saliente dei media difettosi è arrivato Ombre della Libertà è il caso del reportage di Gary Webb sulla CIA e il crack, anch'esso oggetto di un recente film. Un altro è, inevitabilmente, la propaganda che ha lanciato l'attacco del 2003 all'Iraq. Ho appena letto un'analisi del ruolo di Judith Miller che la biasimava principalmente per non aver corretto i suoi "errori" quando le bugie sono state smascherate. Non sono d'accordo. La biasimo principalmente per aver pubblicato affermazioni che all'epoca erano ridicole e che non avrebbe mai pubblicato se fatte da un'entità non governativa o da uno dei 199 dei 200 governi nazionali sulla terra. Solo il governo degli Stati Uniti riceve questo trattamento dai suoi media partner statunitensi nel crimine - e in effetti solo alcuni elementi all'interno del governo degli Stati Uniti. Mentre Colin Powell ha mentito al mondo e gran parte del mondo ha riso, ma i media statunitensi si sono inchinati, suo figlio ha spinto verso un ulteriore consolidamento dei media. Sono d'accordo con la raccomandazione di Ombre della Libertà incolpare i proprietari dei media, ma ciò non sottrae alcuna colpa ai dipendenti.
Al merito di Ombre della Libertà include tra le storie che racconta alcuni esempi di completo silenzio mediatico. La storia di Sibel Edmonds, ad esempio, è stato totalmente reso disponibile dai mega media statunitensi, sebbene non all'estero. Un altro esempio sarebbe Operazione Merlin (la consegna da parte della CIA di piani nucleari all'Iran), per non parlare dell'estensione dell'operazione Merlin a Iraq. Dan Ellsberg dice nel film che un funzionario del governo dirà ai grandi giornali di lasciare una storia in pace, e gli altri canali "seguiranno la guida del silenzio".
Le onde radio pubbliche statunitensi furono date a società private nel 1934 con grandi limiti ai monopoli successivamente eliminati da Reagan e Clinton e dai Congressi che lavoravano con loro. Il Telecom Act del 1996 firmato da Clinton ha creato i mega-monopoli che hanno distrutto le notizie locali e già garantito a sua moglie una nomination presidenziale del 2016 sulla base dei soldi che spenderà in spot televisivi.
I più grandi successi dei cattivi media stanno trovando una camera d'eco progressiva in miniatura, ma in realtà non sono casi isolati. Piuttosto sono esempi estremi che hanno insegnato lezioni a innumerevoli altri "giornalisti" che hanno cercato di mantenere il proprio lavoro non uscendo mai di linea in primo luogo.
Il problema con i media aziendali non sono incidenti particolari, ma come riporta sempre tutto, incluso il governo (che significa sempre bene) e le guerre (ci deve essere sempre di più), l'economia (deve crescere e arricchire gli investitori) e le persone ( sono impotenti e impotenti). Le trame particolari che fanno più danni non sono sempre intrinsecamente le peggiori. Piuttosto, sono quelli che entrano nella camera di eco aziendale generale.
I Il Washington Post a volte ammette esattamente cosa fa di sbagliato ma conta che la maggior parte delle persone non se ne accorga mai, perché tali articoli non saranno ripetuti e discussi in tutti gli articoli e in tutti gli spettacoli.
Secondo Ombre della Libertà, Il 40-70% delle "notizie" si basa su idee che provengono dai reparti PR aziendali. Un altro buon pezzo, sospetto, proviene dai dipartimenti di pubbliche relazioni del governo. Una pluralità negli Stati Uniti nell'ultimo sondaggio che ho visto credeva che l'Iraq avesse beneficiato della guerra in Iraq e ne era grata. Un sondaggio Gallup condotto su 65 paesi alla fine del 2013 ha rilevato che gli Stati Uniti erano ampiamente ritenuti la più grande minaccia alla pace sulla terra, ma negli Stati Uniti, come risultato lampante di nient'altro che ridicola propaganda, l'Iran è stato ritenuto degno di quell'onore.
I Tonight Show chiede regolarmente alle persone se possono nominare un senatore e poi se possono nominare un personaggio dei cartoni animati, ecc., dimostrando che le persone sanno cose stupide. Ah ah. Ma è così che i media corporativi modellano le persone, e chiaramente il governo degli Stati Uniti non si oppone abbastanza per fare qualcosa al riguardo. Se nessuno conosce il tuo nome, non ti protesteranno presto. E non c'è mai bisogno di preoccuparsi di essere rieletto.
Ombre della Libertà è lungo sul problema e a corto di soluzioni, ma il suo valore sta nell'esporre le persone a una comprensione del problema. E la soluzione offerta è giusta, fin dove arriva. La soluzione offerta è mantenere Internet aperto e utilizzarlo. Sono d'accordo. E uno dei modi in cui dovremmo usarlo è rendere popolare il reporting straniero sugli Stati Uniti che supera quello nazionale. Se i media tendono a riferire bene solo sulle nazioni in cui non hanno sede, eppure sono tutti ugualmente accessibili online, dobbiamo iniziare a trovare e leggere i media sul nostro paese prodotti in altri. Nel processo, forse possiamo sviluppare un senso di cura di ciò che il 95% dell'umanità pensa di questo 5%. E in questo processo forse possiamo indebolire un po 'il nazionalismo.
I media indipendenti sono la soluzione proposta, non i media pubblici e non un ripristino dei media aziendali alla loro precedente forma non proprio orribile. La contrazione delle redazioni è da lamentarsi, ovviamente, ma forse il reclutamento di redazioni straniere e blogger indipendenti può mitigare quella perdita in un modo che implorando i monopolisti di fare meglio non si ottiene. Penso che parte della soluzione sia creare media indipendenti migliori, ma in parte trovare, leggere, apprezzare e utilizzare media indipendenti e stranieri. E parte di quel cambiamento di atteggiamento dovrebbe essere l'abbandono dell'idea assurda di "oggettività", intesa come mancanza di punti di vista. Un'altra parte dovrebbe essere ridefinire la nostra realtà per esistere senza la benedizione dei media aziendali, in modo che possiamo essere ispirati a costruire movimenti di attivisti indipendentemente dal fatto che siano o meno sulla TV aziendale. Ciò include, ovviamente, persuadere i media indipendenti a investire in storie che vengono ignorate dalle aziende, non solo concentrarsi sul raccontare in modo migliore le storie che le aziende raccontano in modo sbagliato.
I media indipendenti sono stati a lungo il massimo che potremmo ottenere per un dollaro donato a una causa utile. Il prossimo anno e mezzo è una vera opportunità, perché un sistema elettorale americano completamente rotto si aspetta che centinaia di milioni di dollari da persone ben intenzionate vengano dati ai candidati da consegnare alle reti televisive a cui abbiamo trasmesso le nostre onde radio. E se trattenessimo parte di quei soldi e costruissimo le nostre strutture mediatiche e di attivismo? E perché pensare ai due (media e attivismo) come separati? Penso che la giuria sia ancora aperta L'intercettazione come nuovi media indipendenti, ma è già di gran lunga superiore al Washington Post.
Nessun media indipendente sarà perfetto. spero che Ombre della Libertà non glorificava la rivoluzione americana al suono del fuoco dei cannoni. Più tardi sentiamo il presidente Reagan chiamare i Contras "l'equivalente morale dei nostri padri fondatori" mentre il film mostra i cadaveri - come se la rivoluzione americana non avesse prodotto nessuno di questi. Ma il punto che la libertà di stampa, come teoricamente previsto dal primo emendamento, è fondamentale per l'autogoverno è giusto. Il primo passo per creare la libertà di stampa è identificare pubblicamente la sua assenza e le cause.
