Di Robert Koehler, Meraviglie comuni
"Il programma F-35 Lightning II (noto anche come Joint Strike Fighter Program) è il punto focale del Dipartimento della Difesa per la definizione di sistemi di armi per aerei da attacco della prossima generazione a prezzi accessibili per la Marina, l'Aeronautica, i Marines e i nostri alleati. F-35 porterà tecnologie all'avanguardia nello spazio di battaglia del futuro. "
In agguato dietro a questo piccolo blocchetto pubblicitario PR, da quello di F-35 sito web, è il vuoto in cui l'anima della razza umana è scomparsa.
Questa è la coscienza di guerra: bloccata nel posto, inondata di denaro. L'F-35 profondamente incrinato, il più costoso sistema di armi militari della storia, è destinato a costare più di $ 1 trilioni, ma non importa: "Porterà tecnologie all'avanguardia nello spazio di battaglia del futuro."
Cosa significa? Sembra un annuncio per il prossimo Star Trek film, ma è la politica estera degli Stati Uniti - o, più precisamente, la definizione dell'assunzione di nazionalità: saremo sempre in guerra con qualcuno. È la quintessenza della profezia che si autoavvera. Quando spendiamo trilioni di dollari per "preparare" la guerra, per Dio, troveremo un nemico.
Questa è la consapevolezza che dobbiamo trascendere e che si oppone al jet da combattimento F-35, che è stato progettato per la sicurezza nazionale, assolutamente non necessario per la sicurezza nazionale, che dovrebbe essere pronto per 2019, è sicuramente un buon posto per inizio.
"L'F-35 è un'arma di guerra offensiva, che non serve a scopo difensivo", recita il petizione ora in circolazione, avviato da una dozzina di organizzazioni. "Si prevede che il costo di $ 1.4 trilioni di dollari negli anni 50. Poiché la fame sulla terra potrebbe finire per $ 30 miliardi e la mancanza di acqua potabile pulita per $ 11 miliardi all'anno, è innanzitutto lo spreco di risorse che questo aereo ucciderà. . . .
"Le guerre mettono in pericolo gli Stati Uniti e gli altri partecipanti piuttosto che proteggerli. Gli strumenti non violenti del diritto, la diplomazia, gli aiuti, la prevenzione delle crisi e il disarmo nucleare verificabile dovrebbero essere sostituiti alle continue guerre controproducenti. Pertanto, come firmatari di questa petizione, chiediamo l'annullamento immediato del programma F-35 nel suo complesso e l'immediata cancellazione dei piani per la base di tali jet pericolosi e rumorosi vicino alle aree popolate. "
Alla fine locale di questo travestimento, gli F-35, che sarebbero basati a Burlington, Vermont e Fairbanks, in Alaska, sono così pericolosi da rendere inabitabili le zone residenziali vicine. L'elevato livello di rumore potrebbe causare danni cognitivi nei bambini, secondo un rapporto dell'Organizzazione Mondiale della Sanità; e l'alto rischio di schiantarsi degli aerei, combinato con materiali altamente tossici usati nella loro costruzione, mette i residenti locali a un rischio inaccettabile.
Ma l'assurdità di sottoporre le persone a tali rischi è amplificata in modo esponenziale dall'assenza di farlo.
Roots Action, una delle organizzazioni che richiedono l'annullamento dell'F-35, descrive il jet da combattimento come "un'arma stealth di primo attacco progettata per penetrare nello spazio aereo inosservata. Sarà usato per massicci omicidi e distruzione in più guerre come Iraq, Libia, Yemen, Siria e Vietnam in cui milioni di civili sono stati uccisi e feriti e milioni di rifugiati creati ".
Eppure queste guerre non hanno portato avanti alcun programma razionale. Non hanno reso l'America al sicuro, tanto meno "grandiosa". Per confermare questo punto, il sito di Roots Action si rivolge al direttore della CIA John Brennan, testimoniando davanti al Comitato di Intelligence del Senato degli Stati Uniti lo scorso giugno:
"Sfortunatamente", Brennan dice al comitato, "nonostante tutti i nostri progressi contro l'ISIL sul campo di battaglia e nel regno finanziario, i nostri sforzi non hanno ridotto la capacità di terrorismo del gruppo e la portata globale".
Prosegue: "Le risorse necessarie per il terrorismo sono molto modeste e il gruppo dovrebbe subire perdite anche maggiori di territorio, manodopera e denaro per la sua capacità terroristica di diminuire significativamente".
Sediamoci in silenzio con queste parole per un momento.
Nel silenzio, la parola "perché" emerge con forza enorme, più forza, forse, di quanto sia possibile sopportare, almeno quando si iniziano a sommare i costi dei nostri sforzi inefficaci. Perché le armi da guerra sono gli unici strumenti che scegliamo di maneggiare - gli unici strumenti che possiamo immaginare maneggiabili - contro la minaccia che chiamiamo terrorismo? Perché le agenzie di governo da molti miliardi di dollari intrappolate a un livello di consapevolezza così debole - coscienza di guerra - che sono in grado di immaginare nient'altro che l'insorgere di più distruzione per "tenerci al sicuro", quando tutto ciò che riguarda questa attività ci indebolisce , ci mette in pericolo, ci rende sempre meno sicuri?
E se iniziassimo a promuovere la pace contro il terrorismo? Vale a dire, e se iniziassimo a riconoscerlo e una comprensione reciproca il nemico è ciò che è cruciale, mentre pensiamo di poter distruggere ciò che temiamo sia un'illusione di proporzioni mostruose?
Considera: "Il Dipartimento della Difesa sta progettando jet da combattimento robotici che voleranno in combattimento insieme agli aerei con equipaggio", il New York Times segnalato in ottobre. "Ha testato i missili che possono decidere cosa attaccare, e ha costruito navi che possono cacciare sottomarini nemici, perseguitando quelli che trova su migliaia di miglia, senza alcun aiuto da parte degli umani. . . .
"I funzionari della difesa dicono che le armi sono necessarie affinché gli Stati Uniti mantengano il loro vantaggio militare su Cina, Russia e altri rivali, che stanno anche investendo denaro in ricerche simili (come gli alleati, come la Gran Bretagna e Israele). L'ultimo bilancio del Pentagono ha delineato $ 18 da spendere in tre anni su tecnologie che includevano quelle necessarie per le armi autonome. "
Che mondo stiamo pianificando! Credo che ci sia ancora tempo per cambiare direzione, ma la richiesta di farlo deve iniziare oggi.
