Vittoria in tribunale: Holloman 5 eroi anti-drone liberati

Di Michael Kerr, con il contributo di Toby Blomé, World BEYOND WarFebbraio 7, 2024

I cinque imputati di Holloman ELLIOTT ADAMS, RICHARD BISHOP, TOBY BLOMÉ, MICHAEL KERR, KENNETH E. MAYERS, erano presenti all'udienza di appello e disposizione di Google Meet davanti all'onorevole A. Richard Greene. Tra il pubblico on-line c'erano circa 20 sostenitori!

Alla fine di dicembre, quattro imputati avevano firmato l'offerta del procuratore distrettuale Taylor Weary di una "richiesta di non contestazione insieme a una multa di $ 25 e senza carcere", e la signora Blomé ha firmato solo una "richiesta di non contestazione" per il servizio alla comunità. Gli imputati sono stati tutti accusati di “ostruzione delle strade” il 19 aprile 2023! Le sanzioni massime erano una multa di 50 dollari e/o 30 giorni di carcere.

Gli imputati sono stati arrestati mentre bloccavano la "macchina da guerra drone" all'ingresso della base aerea di Holloman vicino ad Alamogordo, nel New Mexico. Holloman AFB è diventato il più grande sito di addestramento per il programma di sorveglianza e assassinio di droni degli Stati Uniti. (700+ laureati ogni anno!)

A ottobre, il caso dell'imputato aveva comportato 6 mesi di procedimenti legali che avevano coinvolto 3 diversi pubblici ministeri, 3 diversi giudici, 3 diversi processi online programmati insieme a numerose udienze preliminari e mozioni.

Gli imputati avevano fatto ogni sforzo per avere un processo vero e proprio. Infine, il 12 ottobre 2023 è stato programmato un processo al banco virtuale di Google Meet. Gli imputati, dopo essersi assicurati ottimi testimoni, hanno depositato un certificato di divulgazione di testimonianze e prove. Gli imputati sono rimasti poi sorpresi quando il procuratore distrettuale ha presentato una mozione per forzare un processo “di persona”. Quattro degli imputati vivevano fuori dallo stato in California, Montana e New York! Gli imputati hanno presentato istanza di opposizione alla mozione del procuratore distrettuale. All'udienza preliminare del 10 ottobre^th, l'Onorevole Greene si è pronunciato contro gli imputati e ha fissato una data per il 15 dicembre^th Prova al banco “di persona”.

Poiché il New Mexico richiede che il processo abbia inizio entro 182 giorni dalla citazione in giudizio (18 ottobre). Gli imputati hanno presentato una mozione per archiviare il caso sulla base della regola 6-506. Al 5 dicembre^th nell'udienza preliminare l'onorevole Greene si è pronunciato contro gli imputati. Dopo aver interrogato gli imputati, l'onorevole Greene ha ordinato ancora un 5^th processo fissato per l'11 gennaio 2024, onorando la richiesta degli imputati di rinviare a gennaio. Questo processo sarebbe un processo “di persona” con una giuria.

Tre degli imputati avevano difficoltà a giustificare il tempo, il viaggio e i costi di un processo in pieno inverno nel New Mexico. A questo punto tutti gli imputati stavano diventando profondamente coinvolti nell’opposizione al genocidio dei palestinesi da parte di Stati Uniti e Israele. Quando nel corso del tempo il procuratore distrettuale ha offerto patteggiamento progressivamente più appetibili, gli imputati si sono resi conto che questo sarebbe stato probabilmente nel migliore interesse di tutti.

All'udienza di patteggiamento e disposizione di oggi, l'onorevole Greene ha analizzato ogni aspetto del patteggiamento che avevamo firmato in precedenza, chiedendo ripetutamente a ciascun imputato separatamente se comprendevano e erano d'accordo con quella parte del patteggiamento. Il giudice Greene voleva che capissimo chiaramente che non era tenuto a seguire il patteggiamento che avevamo firmato con il procuratore distrettuale. Il giudice ha poi annunciato che ci sarebbe stata una tassa di 61 dollari per coprire le spese giudiziarie per ciascun imputato, una tassa obbligatoria e non scusabile da parte del tribunale. Ora ci trovavamo di fronte a circa un centinaio di dollari tra multe e tasse. Dovevamo accettare questi costi prima che l'onorevole Greene annunciasse le nostre sentenze. Siamo rimasti un po’ stupiti da questi nuovi sviluppi. La signora Blomé ha detto che, a titolo oneroso, non poteva pagare le spese giudiziarie, ma era disposta a prestare servizio alla comunità. Quando Ken Mayers ha terminato la sua testimonianza parlando del suo impegno per tutta la vita dopo il servizio militare di resistenza alla macchina da guerra americana, uno degli imputati teneva in mano un cartello che diceva: Buon compleanno Ken! Era il suo 87 compleanno! Il giudice ha augurato buon compleanno anche a lui!

L'onorevole giudice Greene ha poi chiesto se ciascuno di noi desiderasse fare una dichiarazione conclusiva prima della sentenza. Le nostre dichiarazioni conclusive affrontavano le ragioni per cui avevamo scelto di rischiare l’arresto nel portare l’attenzione sull’uso immorale e illegale dei droni per uccidere persone in tutto il mondo. Abbiamo inoltre attirato l'attenzione sul coinvolgimento degli Stati Uniti nel genocidio dei palestinesi da parte di Israele e sui droni statunitensi che sorvolano Gaza per fornire assistenza. Richard Bishop ha dato una testimonianza commovente del profondo danno morale causato dalla guerra dei droni agli equipaggi statunitensi di droni.

La testimonianza della signora Blome includeva un tributo alla famiglia Ahmadi composta da 10 civili, tra cui 7 bambini, che furono brutalmente assassinati nella loro casa di Kabul, da un attacco di droni statunitensi, esemplificando l'uccisione indiscriminata inerente al Programma Drone statunitense.

Finalmente l'onorevole Greene era pronto a pronunciare le nostre sentenze!

Condanno ciascuno di voi a 30 giorni di prigione.

Sospendo (?) 29 di quei giorni di carcere.

Sto dando a ciascuno di voi un giorno di tempo servito. (Eravamo seduti nell'ufficio dello sceriffo mentre venivamo torturati con gentilezza, e non abbiamo mai incontrato una cella di prigione.)

Un giorno in prigione vale $ 288, quindi coprirà la tua parcella di $ 61 e qualsiasi multa.

Siamo rimasti sbalorditi! Ci avevano appena condannato a 30 giorni di carcere e tuttavia non avremmo mai trascorso un giorno in prigione né avremmo avuto costi da pagare al tribunale.

"Caso archiviato!" Eravamo tutti sbalorditi!

La cosa più memorabile è che il nostro caso si è concluso con la sensazione che il nostro cuore e i nostri sforzi avessero commosso sia il procuratore distrettuale che l'onorevole Greene. L'onorevole Greene ha trascorso gli ultimi minuti dell'udienza commentando la sua esperienza nella gestione del nostro caso. Lo ha descritto come un "processo affascinante che ho vissuto con te". Ha fatto riferimento alla sua specializzazione in Scienze Politiche durante i suoi studi universitari, prima di diventare giudice. Ha dichiarato di provare un “senso di invidia” per il fatto che il procuratore distrettuale avesse avuto la possibilità di coinvolgere ciascuno di noi in un dialogo che il sistema giudiziario gli aveva negato, in qualità di giudice! L'onorevole Greene ci ha persino elogiato per aver espresso i nostri diritti del Primo Emendamento!

Sì, eravamo tutti sbalorditi!

Come ha detto Phyllis Cunningham, uno degli alleati che hanno partecipato alla nostra udienza virtuale:

“La mia mente è rimasta sbalordita da quel giudice!”