Di Julian Borger, 8 maggio 2020
Da Il guardiano
Gli Stati Uniti hanno bloccato un voto su una risoluzione del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite che chiedeva un cessate il fuoco globale durante la pandemia di Covid-19, perché l'amministrazione Trump ha obiettato a un riferimento indiretto all'Organizzazione mondiale della sanità.
Il consiglio di sicurezza ha litigato per più di sei settimane per la risoluzione, che aveva lo scopo di dimostrare il supporto globale per chiamata per un cessate il fuoco dal segretario generale delle Nazioni Unite, António Guterres. La principale fonte del ritardo è stata il rifiuto degli Stati Uniti di approvare una risoluzione che ha sollecitato il supporto per le operazioni dell'OMS durante la pandemia di coronavirus.
Donald Trump ha incolpato l'OMS per la pandemia, sostenendo (senza alcuna prova a sostegno) che ha trattenuto informazioni nei primi giorni dell'epidemia.
La Cina ha insistito sul fatto che la risoluzione dovrebbe includere la menzione e l'approvazione dell'OMS.
Giovedì sera, i diplomatici francesi hanno pensato di aver progettato un compromesso in cui la risoluzione avrebbe menzionato le "agenzie sanitarie specializzate" delle Nazioni Unite (un riferimento indiretto, seppure chiaro, all'OMS).
La missione russa ha segnalato che voleva una clausola che chiedesse la revoca delle sanzioni che incidevano sulla consegna di forniture mediche, un riferimento a Misure punitive statunitensi imposte all'Iran e al Venezuela. Tuttavia, la maggior parte dei diplomatici del consiglio di sicurezza riteneva che Mosca avrebbe ritirato l'obiezione o si sarebbe astenuta con un voto piuttosto che rischiare l'isolamento come unico veto sulla risoluzione del cessate il fuoco.
Giovedì sera, è emerso che la risoluzione di compromesso ha avuto il sostegno della missione americana, ma venerdì mattina quella posizione è cambiata e gli Stati Uniti hanno "rotto il silenzio" sulla risoluzione, sollevando obiezioni alla frase "agenzie sanitarie specializzate" e bloccando movimento verso un voto.
"Abbiamo capito che c'era un accordo su questa cosa, ma sembra che abbiano cambiato idea", ha detto un diplomatico del consiglio di sicurezza occidentale.
"Ovviamente hanno cambiato idea all'interno del sistema americano in modo che la formulazione non sia ancora abbastanza buona per loro", ha detto un altro diplomatico vicino alle discussioni. "Potrebbe essere che hanno solo bisogno di un po 'più di tempo per sistemarlo tra di loro, o potrebbe essere che qualcuno molto in alto abbia preso una decisione che non lo vogliono, e quindi non accadrà. Non è chiaro in questo momento, quale sia. ”
Un portavoce della missione degli Stati Uniti presso le Nazioni Unite ha suggerito che se la risoluzione dovesse menzionare il lavoro dell'OMS, dovrebbe includere un linguaggio critico su come la Cina e l'OMS hanno gestito la pandemia.
"A nostro avviso, il consiglio dovrebbe o procedere con una risoluzione limitata a sostegno di un cessate il fuoco o una risoluzione ampliata che risponda pienamente alla necessità di un rinnovato impegno degli Stati membri per la trasparenza e la responsabilità nel contesto di Covid-19. Trasparenza e dati affidabili sono essenziali per aiutare il mondo a combattere questa pandemia in atto, e quella successiva ", ha detto il portavoce.
Mentre la forza della risoluzione sarebbe principalmente simbolica, sarebbe stata simbolismo in un momento cruciale. Da quando Guterres ha fatto appello per un cessate il fuoco a livello mondiale, le fazioni armate entrano più di una dozzina i paesi avevano osservato una tregua temporanea. L'assenza di una risoluzione delle nazioni più potenti del mondo, tuttavia, mina il peso del segretario generale nei suoi sforzi per mantenere quei fragili cessate il fuoco.
I colloqui proseguiranno la prossima settimana presso il consiglio di sicurezza per scoprire se è possibile trovare un altro modo per aggirare l'impasse.
Una Risposta
questo è pazzesco! possiamo fare del nostro meglio per abolire la guerra!