Gli Stati Uniti e le altre superpotenze rimangono nel vago sui robot killer.
By Greg Nichols per Robotica |
Il Regno Unito si è schierato con gli esperti globali di robotica e intelligenza artificiale nel dichiarare formalmente che gli esseri umani manterranno sempre il controllo sui sistemi di armi robotiche del paese.
Ad agosto guidava Elon Musk Esperti 116 nella robotica e nell'IA nel chiedere il divieto delle armi autonome. La lettera, con firmatari di 26 paesi, è stata inviata all'ONU con un minaccioso avvertimento:
“Non abbiamo molto tempo per agire. Una volta aperta questa scatola di Pandora, sarà difficile chiuderla. ”
L'annuncio del Ministero della Difesa britannico coincide con il Esposizione internazionale di attrezzature per la difesa e la sicurezza, una delle più grandi mostre di armi al mondo.
Mark Lancaster, ministro delle forze armate, ha dichiarato: "È assolutamente giusto che le nostre armi siano azionate da persone reali in grado di prendere decisioni incredibilmente importanti e stiamo garantendo quella supervisione vitale".
Il motivo per cui di recente si sente parlare così tanto di questo problema è che i sistemi d'arma autonomi stanno ora per diventare una realtà. Il produttore di armi russo Kalashnikov ha recentemente annunciato stava sviluppando droni da combattimento autonomi in grado di acquisire obiettivi e prendere decisioni da soli.
Ieri Ho riferito che il produttore israeliano autonomo di droni Airobotics sta entrando nel settore della difesa.
Alcune armi semiautonome, che richiedono la supervisione umana, sono attualmente in uso in tutto il mondo. Un esempio è la Corea del Sud torrette dei cannoni lungo il confine con la Corea del Nord, che può agganciare obiettivi umani.
Prendi facilmente il polso del tuo pubblico e fai scoperte eccezionalmente approfondite con visualizzazioni create da migliaia di fonti di social media. Identifica un argomento e ottieni contenuti pertinenti che ti mostrino relazioni e schemi interessanti.
Ottieni una maggiore visibilità su un argomento o un mercato e confronta i risultati con altre fonti di dati per ottenere nuove informazioni derivate da diversi punti di vista delle informazioni.
La dottrina del Dipartimento della Difesa statunitense sui cosiddetti Sistemi di armi autonome letali (LAWS) è alquanto vaga. Direttiva DoD stati 3000.09 che i sistemi d'arma autonomi "devono essere progettati per consentire a comandanti e operatori di esercitare livelli appropriati di giudizio umano sull'uso della forza", il che è sorprendentemente non vincolante.
L'anno scorso, l'allora vice segretario alla Difesa Robert Work ha dichiarato al Boston Globe: "Non delegheremo l'autorità letale a una macchina per prendere una decisione".
Ma il lavoro ha continuato a complicare quella posizione, aggiungendo: "L'unica volta che lo faremo . . . delegare l'autorità di una macchina è in cose che vanno più velocemente del tempo di reazione umano, come la guerra informatica o elettronica.