Bambini in Afghanistan - Credito fotografico: cdn.pixabay.com
Di Medea Benjamin e Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Marzo 25, 2021
Il 18 marzo, il mondo è stato trattato con il spettacolo del Segretario di Stato americano Antony Blinken che tiene una conferenza severa ad alti funzionari cinesi sulla necessità che la Cina rispetti un "ordine basato su regole". L'alternativa, Blinken avvertito, è un mondo in cui potrebbe fare il bene, e "quello sarebbe un mondo molto più violento e instabile per tutti noi".
Blinken stava chiaramente parlando per esperienza. Dal momento che gli Stati Uniti hanno rinunciato al Carta delle Nazioni Unite e lo stato di diritto internazionale per invadere il Kosovo, l'Afghanistan e l'Iraq, e ha usato la forza militare e unilaterale sanzioni economiche contro molti altri paesi, ha effettivamente reso il mondo più mortale, violento e caotico.
Quando il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite ha rifiutato di dare la sua benedizione all'aggressione degli Stati Uniti contro l'Iraq nel 2003, il presidente Bush ha pubblicamente minacciato le Nazioni Unite con "Irrilevanza." In seguito ha nominato John Bolton come ambasciatore delle Nazioni Unite, un uomo che notoriamente una volta disse che, se l'edificio delle Nazioni Unite a New York "perdesse 10 piani, non farebbe una piccola differenza".
Ma dopo due decenni di politica estera unilaterale degli Stati Uniti in cui gli Stati Uniti hanno sistematicamente ignorato e violato il diritto internazionale, lasciando dietro di sé morte, violenza e caos diffusi, la politica estera degli Stati Uniti potrebbe finalmente chiudere il cerchio, almeno nel caso dell'Afghanistan. .
Il segretario Blinken ha compiuto il passo precedentemente impensabile di invitare le Nazioni Unite a farlo condurre i negoziati per un cessate il fuoco e una transizione politica in Afghanistan, rinunciando al monopolio degli Stati Uniti come unico mediatore tra il governo di Kabul ei talebani.
Quindi, dopo 20 anni di guerra e illegalità, gli Stati Uniti sono finalmente pronti a dare all '"ordine basato su regole" la possibilità di prevalere sull'unilateralismo degli Stati Uniti e "potrebbe fare ragione", invece di usarlo semplicemente come un randello verbale per intimidire i suoi nemici?
Biden e Blinken sembrano aver scelto la guerra infinita dell'America in Afghanistan come banco di prova, anche se resistono a rientrare nell'accordo nucleare di Obama con l'Iran, custodiscono gelosamente il ruolo apertamente di parte degli Stati Uniti come unico mediatore tra Israele e Palestina, mantengono le feroci sanzioni economiche di Trump, e continuano le sistematiche violazioni del diritto internazionale da parte dell'America contro molti altri paesi.
Cosa sta succedendo in Afghanistan?
Nel febbraio 2020 l'amministrazione Trump ha firmato un accordo con i talebani per ritirare completamente le truppe statunitensi e della NATO dall'Afghanistan entro il 1 ° maggio 2021.
I talebani si erano rifiutati di negoziare con il governo sostenuto dagli Stati Uniti a Kabul fino alla firma dell'accordo di ritiro degli Stati Uniti e della NATO, ma una volta fatto, le parti afghane hanno iniziato i colloqui di pace nel marzo 2020. Invece di accettare un cessate il fuoco totale durante i colloqui , come voleva il governo degli Stati Uniti, i talebani hanno accettato solo una "riduzione della violenza" di una settimana.
Undici giorni dopo, mentre continuavano i combattimenti tra i talebani e il governo di Kabul, gli Stati Uniti dichiarato erroneamente che i talebani stavano violando l'accordo firmato con gli Stati Uniti e rilanciato il suo bombardamento.
Nonostante i combattimenti, il governo di Kabul ei talebani sono riusciti a scambiare prigionieri e proseguire i negoziati in Qatar, mediati dall'inviato statunitense Zalmay Khalilzad, che aveva negoziato l'accordo di ritiro Usa con i talebani. Ma i colloqui sono progrediti lentamente e ora sembrano aver raggiunto un punto morto.
L'arrivo della primavera in Afghanistan di solito porta un'escalation della guerra. Senza un nuovo cessate il fuoco, un'offensiva di primavera porterebbe probabilmente a maggiori guadagni territoriali per i talebani, che già controlli almeno la metà dell'Afghanistan.
Questa prospettiva, combinata con la scadenza del 1 ° maggio per il recesso per i restanti 3,500 US e altre 7,000 truppe NATO, hanno spinto l'invito di Blinken alle Nazioni Unite a guidare un processo di pace internazionale più inclusivo che coinvolgerà anche India, Pakistan e i tradizionali nemici degli Stati Uniti, Cina, Russia e, cosa più notevole, Iran.
Questo processo è iniziato con un file conferenza sull'Afghanistan a Mosca il 18-19 marzo, che ha riunito a Kabul una delegazione di 16 membri del governo afghano sostenuto dagli Stati Uniti e negoziatori dei talebani, insieme all'inviato statunitense Khalilzad e rappresentanti degli altri paesi.
La conferenza di Mosca gettato le basi per un più grande Conferenza guidata dalle Nazioni Unite che si terrà ad Istanbul in aprile per delineare un quadro per un cessate il fuoco, una transizione politica e un accordo di condivisione del potere tra il governo sostenuto dagli Stati Uniti ei talebani.
Lo ha nominato il segretario generale delle Nazioni Unite Antonio Guterres Jean Arnault guidare i negoziati per l'ONU. Arnault aveva precedentemente negoziato la fine del guatemalteca Guerra civile negli anni '1990 e accordo di pace tra il governo e le FARC in Colombia, ed è stato il rappresentante del Segretario generale in Bolivia dal colpo di stato del 2019 fino alle nuove elezioni nel 2020. Arnault conosce anche l'Afghanistan, avendo servito nella Missione di assistenza delle Nazioni Unite in Afghanistan dal 2002 al 2006 .
Se la conferenza di Istanbul si tradurrà in un accordo tra il governo di Kabul ei talebani, le truppe statunitensi potrebbero essere a casa nei prossimi mesi.
Il presidente Trump, che tardivamente cerca di mantenere la promessa di porre fine a quella guerra senza fine, merita il merito di aver iniziato un completo ritiro delle truppe statunitensi dall'Afghanistan. Ma un ritiro senza un piano di pace globale non avrebbe posto fine alla guerra. Il processo di pace guidato dalle Nazioni Unite dovrebbe dare al popolo afghano una possibilità molto migliore di un futuro pacifico che se le forze statunitensi se ne fossero andate con le due parti ancora in guerra, e ridurre le possibilità utile fatte dalle donne in questi anni andranno perse.
Ci sono voluti 17 anni di guerra per portare gli Stati Uniti al tavolo dei negoziati e altri due anni e mezzo prima che fossero pronti a fare un passo indietro e lasciare che le Nazioni Unite assumessero la guida dei negoziati di pace.
Per la maggior parte di questo tempo, gli Stati Uniti hanno cercato di mantenere l'illusione che alla fine avrebbero potuto sconfiggere i talebani e "vincere" la guerra. Ma i documenti interni degli Stati Uniti pubblicati da WikiLeaks e un flusso di rapporti ed indagini ha rivelato che i leader politici e militari statunitensi sapevano da tempo di non poter vincere. Come ha detto il generale Stanley McChrystal, il meglio che le forze statunitensi potevano fare in Afghanistan era farlo "Arrancare."
Ciò che ciò significava in pratica stava diminuendo decine di migliaia di bombe, giorno dopo giorno, anno dopo anno, e conducendo migliaia di incursioni notturne che, più spesso che non, civili innocenti uccisi, mutilati o detenuti ingiustamente.
Il bilancio delle vittime in Afghanistan è Sconosciuto. La maggior parte degli Stati Uniti attacchi aerei ed incursioni notturne si svolgono in aree remote e montuose dove le persone non hanno contatti con l'ufficio per i diritti umani delle Nazioni Unite a Kabul che indaga sui rapporti di vittime civili.
Fiona Frazer, il capo dei diritti umani delle Nazioni Unite in Afghanistan, ha ammesso alla BBC nel 2019 che "... più civili vengono uccisi o feriti in Afghanistan a causa di conflitti armati che in qualsiasi altra parte della Terra ... Le cifre pubblicate quasi certamente non riflettono la reale entità del danno . "
Nessuno studio serio sulla mortalità è stato condotto dall'invasione degli Stati Uniti nel 2001. L'avvio di una contabilizzazione completa del costo umano di questa guerra dovrebbe essere parte integrante del lavoro dell'inviato delle Nazioni Unite Arnault, e non dovremmo sorprenderci se, come il Commissione per la verità ha supervisionato in Guatemala, rivela un bilancio delle vittime che è dieci o venti volte quello che ci è stato detto.
Se l'iniziativa diplomatica di Blinken riuscirà a spezzare questo ciclo mortale di "confusione" e porterà anche una relativa pace in Afghanistan, ciò creerà un precedente e un'alternativa esemplare alla violenza apparentemente infinita e al caos delle guerre americane post-9 settembre in altre paesi.
Gli Stati Uniti hanno usato la forza militare e le sanzioni economiche per distruggere, isolare o punire un elenco sempre crescente di paesi in tutto il mondo, ma non hanno più il potere di sconfiggere, ristabilire e integrare questi paesi nel loro impero neocoloniale, come ha fatto al culmine del suo potere dopo la seconda guerra mondiale. La sconfitta americana in Vietnam è stata una svolta storica: la fine di un'era di imperi militari occidentali.
Tutto ciò che gli Stati Uniti possono ottenere nei paesi che stanno occupando o assediando oggi è mantenerli in vari stati di povertà, violenza e caos: frammenti di impero in frantumi alla deriva nel mondo del ventunesimo secolo.
Il potere militare degli Stati Uniti e le sanzioni economiche possono impedire temporaneamente ai paesi bombardati o impoveriti di recuperare completamente la loro sovranità o di beneficiare di progetti di sviluppo guidati dalla Cina come il Cintura e Iniziativa strada, ma i leader americani non hanno alcun modello di sviluppo alternativo da offrire loro.
Il popolo di Iran, Cuba, Corea del Nord e Venezuela deve solo guardare in Afghanistan, Iraq, Haiti, Libia o Somalia per vedere dove li porterà il pifferaio magico del cambio di regime americano.
Che cosa è questa storia?
L'umanità deve affrontare sfide veramente serie in questo secolo, dal estinzione di massa del mondo naturale al distruzione del clima favorevole alla vita che è stato lo sfondo vitale della storia umana, mentre i funghi nucleari continuano a nuotare minacciare tutti noi con la distruzione che pone fine alla civiltà.
È un segno di speranza che Biden e Blinken si stiano rivolgendo alla diplomazia multilaterale legittima nel caso dell'Afghanistan, anche se solo perché, dopo 20 anni di guerra, vedono finalmente la diplomazia come ultima risorsa.
Ma la pace, la diplomazia e il diritto internazionale non dovrebbero essere l'ultima risorsa, da provare solo quando democratici e repubblicani saranno finalmente costretti ad ammettere che nessuna nuova forma di forza o coercizione funzionerà. Né dovrebbero essere un modo cinico per i leader americani di lavarsi le mani da un problema spinoso e offrirlo come un calice avvelenato da bere agli altri.
Se il processo di pace guidato dalle Nazioni Unite, il Segretario Blinken ha avviato, avrà successo e le truppe statunitensi torneranno finalmente a casa, gli americani non dovrebbero dimenticare l'Afghanistan nei prossimi mesi e anni. Dovremmo prestare attenzione a ciò che accade lì e imparare da esso. E dovremmo sostenere i generosi contributi degli Stati Uniti agli aiuti umanitari e allo sviluppo di cui il popolo afghano avrà bisogno per molti anni a venire.
È così che dovrebbe funzionare il "sistema basato su regole" internazionale, di cui i leader statunitensi amano parlare ma che violano regolarmente, con l'ONU che adempie la sua responsabilità per il processo di pace e i singoli paesi che superano le loro differenze per sostenerlo.
Forse la cooperazione sull'Afghanistan può anche essere un primo passo verso una più ampia cooperazione degli Stati Uniti con Cina, Russia e Iran, che sarà essenziale se vogliamo risolvere le serie sfide comuni che tutti noi dobbiamo affrontare.
Medea Benjamin è cofondatrice di CODEPINK per la pacee autore di numerosi libri, tra cui Inside Iran: The Real History and Politics della Repubblica islamica dell'Iran.
Nicolas JS Davies è un giornalista indipendente, un ricercatore di CODEPINK e autore di Sangue nelle nostre mani: l'invasione americana e la distruzione dell'Iraq.
