Il dilemma centrale di Barack Obama la scorsa settimana, quando ha cercato di vendere una nuova guerra al pubblico americano alla vigilia del tredicesimo anniversario dell'9 settembre, era parlare in modo convincente della saggezza e dell'efficacia della politica estera statunitense nell'ultimo decennio e più mentre allo stesso tempo, ahimè, lasciava cadere la cattiva notizia che non aveva funzionato.
Quindi: "Grazie ai nostri professionisti militari e antiterrorismo, l'America è più sicura".
Evviva! Dio benedica i droni e la "missione compiuta" e un milione di morti iracheni e malformazioni congenite a Fallujah. Dio benedica la tortura. Dio benedica la CIA. Ma indovinate un po?
“Ancora continuiamo ad affrontare una minaccia terroristica. Non possiamo cancellare ogni traccia di male dal mondo, e piccoli gruppi di assassini hanno la capacità di fare grandi danni".
Quindi sono di nuovo le bombe, ragazzi - un'altra traccia di male è spuntata in Medio Oriente - e mi ritrovo sull'orlo dell'indignazione, sull'orlo della disperazione, a tentoni per il linguaggio per contrastare la mia stessa incredulità che il Dio della guerra sia acceso sull'orlo di un'altra vittoria e il Pianeta Terra e l'evoluzione umana perdono ancora.
Obama ha concluso la sua dichiarazione esecutiva di più guerra con parole che gli scagnozzi militari-industriali sono lentamente riusciti a trasformare in un'oscenità: "Possa Dio benedire le nostre truppe e possa Dio benedire gli Stati Uniti d'America".
Dio benedica un'altra guerra?
Tom Engelhardt, scrivendo qualche giorno fa su TomDispatch, l'ha definito "Iraq 3.0", osservando: "Da nessuna parte, in patria o all'estero, l'ovvia potenza degli Stati Uniti si traduce in risultati attesi, o in qualsiasi altra cosa tranne una sorta di caos turbolento . . . . E una cosa è straordinariamente chiara: ogni singola applicazione della potenza militare americana a livello globale dall'9 settembre ha favorito il processo di frammentazione, destabilizzando intere regioni.
“Nel ventunesimo secolo, l'esercito americano non è stato né una nazione, né un costruttore di eserciti, né ha trovato la vittoria, non importa quanto duramente sia stato cercato. È stato invece l'equivalente del vortice negli affari internazionali, e quindi, comunque vada a finire l'ultima guerra in Iraq, una cosa sembra prevedibile: la regione sarà ulteriormente destabilizzata e in condizioni peggiori quando sarà finita”.
Il discorso di Obama è rivolto a una nazione dall'immaginazione morta. Fare “qualcosa” contro lo Stato islamico significa sganciare bombe su di esso. I bombardamenti non disturbano i componenti di un politico e sembrano sempre un'azione coraggiosa: una spruzzata di Raid su un'infestazione di insetti. Non uccidono mai persone innocenti né provocano conseguenze indesiderate; né, a quanto pare, provocano un istantaneo senso di orrore, come fa una decapitazione.
In effetti, le dichiarazioni di guerra sembrano sempre sollevare le persone. Questo perché ci separano dal male che i nostri nemici stanno commettendo. Affrontare la complessità del comportamento brutale degli altri significa affrontare la nostra terrificante complicità in esso - che sta chiedendo troppo a qualsiasi politico statunitense trincerato a Beltway. Obama non ha rotto in alcun modo con il suo inarticolato predecessore nel tentativo di sfruttare il semplicistico rifugio emotivo della guerra e del militarismo.
"Come rispondo quando vedo che in alcuni paesi islamici c'è odio al vetriolo per l'America?" George Bush ha chiesto durante una conferenza stampa un mese dopo gli attacchi dell'9 settembre (citato di recente da William Blum nel suo ultimo Anti-Empire Report). “Ti dico come rispondo: sono stupito. Sono stupito che ci sia un tale malinteso su cosa sia il nostro paese che la gente ci odierebbe. Lo sono - come la maggior parte degli americani, non riesco proprio a crederci perché so quanto siamo bravi.
Obama sta cercando di ottenere la stessa pubblica acquiescenza all'aggressione militare dalle decapitazioni di due giornalisti statunitensi e di un operatore umanitario britannico da parte dell'IS come ha fatto Bush dall'9 settembre. Bush ha avuto il netto vantaggio di non avere se stesso - e il disastroso pasticcio che ha creato - come suo predecessore. Tuttavia, l'Iraq 11 diventerà una realtà, anche se bombardare l'Iraq rafforzerà solo l'IS e probabilmente aprirà la porta al prossimo pantano militare pluriennale.
As David Swanson lamenta sul sito web World Beyond War, parlando del primo giornalista IS brutalmente assassinato, "James Foley non è una pubblicità di guerra".
"Quando le vittime dell'9 settembre sono state usate come giustificazione per uccidere centinaia di volte il numero di persone uccise l'11 settembre, alcuni dei parenti delle vittime hanno respinto", scrive Swanson. Collegandosi a un video in cui Foley parla dell'inferno e dell'assurdità della guerra con il regista Haskell Wexler durante le proteste della NATO a Chicago due anni fa, aggiunge: "Ora James Foley sta respingendo dalla tomba".
Ci invita a guardare Foley parlare della "disumanizzazione necessaria prima che le persone possano essere uccise, la superficialità della copertura mediatica" e altre realtà tossiche della guerra che di solito non compaiono nei discorsi presidenziali.
“Non possiamo cancellare ogni traccia di male dal mondo. . .”
Non posso credere di vivere in un paese che ancora tollera una retorica così semplicistica e tagliente. Oh, quanta malvagità là fuori! Il governo degli Stati Uniti, in tutta la sua forza e purezza, non ha altra scelta che inseguirlo con tutte le armi del suo arsenale. Quello che Obama non si prende la briga di dire, anche se forse in qualche modo impotente e futile che conosce, è che impegnarsi nel gioco della guerra è sempre un atto di sconfitta. E gli avversari, nella loro brutale aggressività reciproca e verso tutti, sono sempre dalla stessa parte.
Robert Koehler è un giornalista premiato con sede a Chicago e scrittore sindacato a livello nazionale. Il suo libro, Il coraggio cresce forte alla ferita (Xenos Press), è ancora disponibile. Contattalo a koehlercw@gmail.com o visitare il suo sito web all'indirizzo commonwonders.com.
© 2014 TRIBUNE CONTENT AGENCY, INC.
