Di Nick Turse, TomDispatch
Non pensare che la moda per "svuotare la palude" sia iniziata sulla pista della campagna con Donald Trump. Non è stato così, sebbene la "palude" da prosciugare nei giorni successivi agli attacchi dell'9 settembre non fosse a Washington; era globale. Certo, questa è storia antica, più di 11 anni. Chi ricorda anche quel momento, anche se viviamo ancora con le sue ricadute - con il centinaia di migliaia di morti e la milioni di rifugiati, con Islamofobia e ISIS, con il presidente eletto Trump, si ritirarono Tenente generale Michael Flynne così tanto Scopri di più?
Sulla scia infinita di una delle guerre più disastrose della storia americana, l'invasione e l'occupazione dell'Iraq del 2003, è difficile immaginare un mondo diverso da quello che abbiamo, il che rende facile dimenticare ciò che gli alti funzionari di Bush l'amministrazione pensava che avrebbero realizzato con la loro "guerra globale al terrorismo". Chi si ricorda ora con quanta rapidità ed entusiasmo si siano lanciati nel progetto di prosciugare quella palude globale di gruppi terroristici (eliminando i talebani e poi "decapitare"Il regime iracheno di Saddam Hussein)? Il loro grandioso obiettivo: un impero americano nel Grande Medio Oriente (e in seguito presumibilmente un global Pax Americana). Erano, in altre parole, sognatori geopolitici del primo ordine.
Appena una settimana dopo 9 / 11, il segretario alla Difesa Donald Rumsfeld lo era già giuramento che la campagna globale a venire "prosciugherà la palude in cui vivono". Solo una settimana dopo, in una riunione della NATO, il vice segretario alla Difesa Paul Wolfowitz ha insistito che, "mentre cercheremo di trovare tutti i serpenti nella palude, l'essenza della strategia sta prosciugando la palude [stessa]." Nel giugno successivo, in un discorso di apertura a West Point, lo avrebbe fatto il presidente George W. Bush parlare con orgoglio del desiderio della sua amministrazione di drenare quella palude di "cellule terroristiche" in uno sbalorditivo "60 o più paesi".
Come Washington per Donald Trump, si è rivelata la più conveniente delle paludi da immaginare prosciugamento. Per i massimi funzionari dell'amministrazione Bush, lanciare una guerra globale al terrorismo sembrava il modo perfetto per cambiare la natura del nostro mondo e, in un certo senso, non si sbagliavano. Come è successo, tuttavia, invece di prosciugare le paludi con le loro invasioni e occupazioni, si sono addentrate in una. La loro guerra al terrore si sarebbe rivelata un disastro senza fine, produzione fallita o stati in fallimento a bizzeffe e contribuendo a creare l'atmosfera perfetta di caos e risentimento in cui i gruppi estremisti islamici, incluso l'ISIS, potrebbero prosperare.
Ha anche cambiato la natura delle forze armate statunitensi in un modo che la maggior parte degli americani deve ancora affrontare. Grazie a quella guerra permanente attraverso il Grande Medio Oriente e in seguito l'Africa, un secondo esercito segreto di proporzioni sorprendenti sarebbe stato essenzialmente promosso all'interno dell'esercito americano esistente, le forze d'élite ancora in crescita del Comando delle operazioni speciali. Erano quelli che, almeno in teoria, sarebbero stati i drenaggi delle paludi. TomDispatch Basic Nick Turse ha seguito a lungo il loro sviluppo e il loro dispiegamento sempre più frenetico a livello globale - da, come riferisce oggi, 60 paesi già impressionanti all'anno nel 2009 a 138 paesi sbalorditivi nel 2016. Questi operatori speciali addestrerebbero e consigliano le forze armate alleate mentre lanciava raid e attacchi di droni contro terroristi in una parte significativa del pianeta (incluso, ovviamente, l'uccisione di Osama bin Laden ad Abbottabad, in Pakistan, nel 2011). Nel processo, sarebbero stati istituzionalizzati in sempre più modi, anche se i gruppi terroristici che stavano combattendo continuavano a diffondersi.
Forse potresti dire che non hanno drenato tanto la palude quanto lo hanno inondato. Oggi, mentre ci avviciniamo alla nuova era di Donald Trump, Turse offre il suo ultimo rapporto sulla loro ascesa e possibile futuro. Tom
L'anno del commando
Le forze di operazioni speciali statunitensi si dispiegano nelle nazioni 138, 70% dei paesi del mondo
By Nick TursePotrebbero essere trovati alla periferia di Sirte, Libia, sostenendo i combattenti della milizia locale e a Mukalla, Yemen, appoggiando le truppe degli Emirati Arabi Uniti. A Saakow, un remoto avamposto nel sud Somalia, hanno assistito i commando locali nell'uccidere diversi membri del gruppo terroristico al-Shabab. Intorno alle città di Jarabulus e Al-Rai nel nord Siria, hanno collaborato sia con i soldati turchi che con le milizie siriane, mentre si univano anche ai combattenti curdi delle YPG e alle forze democratiche siriane. Oltre il confine in Iraq, altri ancora si unirono alla lotta per liberare la città di Mosul. E in Afghanistan, hanno assistito le forze indigene in varie missioni, proprio come ogni anno da 2001.
Per l'America, 2016 potrebbe essere stato l'anno del commando. In una zona di conflitto dopo l'altra attraverso il livello settentrionale dell'Africa e il Grande Medio Oriente, le forze speciali statunitensi (SOF) hanno condotto il loro particolare marchio di guerra di basso profilo. "Vincere l'attuale battaglia, anche contro lo Stato islamico, al-Qaeda e altre aree in cui SOF è impegnata in conflitti e instabilità, è una sfida immediata", ha dichiarato il capo del Comando per le operazioni speciali degli Stati Uniti (SOCOM), Generale Raymond Thomas, detto lo scorso anno il comitato dei servizi armati del Senato.
Le guerre ombra della SOCOM contro gruppi terroristici come al-Qaeda e lo Stato islamico (noto anche come ISIL) potrebbero, ironicamente, essere le sue operazioni più visibili. Avvolte da una segretezza ancora maggiore sono le sue attività - dagli sforzi di controinsurrezione e antidroga fino a missioni di addestramento e consulenza apparentemente infinite - al di fuori delle zone di conflitto riconosciute in tutto il mondo. Questi sono condotti con poca fanfara, copertura della stampa o supervisione in decine di nazioni ogni singolo giorno. Dall'Albania all'Uruguay, dall'Algeria all'Uzbekistan, le forze più d'élite americane - Navy SEALs e Army Green Berets tra loro - sono state dispiegate in 138 paesi nel 2016, secondo i dati forniti a TomDispatch da US Special Operations Command. Questo totale, uno dei più alti della presidenza di Barack Obama, rappresenta quella che è diventata l'età dell'oro, in parole SOF, la "zona grigia" - una frase usata per descrivere il torbido crepuscolo tra guerra e pace. È probabile che il prossimo anno segnali se questa era finirà con Obama o continuerà sotto l'amministrazione del presidente eletto Donald Trump.
“Negli ultimi anni abbiamo assistito a un ambiente di minacce vario ed in evoluzione costituito da: l'emergere di una Cina militarmente espansionista; una Corea del Nord sempre più imprevedibile; una Russia revanchista che minaccia i nostri interessi sia in Europa che in Asia; e un Iran che continua ad espandere la sua influenza in tutto il Medio Oriente, alimentando il conflitto sunnita-sciita ", ha scritto il mese scorso il generale Thomas PRISM, il giornale ufficiale del Centro per le operazioni complesse del Pentagono. "Gli attori non statali confondono ulteriormente questo panorama impiegando reti terroristiche, criminali e ribelli che erodono la governance in tutti gli stati tranne gli stati più forti ... Le forze operative speciali forniscono capacità e risposte asimmetriche a queste sfide".
In 2016, secondo i dati forniti a TomDispatch da SOCOM, gli Stati Uniti hanno schierato operatori speciali in Cina (in particolare Hong Kong), oltre a undici paesi che la circondano: Taiwan (che la Cina considera un provincia secessionista), Mongolia, Kazakistan, Tagikistan, Afghanistan, Nepal, India, Laos, Filippine, Corea del Sud e Giappone. Il Comando per le operazioni speciali non riconosce l'invio di commandos in Iran, Corea del Nord o Russia, ma schiera truppe in molte nazioni che li circondano.
SOCOM è disposto a nominare solo 129 dei paesi 138 in cui le sue forze sono state schierate in 2016. "Quasi tutte le operazioni delle forze speciali sono classificate", ha detto il portavoce Ken McGraw TomDispatch. "Se una distribuzione in un paese specifico non è stata declassificata, non rilasciamo informazioni sulla distribuzione."
SOCOM, ad esempio, non riconosce l'invio di truppe nelle zone di guerra di Somalia, Siria, o Yemen, nonostante le prove schiaccianti di una presenza delle operazioni speciali statunitensi in tutti e tre i paesi, nonché un rapporto della Casa Bianca, pubblicato il mese scorso, che note "Gli Stati Uniti stanno attualmente usando la forza militare in" Somalia, Siria e Yemen, e afferma specificamente che "le forze di operazioni speciali statunitensi si sono schierate in Siria".
Secondo lo Special Operations Command, il 55.29% degli operatori speciali schierati all'estero nel 2016 sono stati inviati nel Grande Medio Oriente, con un calo del 35% dal 2006. Nello stesso arco di tempo, i dispiegamenti in Africa salito alle stelle di oltre il 1600% - da appena l'1% degli operatori speciali spediti al di fuori degli Stati Uniti nel 2006 al 17.26% lo scorso anno. Queste due regioni sono state seguite dalle aree servite da European Command (12.67%), Pacific Command (9.19%), Southern Command (4.89%) e Northern Command (0.69%), che è responsabile della "difesa della patria". In un dato giorno, circa 8,000 commando di Thomas possono essere trovati in più di 90 paesi in tutto il mondo.
The Manhunters
"Le forze delle operazioni speciali stanno giocando un ruolo fondamentale nella raccolta di informazioni - intelligence che supporta le operazioni contro l'ISIL e aiuta a combattere il flusso di combattenti stranieri da e verso la Siria e l'Iraq", disseLisa Monaco, l'assistente del presidente per la sicurezza nazionale e l'antiterrorismo, in un intervento alla Convenzione internazionale delle forze per operazioni speciali dello scorso anno. Tali operazioni di intelligence sono "condotte a diretto supporto di missioni di operazioni speciali", Thomas di SOCOM ha spiegato nel 2016. "La preponderanza delle risorse di intelligence delle operazioni speciali è dedicata alla localizzazione di individui, all'illuminazione delle reti nemiche, alla comprensione degli ambienti e al supporto dei partner".
Segnala l'intelligenza da computer e telefoni cellulari forniti da alleati stranieri o intercettati da droni di sorveglianza e aerei con equipaggio, nonché dall'intelligence umana fornita dalla Central Intelligence Agency (CIA), è stata fondamentale per prendere di mira gli individui per le missioni di uccisione / cattura da parte delle forze più elitarie della SOCOM. L'altissimo segreto Joint Special Operations Command (JSOC), ad esempio, svolge tali operazioni antiterrorismo, tra cui colpi di drone, raide omicidi in posti come l'Iraq e la Libia. L'anno scorso, prima di scambiare il comando della JSOC con quello del suo genitore, SOCOM, il generale Thomas noto che i membri del Comando congiunto delle operazioni speciali operavano in "tutti i paesi in cui attualmente risiede l'ISIL". (Questo potrebbe indicare una distribuzione di operazioni speciali a Pakistan, un altro paese assente dall'elenco 2016 di SOCOM.)
“[W] abbiamo affidato al nostro Comando congiunto per le operazioni speciali il compito di contrastare le operazioni esterne dell'ISIL. E abbiamo già ottenuto risultati molto significativi sia nel ridurre il flusso di combattenti stranieri che nel rimuovere i leader dell'ISIL dal campo di battaglia ", ha dichiarato il Segretario alla Difesa Ash Carter noto in una menzione ufficiale relativamente rara delle operazioni di JSOC in una conferenza stampa di ottobre.
Un mese prima, lui offerto ancora più dettagli in una dichiarazione davanti al Comitato dei servizi armati del Senato:
"Stiamo sistematicamente eliminando la leadership dell'ISIL: la coalizione ha eliminato sette membri dell'ISIL Senior Shura ... Abbiamo anche rimosso i leader chiave dell'ISIL sia in Libia che in Afghanistan ... E abbiamo rimosso dal campo di battaglia più di 20 operatori esterni dell'ISIL e cospiratori ... Abbiamo affidato questo aspetto della nostra campagna a uno dei comandi [del Dipartimento della Difesa] più letali, capaci ed esperti, il nostro Joint Special Operations Command, che ha contribuito a rendere giustizia non solo a Osama Bin Laden, ma anche all'uomo che ha fondato l'organizzazione che è diventata ISIL, Abu-Musab al-Zarqawi ".
Alla richiesta di dettagli su quanti "operatori esterni" ISIL sono stati presi di mira e quanti sono stati "rimossi" dal campo di battaglia da JSOC in 2016, Ken McGraw di SOCOM ha risposto: "Non abbiamo e non avremo nulla per te".
Quando era comandante del JSOC nel 2015, il generale Thomas ha parlato delle "frustrazioni" sue e della sua unità con limitazioni imposte su di esse. "Mi è stato detto 'non più di' vai 'su una magnitudo di circa dieci a uno su base quasi giornaliera", ha disse. Lo scorso novembre, tuttavia, il Il Washington Postsegnalati che l'amministrazione Obama stava concedendo una task force JSOC "ha ampliato il potere di monitorare, pianificare e potenzialmente lanciare attacchi contro cellule terroristiche in tutto il mondo". Quella Task Force contro le operazioni esterne (nota anche come "Ex-Ops") è stata "progettata per prendere il modello di targeting del JSOC ... ed esportarlo a livello globale per inseguire le reti terroristiche che tramano attacchi contro l'Occidente".
SOCOM contesta parti del Post storia. "Né SOCOM né alcuno dei suoi elementi subordinati ... hanno ricevuto poteri (autorità) ampliati", ha detto Ken McGraw di SOCOM TomDispatch per e-mail. "Qualsiasi potenziale operazione deve comunque essere approvata dal comandante del GCC [Geographic Combatant Command] [e], se necessario, approvata dal Segretario della Difesa o [dal presidente]."
I "funzionari statunitensi" (che hanno parlato solo a condizione di essere identificati in quel modo vago) hanno spiegato che la risposta del SOCOM era una questione di prospettiva. I suoi poteri non sono stati recentemente ampliati tanto quanto istituzionalizzati e messi "per iscritto", TomDispatch è stato detto. "Francamente, la decisione presa mesi fa è stata quella di codificare la pratica corrente, non di creare qualcosa di nuovo." Il comando delle operazioni speciali ha rifiutato di confermare questo, ma il colonnello Thomas Davis, un altro portavoce della SOCOM, ha osservato: "Da nessuna parte abbiamo detto che non c'era codificazione".
Con Ex-Ops, il Generale Thomas è un "decisore quando si tratta di inseguire minacce sotto la competenza della task force", secondo Vai all’email Il Washington PostThomas Gibbons-Neff e Dan Lamothe. "La task force trasformerebbe essenzialmente Thomas nell'autorità principale quando si tratta di inviare unità delle operazioni speciali dopo le minacce". Altri rivendicare Thomas ha solo ampliato l'influenza, permettendogli di raccomandare direttamente un piano d'azione, come colpire un bersaglio, al Segretario della Difesa, consentendo tempi di approvazione ridotti. (McGraw di SOCOM afferma che Thomas "non comanderà le forze né sarà il decisore per SOF che opera in nessuna [area di operazioni] del GCC".)
Lo scorso novembre, il segretario alla Difesa Carter ha offerto un'indicazione della frequenza delle operazioni offensive a seguito di una visita al campo di Hurlburt in Florida, il sede centrale del Comando per le operazioni speciali dell'Air Force. Lui noto che “oggi stavamo esaminando una serie di capacità d'assalto delle forze delle operazioni speciali. Questo è un tipo di capacità che usiamo quasi ogni giorno da qualche parte nel mondo ... Ed è particolarmente importante per la campagna contro l'ISIL che stiamo conducendo oggi ".
In Afghanistan, da solo, Forze per operazioni speciali lo scorso anno ha condotto incursioni di 350 contro agenti di al-Qaeda e dello Stato islamico, con una media di circa uno al giorno, catturando o uccidendo quasi "leader" 50 e "membri" di 200 dei gruppi terroristici, secondo al generale John Nicholson, il massimo comandante degli Stati Uniti in quel paese. Alcune fonti anche suggerire che mentre i droni JSOC e CIA hanno pilotato all'incirca lo stesso numero di missioni in 2016, i militari hanno lanciato più di attacchi 20,000 in Afghanistan, Yemen e Siria, rispetto a meno di una dozzina dall'Agenzia. Ciò può riflettere una decisione dell'amministrazione Obama di implementare un piano a lungo considerato per affidare a JSOC le operazioni letali e riportare la CIA ai suoi doveri di intelligence tradizionali.
World of Warcraft
"[I] t è importante capire perché SOF è passato da nota a piè di pagina e giocatore di supporto allo sforzo principale, perché il suo uso evidenzia anche perché gli Stati Uniti continuano ad avere difficoltà nelle loro campagne più recenti - Afghanistan, Iraq, contro ISIS e AQ e il suo affiliate, Libia, Yemen, ecc. e nelle campagne non dichiarate nei Paesi Baltici, in Polonia e in Ucraina, nessuna delle quali si adatta al modello statunitense di guerra tradizionale ", disse Il tenente generale in pensione Charles Cleveland, capo del comando delle operazioni speciali dell'esercito americano dal 2012 al 2015 e ora mentore senior del capo di stato maggiore del gruppo di studi strategici dell'esercito. Affermando che, tra i problemi più grandi di questi conflitti, la capacità delle forze d'élite americane di condurre missioni di uccisione / cattura e di addestrare gli alleati locali si è dimostrata particolarmente utile, ha aggiunto, "SOF è al suo meglio quando le sue capacità indigene e di azione diretta funzionano sostenendosi a vicenda. Al di là dell'Afghanistan e dell'Iraq e degli sforzi in corso di lotta contro il terrorismo [antiterrorismo] altrove, SOF continua a lavorare con le nazioni partner nella lotta all'insurrezione e nella lotta alla droga in Asia, America Latina e Africa ".
SOCOM riconosce gli impieghi in circa il 70% delle nazioni del mondo, inclusi tutti i paesi tranne tre e centroamericani e sudamericani (Bolivia, Ecuador e Venezuela sono le eccezioni). I suoi agenti coprono anche l'Asia, mentre conducono missioni in circa il 60% dei paesi in Africa.
Una distribuzione SOF all'estero può essere piccola quanto un operatore speciale che partecipa a un programma di immersione linguistica o un team di tre persone che conduce un "sondaggio" per l'ambasciata degli Stati Uniti. Potrebbe anche non avere nulla a che fare con il governo o l'esercito di una nazione ospitante. La maggior parte delle forze delle operazioni speciali, tuttavia, lavora con partner locali, conducendo esercitazioni di addestramento e impegnandosi in ciò che i militari chiamano "costruzione della capacità dei partner" (BPC) e "cooperazione per la sicurezza" (SC). Spesso, questo significa che le truppe più elite americane vengono inviate in paesi con forze di sicurezza regolarmente citato per violazioni dei diritti umani da parte del Dipartimento di Stato degli Stati Uniti. L'anno scorso in Africa, dove le forze delle operazioni speciali utilizzare quasi 20 diversi programmi e attività - dalle esercitazioni di formazione agli impegni di cooperazione in materia di sicurezza - inclusi questi Burkina Faso, Burundi, Camerun, Repubblica Democratica del Congo, Djibouti, Kenia, Mali, Mauritania, Niger, Nigeria, Tanzaniae Uganda.
Nel 2014, ad esempio, più di 4,800 soldati d'élite hanno preso parte a un solo tipo di tali attività: Formazione congiunta sugli scambi combinati (JCET) - in tutto il mondo. Con un costo di oltre $ 56 milioni, Navy SEALs, Army Green Berets e altri operatori speciali hanno effettuato 176 JCET individuali in 87 paesi. Uno studio del 2013 della RAND Corporation sulle aree coperte da Africa Command, Pacific Command e Southern Command ha rilevato un'efficacia "moderatamente bassa" per i JCET in tutte e tre le regioni. Un 2014 RAND . della cooperazione per la sicurezza degli Stati Uniti, che ha anche esaminato le implicazioni degli "sforzi delle forze delle operazioni speciali a basso impatto", ha scoperto che "non c'era una correlazione statisticamente significativa tra SC e il cambiamento nella fragilità dei paesi in Africa o in Medio Oriente". E in un rapporto del 2015 per la Joint Special Operations University, Harry Yarger, un membro anziano della scuola, noto che "BPC ha consumato in passato enormi risorse per pochi guadagni".
Nonostante questi risultati e maggiori fallimenti strategici in Iraq, Afghanistane Libia, gli anni di Obama sono stati l'età d'oro della zona grigia. Le 138 nazioni visitate dagli operatori speciali statunitensi nel 2016, ad esempio, rappresentano un balzo del 130% dai giorni calanti dell'amministrazione Bush. Sebbene rappresentino anche un calo del 6% rispetto al totale dello scorso anno, il 2016 rimane nella fascia superiore degli anni di Obama, che ha visto schieramenti a 75 nazioni in 2010, 120 in 2011, 134 in 2013, e 133 in 2014, prima di raggiungere il picco di 147 paesi nel 2015. Alla domanda sul motivo del modesto declino, il portavoce della SOCOM Ken McGraw ha risposto: “Forniamo SOF per soddisfare i requisiti dei comandi dei combattenti geografici per il supporto ai loro piani di cooperazione per la sicurezza del teatro. A quanto pare, c'erano nove paesi in meno [in cui] i GCC avevano l'obbligo per SOF di schierarsi in [anno fiscale 20] 16 ".
L'aumento delle distribuzioni tra il 2009 e il 2016, da circa 60 paesi a più del doppio, rispecchia un aumento simile del personale totale di SOCOM (da circa 56,000 a circa 70,000) e del budget di base (da 9 miliardi di dollari a 11 miliardi di dollari). Non è un segreto che anche il ritmo delle operazioni sia aumentato drasticamente, sebbene il comando abbia rifiutato di rispondere alle domande TomDispatch sull'argomento.
"SOF ha sostenuto un pesante fardello nello svolgimento di queste missioni, subendo un elevato numero di vittime negli ultimi otto anni e mantenendo un alto ritmo operativo (OPTEMPO) che ha sempre più messo a dura prova gli operatori speciali e le loro famiglie", legge un rapporto dell'ottobre 2016 pubblicato dal think tank CNA con sede in Virginia. (Quel rapporto è emerso da una conferenza frequentato da sei ex comandanti di operazioni speciali, un ex assistente segretario alla difesa e dozzine di operatori speciali in servizio attivo.)
The American Age of the Commando
Il mese scorso, davanti al comitato dei servizi armati del Senato, Shawn Brimley, ex direttore della pianificazione strategica dello staff del Consiglio di sicurezza nazionale e ora vice presidente esecutivo del Center for a New American Security, eco le preoccupate conclusioni del rapporto CNA. In un'audizione sulle "emergenti sfide alla difesa degli Stati Uniti e minacce mondiali", Brimley ha affermato che "le SOF sono state dispiegate a ritmi senza precedenti, mettendo a dura prova la forza" e ha invitato l'amministrazione Trump a "elaborare una strategia antiterrorismo a lungo termine più sostenibile. " In un giornale pubblicato in dicembre, Kristen Hajduk, ex consigliere per le operazioni speciali e la guerra irregolare nell'ufficio del vice segretario alla Difesa per le operazioni speciali e il conflitto a bassa intensità e ora membro del Center for Strategic and International Studies, ha chiesto una riduzione dei tassi di spiegamento per speciali Forze operative.
Mentre Donald Trump ha affermato che l'esercito americano nel suo insieme è "impoverito" e ha detto per aver aumentato le dimensioni dell'esercito e dei marines, non ha offerto alcuna indicazione sul fatto che intenda sostenere un ulteriore aumento delle dimensioni delle forze operative speciali. E mentre lo ha fatto di recente nominare un ex Navy SEAL come segretario degli interni, Trump ha offerto poche indicazioni su come potrebbe impiegare operatori speciali che stanno attualmente prestando servizio.
"Drone colpisce", lui ha annunciato in uno dei suoi rari riferimenti dettagliati a missioni di operazioni speciali, "rimarrà parte della nostra strategia, ma cercheremo anche di catturare obiettivi di alto valore per ottenere le informazioni necessarie per smantellare le loro organizzazioni". Più recentemente, in una manifestazione per la vittoria della Carolina del Nord, Trump ha fatto specifici riferimenti alle truppe d'élite che presto saranno sotto il suo comando. “Le nostre forze speciali a Fort Bragg sono state la punta di lancia nella lotta al terrorismo. Il motto delle nostre forze speciali dell'esercito è "liberare gli oppressi", ed è esattamente quello che hanno fatto e continueranno a fare. In questo preciso momento, i soldati di Fort Bragg sono schierati in 90 paesi in tutto il mondo ", egli detto la folla.
Dopo aver dato l'impressione di segnalare il suo sostegno a missioni di operazioni speciali ad ampio raggio e libere dagli oppressi, Trump sembrava cambiare rotta, aggiungendo: "Non vogliamo avere un esercito impoverito perché siamo dappertutto a combattere in aree in cui non dovremmo combattere ... Questo ciclo distruttivo di intervento e caos deve finalmente finire, gente. " Allo stesso tempo, tuttavia, ha promesso che gli Stati Uniti avrebbero presto "sconfitto le forze del terrorismo". A tal fine, il tenente generale dell'esercito in pensione Michael Flynn, ex direttore dell'intelligence per JSOC che il presidente eletto ha scelto per servire come suo consigliere per la sicurezza nazionale, ha promesso che la nuova amministrazione rivaluterà i poteri dei militari per combattere lo Stato Islamico, fornendo potenzialmente più libertà nel processo decisionale sul campo di battaglia. A tal fine, il Wall Street Journal rapporti che il Pentagono sta elaborando proposte per ridurre la "supervisione della Casa Bianca sulle decisioni operative" mentre "riporta un po 'di autorità tattica al Pentagono".
Il mese scorso, il presidente Obama si è recato alla base dell'aeronautica militare di MacDill, in Florida, sede del comando delle operazioni speciali, per tenere il suo discorso chiave contro il terrorismo. "Per otto anni che sono stato in carica, non c'è stato un giorno in cui un'organizzazione terroristica o qualche individuo radicalizzato non stia complottando per uccidere gli americani", ha detto una folla imballato con le truppe. Allo stesso tempo, probabilmente non c'è stato un giorno in cui le forze più d'élite sotto il suo comando non fossero schierate in 60 o più paesi in tutto il mondo.
"Diventerò il primo presidente degli Stati Uniti a scontare due mandati a pieno titolo in tempo di guerra", ha aggiunto Obama. “Le democrazie non dovrebbero operare in uno stato di guerra permanentemente autorizzata. Non va bene per i nostri militari, non va bene per la nostra democrazia ". I risultati della sua presidenza di guerra permanente sono stati, infatti, tristi, secondo al comando delle operazioni speciali. Di otto conflitti condotti durante gli anni di Obama, secondo una diapositiva del briefing del 2015 dalla direzione dell'intelligence del comando, il record americano è pari a zero vittorie, due sconfitte e sei legami.
L'era di Obama ha infatti dimostrato di essere il "età del commando. " Tuttavia, poiché le forze delle operazioni speciali hanno mantenuto un ritmo operativo frenetico, conducendo la guerra dentro e fuori zone di conflitto riconosciute, addestrando alleati locali, fornendo consulenza a delegati indigeni, abbattendo porte e compiendo omicidi, i movimenti terroristici hanno diffondere attraverso l' Grande Medio Oriente ed Africa.
Il presidente eletto Donald Trump appare pronto a cancellare gran parte del Eredità di Obama, dal presidente diritto sanitario delle firme al suo normative ambientali, per non parlare del cambiamento di rotta quando si tratta di politica estera, anche nei rapporti con Cina, Iran, Israelee Russia. Resta da vedere se ascolterà il consiglio di ridurre i tassi di distribuzione di SOF a livello di Obama. L'anno a venire, tuttavia, offrirà indizi sul fatto che la lunga guerra nell'ombra di Obama, l'età d'oro della zona grigia, sopravviva.
