Di David Swanson, March 27, 2018
Tranne da Curare l'eccezionalismo: cosa c'è di sbagliato nel modo in cui pensiamo agli Stati Uniti? Cosa possiamo fare a riguardo? (aprile 2018).
Prova questo esperimento: immagina che gli alieni spaziali vengano davvero sulla terra e abbiano davvero, come penso sia molto improbabile, sviluppato la capacità di viaggiare sulla terra rimanendo allo stesso tempo così primitivi da attaccare violentemente i luoghi che visitano. In contrasto con gli alieni spaziali, potresti identificarti come un terrestre a tal punto da sminuire i tuoi altri sensi di identità? "Terrestri - F- Sì!" "Siamo il numero 1!" "I più grandi terrestri sulla Terra!" E puoi sostenere quel pensiero, in assenza degli alieni spaziali, e liberarti di ogni idea di opporti a qualsiasi altro o gruppo estraneo, pur mantenendo quel pensiero terrestre? In alternativa, puoi interpretare il cambiamento climatico e il collasso ambientale nel ruolo del malvagio mostro alieno di Hollywood contro il quale l'umanità deve unirsi?
Oppure prova questo: immagina che varie specie di umani siano sopravvissute fino ai giorni nostri, così che noi Sapiens condividiamo la terra con i Neanderthal, l'Erectus, il minuscolo Floresiensis, ecc.[I] Potresti formare la tua identità nella tua mente di Sapiens? E poi, puoi sostenere quel pensiero immaginando che le altre specie tornino fuori dall'esistenza o immaginando di imparare a essere rispettosi e gentili con le altre specie di umani come forse dovremmo effettivamente tentare di essere con altri tipi di esseri umani viventi e non? -umani terrestri in questo momento?
Forse lo strumento più potente per alterare le abitudini di pensiero su gruppi di persone è l'inversione di ruolo. Immaginiamo che per qualsiasi ragione, a partire da settant'anni fa, la Corea del Nord abbia tracciato una linea attraverso gli Stati Uniti, dal mare al mare splendente, e l'abbia divisa, e abbia educato, addestrato e armato un brutale dittatore nel sud degli Stati Uniti, e distrutto 80 per cento delle città del nord degli Stati Uniti e ha ucciso milioni di nordamericani. Quindi la Corea del Nord ha rifiutato di consentire qualsiasi riunificazione degli Stati Uniti o fine ufficiale della guerra, ha mantenuto il controllo in tempo di guerra dell'esercito degli Stati Uniti del Sud, ha costruito importanti basi militari della Corea del Nord negli Stati Uniti del Sud, ha posizionato missili appena a sud della zona smilitarizzata degli Stati Uniti che attraversava al centro del paese e per decenni ha imposto brutali sanzioni economiche al nord degli Stati Uniti. Come residente negli Stati Uniti del Nord, cosa potresti pensare quando il presidente della Corea del Nord ha minacciato il tuo paese con "fuoco e furia"?[Ii] Il tuo stesso governo potrebbe avere miliardi di crimini e carenze attuali e storici al suo attivo, ma cosa penseresti delle minacce provenienti dal paese che ha ucciso i tuoi nonni e ti ha allontanato dai tuoi cugini? O saresti troppo spaventato per pensare razionalmente?
Questo esperimento è possibile in centinaia di varianti e consiglio di provarlo ripetutamente nella propria mente e in gruppo, in modo che la creatività delle persone possa alimentare l'immaginazione degli altri. Immagina di essere delle Isole Marshall in cerca di risarcimento per i test nucleari e/o l'innalzamento del mare.[Iii] Immagina di essere del Niger e non divertirti che gli americani sentano parlare per la prima volta del tuo paese quando il loro governo finge che l'Iraq abbia acquistato uranio nel tuo paese e che gli americani vengano a conoscenza delle azioni dei loro stessi militari nel tuo paese solo quando il presidente degli Stati Uniti è scortese con il madre di un soldato americano deceduto.[Iv] Immagina di essere i miei amici di Vicenza, in Italia, che hanno trovato il sostegno della maggioranza locale e nazionale per bloccare la proposta costruzione di una base dell'esercito americano ma non sono riusciti a fermarlo – o persone simili a Okinawa o nell'isola di Jeju o in altre parti del mondo.
E non immaginarti solo di essere le altre persone. Impara e poi racconta le storie con tutti i dettagli invertiti. Non è Okinawa. È l'Alabama. Il Giappone sta riempiendo l'Alabama di basi militari giapponesi. Le città e lo stato sono contrari, ma i politici vigliacchi di Washington, DC, stanno andando d'accordo. Lo schianto dell'aereo militare avviene in Alabama. La diffusione della prostituzione e della droga avviene in Alabama. Le ragazze locali violentate e uccise sono Alabaman. Le truppe giapponesi dicono che è per il tuo bene che tu lo pensi o no, e a loro non importa cosa pensi. Ti viene l'idea. Questo può essere fatto con la distribuzione della ricchezza, con l'impatto ambientale, con il militarismo, con qualsiasi questione sotto il sole. Bisogna resistere al pericolo di una semplificazione eccessiva. L'idea non è di convincerti stupidamente che tutti gli americani sono malvagi al 100% mentre tutti i giapponesi sono una sorta di angeli. L'idea è di capovolgere alcuni fatti chiave e vedere se succede qualcosa ai tuoi atteggiamenti. In caso contrario, forse i tuoi atteggiamenti erano giusti e rispettosi per cominciare.
Un altro candidato per lo strumento più potente per alterare le abitudini di pensiero su gruppi di persone è quello che va sotto il nome molto strano di "umanizzazione". Questo è il processo in cui presumibilmente prendi un essere umano o un gruppo di esseri umani e, imparando i loro nomi, le espressioni facciali e le piccole idiosincrasie, li "umanizzi" e arrivi alla conclusione che questi umani sono... . . aspettalo . . . aspettalo . . . gli esseri umani. Ora, sono favorevole al 100 percento a questo in qualsiasi misura sia necessario e funzioni. Penso che gli americani (e probabilmente la maggior parte delle persone) dovrebbero leggere più libri stranieri, imparare più lingue straniere, guardare più film stranieri e viaggiare di più in modi che li coinvolgano veramente nelle culture straniere. Penso che agli studenti dovrebbe essere richiesto di trascorrere un anno come studenti di scambio in famiglie e scuole straniere. Penso che un test chiave dell'educazione dell'infanzia negli Stati Uniti dovrebbe essere: cosa hanno imparato questi bambini su tutta l'umanità, incluso il 96% al di fuori degli Stati Uniti?
Spero che a un certo punto potremo saltare l'umanizzazione e arrivare direttamente alla comprensione che, in effetti, gli esseri umani sono tutti esseri umani, indipendentemente dal fatto che ne sappiamo qualcosa o meno! Potrebbe aiutare fingere che tutti i film di Hollywood siano stati realizzati e con protagonisti siriani (o di qualsiasi altra nazionalità). Se fosse così, se ogni personaggio preferito di ogni film e programma televisivo fosse siriano, qualcuno al mondo avrebbe qualche dubbio sul fatto che i siriani siano esseri umani? E quale effetto avrebbe sulla nostra percezione della posizione del governo israeliano, apparentemente favorita dalla politica del governo statunitense, secondo cui il miglior risultato in Siria è che nessuno vinca se non che la guerra continui per sempre?[V]
Il prossimo libro di David Swanson da cui questo è estratto si chiama Curare l'eccezionalismo: cosa c'è di sbagliato nel modo in cui pensiamo agli Stati Uniti? Cosa possiamo fare a riguardo? (aprile 2018).
[I] Questo scenario mi è stato suggerito da questo libro: Yuval Noah Harari, Sapiens: una breve storia dell'umanità in brossura (Harper Perenne, 2018).
[Ii] https://www.nytimes.com/2017/08/08/world/asia/north-korea-un-sanctions-nuclear-missile-united-nations.html (January 16, 2018).
[Iii] Marlise Simons, "Le Isole Marshall non possono citare in giudizio le potenze nucleari del mondo, le regole del tribunale delle Nazioni Unite" New York Times, https://www.nytimes.com/2016/10/06/world/asia/marshall-islands-un-court-nuclear-disarmament.html (5 ottobre 2016).
[Iv] David Caplan, Katherine Faulders, "Trump nega di aver detto alla vedova del soldato caduto: 'Sapeva per cosa si era iscritto'", ABC News, http://abcnews.go.com/Politics/trump-denies-telling-widow-fallen-soldier-knew-signed/story?id=50549664 (18 ottobre 2017).
[V] Jodi Rudoren, "Israele sostiene uno sciopero limitato contro la Siria" New York Times, http://www.nytimes.com/2013/09/06/world/middleeast/israel-backs-limited-strike-against-syria.html?pagewanted=all (5 settembre 2013).
