Di David Swanson, World BEYOND WarGiugno 28, 2020
I New York Times che la Russia si offrì di pagare gli afgani per uccidere le truppe statunitensi (e alleate). Non sostiene che siano stati effettuati pagamenti. Non afferma che nessuna truppa sia stata uccisa. Non sostiene che si sia avuto alcun impatto su qualcosa. Non nomina le sue fonti. Non offre alcuna prova diversa dalle asserite affermazioni di funzionari governativi senza nome. Non offre alcuna giustificazione per non nominarli. Non fornisce il contesto di tutti gli anni trascorsi dal governo degli Stati Uniti per armare e finanziare gli afgani per uccidere i russi, né tutti gli anni più recenti durante i quali le forze armate statunitensi sono state sia nemiche dei talebani sia i suoi vertici fonte di finanziamento (o almeno secondo all'oppio). Promuove il ridicolo e smascherato Russiagate ritiene che Trump sia troppo gentile con la Russia.
Ma è vero?
Bene, tutto è possibile. Trump ha negato milioni di affermazioni vere. La Russia ha ucciso molte persone. Ma sappiamo che molto di ciò che sta succedendo qui non è vero. Uno degli autori del New York Times l'articolo, Charlie Savage, ha twittato link ad altri media che presumibilmente confermano il suo rapporto. "Riferisce che un'unità di intelligence russa ha pagato combattenti talebani per uccidere le truppe della coalizione in Afghanistan", ha affermato .
Ma i collegamenti non aggiungono molto o fanno ciò che Savage dice di fare. ABC News afferma, senza prove, che una persona senza nome afferma che la Russia ha offerto denaro, quindi aggiunge: "'Non c'è modo di confermare davvero se funzionasse davvero", ha detto all'ABC il funzionario militare, che non è autorizzato a parlare sul registro di tali questioni Notizia." Sky News senza alcuna prova che la Russia abbia pagato (non offerto, ma effettivamente pagato) per omicidi.
Come ha Caitlin Johnstone noto, varie fonti citate da Savage (il Il Washington Post ed Wall Street Journal) citano solo persone senza nome, quindi non abbiamo modo di sapere se sono le stesse persone senza nome o persone diverse, e gli stessi articoli in realtà precedono le loro affermazioni con le parole "se confermate", che difficilmente equivale a una conferma.
Il fatto che Sky News citi funzionari britannici senza nome ha generato dichiarazioni sui social media secondo cui tutti i paesi del mondo stanno confermando New York Times storia, una linea familiare alle guerre degli ultimi 20 anni, il cui primo fallimento è il fatto che ci sono più di 2 o 3 nazioni nel mondo.
C'è un gran volume di resoconti su chi presumibilmente ha detto chi all'interno della Trump White House, alcuni dei quali potrebbero essere veri, ma nessuno dei quali è accompagnato da alcuna prova, e tutto ciò evita il fatto apparentemente difficile da capire che le persone possono e hanno detto a Trump cose che in realtà non erano vere.
Il governo degli Stati Uniti paga le proprie truppe e mercenari per uccidere le persone continuamente, costantemente, senza sosta. Il presidente degli Stati Uniti si vanta di prendere provvedimenti per assicurare che più persone statunitensi moriranno di COVID-19. Il governo russo paga truppe e mercenari per uccidere. Ogni nazione con un militare paga la gente per commettere un omicidio, ed è sempre malvagia. Perché qualcuno ha deciso che avrebbero potuto fare una grande storia, in particolare dalla Russia, presumibilmente pagando gli afgani per uccidere le truppe statunitensi e le loro calci laterali? Chiaramente perché i media statunitensi hanno trascorso anni a demonizzare e mentire sulla Russia e persuadere ridicolmente l'opinione pubblica americana che Donald Trump è un servitore della Russia.
A chi giova? Democratici. Joe Biden. Rivenditori di armi. Oligarchi mediatici.
Chi soffre? Le vittime della spesa militare, che è così tanto necessario per cose migliori, e le vittime di possibili guerre future e continue guerre senza fine. È più probabile che la guerra in Afghanistan continui. È meno probabile che il Congresso trasferisca denaro dal militarismo ai bisogni umani. Le corporazioni di armi hanno maggiori probabilità di scaricare ancora più denaro in Joe Biden. È più probabile che il mondo subisca le orribili conseguenze dirette e indirette di ancora più guerre. E abbiamo tutte le probabilità che il nostro ultimo pensiero nella vita sia "Quindi questa è un'esplosione nucleare".
