Di Robert C. Koehler, 9 agosto 2017, Meraviglie comuni.
Donald Trump si trova senza tracce ai margini della storia, esemplificando tutto ciò che non va nel passato, oh, 10,000 anni o giù di lì.
La necessità di un cambiamento fondamentale nell'organizzazione globale dell'umanità non è solo profonda, ma urgente.
L'ultimo sfogo di Trump sulle armi nucleari della Corea del Nord - minacciando quel paese "con fuoco, furia, e francamente potere come il mondo non ha mai visto prima” – crea uno scenario a fumetti di Armageddon nei media, tranne che, ovviamente, il suo potere di lanciare una guerra nucleare d'impulso è reale.
Ciò che questo mi rende chiaro è che nessuno dovrebbe avere l'autorità - il potere - di dichiarare guerra di sorta. Il fatto che ciò sia ancora possibile, dopo così tanti decenni di consapevolezza umana della totale follia della guerra, rivela il paradosso che la civiltà rimanga economicamente legata alla propria distruzione.
Un'altra icona di questo paradosso è Erik Prince, mercenario immensamente ricco, famigerato fondatore dell'organizzazione terroristica Blackwater, che aveva stretti legami con l'amministrazione Bush quando le guerre senza fine del 21° secolo stavano appena iniziando e ora, con un altro repubblicano non eletto alla Casa Bianca, ha recentemente preso in mano l'opportunità di business ancora rappresentata da queste guerre:
Privatizziamo il pantano!
Sedici anni dopo, la guerra in Afghanistan è la più lunga nella storia americana, e attualmente in uno stato di "stallo", secondo il consenso generale che giustifica indiscutibilmente il militarismo in corso di questo paese. Ad esempio: "Gli Stati Uniti non possono vincere ma non possono permettersi di perdere", USA Today ha affermato in un recente editoriale sull'Afghanistan, chiedendo in modo insensato che Trump "almeno dovrebbe decidere cosa fare dopo" e ponendo le basi per il piano aziendale di Prince, che consiste nel ristrutturare e privatizzare la guerra.
In un editoriale di pochi giorni fa nella stessa pubblicazione, Il principe ha scritto: “L'opzione di abbandonare semplicemente l'Afghanistan è allettante, ma alla lunga sarebbe un disastro per la politica estera. Il governo di Kabul crollerebbe. L'Afghanistan sarebbe un grido di battaglia per i jihadisti globali".
E all'improvviso eccolo lì, il paradosso americano in pieno splendore: Oh sì, stiamo combattendo i terroristi. Dobbiamo continuare a uccidere persone, continuare a versare trilioni di dollari nelle nostre guerre, perché le persone cattive sono là fuori a minacciarci perché odiano le nostre libertà. E il tizio che ce lo ricorda è il fondatore della Blackwater, appaltatore privato in Iraq, i cui mercenari sono stati responsabili di uno degli atti di aggressione letale più scioccante - alias il terrorismo - dei primi anni di quella guerra.
Gli appaltatori della Blackwater sono stati accusati di "aver sparato selvaggiamente contro auto bloccate nel traffico pomeridiano a Nisour Square il 16 settembre 2007, lanciando proiettili di mitragliatrice e granate sulla folla, comprese donne che stringevano solo borse e bambini che tenevano le mani in aria", come il Il Washington Post ci ha ricordato di recente.
Questo atto di carneficina, in cui 17 iracheni sono stati uccisi e altri 20 feriti, è tipico di quello che si potrebbe chiamare terrorismo americano. Può, a un livello quasi cosciente, essere motivato religiosamente. Infatti, Jeremy Scahill, riportando nel 2009 per The Nation sulla causa intentata a nome degli iracheni danneggiati nel massacro di Nisour Square, ha scritto che, secondo un ex dipendente della Blackwater che ha testimoniato davanti alla corte federale degli Stati Uniti durante il processo:
“Il principe 'si considera un crociato cristiano incaricato di eliminare i musulmani e la fede islamica dal mondo', e . . . Le compagnie di Prince "hanno incoraggiato e premiato la distruzione della vita irachena". . . .
Inoltre, Scahill ha scritto: “Mr. I dirigenti di Prince parlerebbero apertamente di andare in Iraq per "disporre hajii su cartone". Andare in Iraq per sparare e uccidere iracheni era visto come uno sport o un gioco. I dipendenti del signor Prince hanno usato apertamente e costantemente termini razzisti e dispregiativi per iracheni e altri arabi, come "testa di straccio" o "hajii"."
Tutto ciò rientra in modo abbastanza orribile nella definizione di jihadismo o terrorismo, ma poiché è americano, porta anche qualcosa in più sul tavolo. Questo è terrorismo a scopo di lucro. E va avanti da molto tempo, in un regno molto più grande di quello occupato dagli interessi commerciali di Erik Prince. Potresti chiamarlo colonialismo o complesso del dominio. Il mondo è nostro. Questa è la "grandezza" che Trump ha venduto a un numero sufficiente di americani da infilarsi nello Studio Ovale.
Non solo non ha pazienza con una situazione di stallo militare in Afghanistan – “non stiamo vincendo, stiamo perdendo” – ma non sopporta il fatto che la ricchezza mineraria del paese in frantumi non sia nelle nostre mani.
In un recente e ben pubblicizzato incontro con i suoi generali, Trump "si è lamentato del fatto che la Cina stia facendo soldi con i 1 trilione di dollari stimati dell'Afghanistan in minerali rari mentre le truppe americane stanno combattendo la guerra", secondo NBC News. "Trump ha espresso frustrazione per il fatto che i suoi consiglieri incaricati di capire come gli Stati Uniti possono aiutare le imprese americane a ottenere i diritti su quei minerali si stavano muovendo troppo lentamente", ha affermato un funzionario. . . .
"L'attenzione ai minerali ricordava i commenti di Trump all'inizio della sua presidenza, quando si lamentava del fatto che gli Stati Uniti non avevano preso il petrolio iracheno quando la maggior parte delle forze armate ha lasciato il paese nel 2011".
Trump guida un sistema politico che è ancora radicato nell'era coloniale. La sua sconsiderata arroganza è il suo volto globale. Fissa l'audacia della Corea del Nord dotata di armi nucleari e minaccia di farla esplodere nel regno venuto, immaginando che ci sarà profitto da raccogliere in seguito.
