Siria: riaffermazione della dignità nel movimento contro la guerra degli Stati Uniti

[Nota: lo sto pubblicando senza modifiche, ma con una mia nota alla fine, poiché penso che questo articolo possa servire come utile correttivo a vari errori, ma sono convinto che ne faccia alcuni da soli. –David Swanson]

Di Andy Berman

Dopo 5 anni di intenso sanguinoso conflitto in Siria, che ha causato finora la morte di mezzo milione di persone, la grave ferita di altri milioni, la distruzione di parti importanti delle abitazioni e delle infrastrutture della nazione e lo spostamento di 12 milioni di persone, letteralmente metà la popolazione della nazione, è abbondantemente chiaro che l'entità che si definisce "movimento anti-guerra degli Stati Uniti" ha fallito.

Il movimento contro la guerra degli Stati Uniti ha contribuito in modo significativo a porre fine alla guerra degli Stati Uniti in Vietnam e ha impedito con successo l'invasione statunitense del Nicaragua e ha dato un'enorme solidarietà al popolo del Salvador nella sua lotta contro il governo della squadra della morte. Ha dato un contributo importante di solidarietà al popolo sudafricano nella lotta contro l'apartheid.

Ma il suo record fino ad oggi nel mitigare la violenza in Siria, e ancor meno nel contribuire a trovare una soluzione giusta al conflitto, è un fallimento estremo. È anche, secondo l'opinione di milioni di siriani, un grande tradimento.

Dopo anni 5 di morte e distruzione, in seguito a una rivolta inizialmente nonviolenta contro una dittatura brutale, non ci sono scuse legittime per gli attivisti pacifisti preoccupati di dire che sono ancora "confusi" dal conflitto, e di trattenersi dal condannare la guerra in corso crimini che si verificano quasi quotidianamente in Siria oggi. Spargimenti di sangue e conflitti si verificano in un certo numero di luoghi in tutto il mondo. Ma nella sua portata della violenza, i suoi anni di incessante massacro, la sua estensione della sofferenza civile, la Siria conduce indiscutibilmente il branco. La Siria dovrebbe essere molto in cima all'agenda delle organizzazioni di pace e giustizia.

Ma non lo è, e il modo in cui la Siria viene affrontata da molti gruppi anti-guerra statunitensi, vedendo il governo degli Stati Uniti come principale autore, è grossolanamente impreciso. Il regime criminale di Assad e il massiccio sostegno militare che riceve dalla Russia, dall'Iran e da Hezbollah sono messi da parte.

Sì, il conflitto in Siria è complesso. Sì, è contorto. Sì, l'opposizione al brutale regime siriano è stata inquinata dall'intervento di una miriade di forze esterne con i loro programmi. Sì, l'ascesa di ISIS nel vuoto creato dal conflitto ha aggiunto una nuova grande complicazione.

Ma i seri attivisti contro la guerra non dovrebbero essere intimati da queste complessità. In effetti, gli operatori di pace onesti sono richiesti dai loro impegni morali dichiarati di esaminare attentamente, seguire gli sviluppi di notizie da una vasta gamma di fonti e ascoltare le voci delle diverse parti di un conflitto. E soprattutto, nel caso della Siria, incombe ai gravi costruttori di pace non manipolare le prove concrete quando tali prove contraddicono una posizione ideologica prestabilita, una credenza popolare o una linea di partito.

Molti nel movimento pacifista statunitense sembrano trovare conforto nel considerare il conflitto siriano "solo un altro caso di intervento imperialista USA", seguendo uno schema che abbiamo visto dell'aggressione USA contro il Vietnam, il Nicaragua, Cuba, Iraq, Afghanistan, Cile e altri luoghi . Ma la Siria è la Siria. Contrariamente al mito popolare, non è "un'altra Libia" o "un altro Iraq".

Prove e rapporti di fonti molto affidabili mostrano che la maggior parte della morte e della distruzione, la più grande parte dei crimini di guerra, la maggior parte dei crimini contro l'umanità in Siria oggi proviene dal regime di Assad e dai suoi sostenitori russi e iraniani. Rendendo esplicitamente questo punto, Navi Pillay, Alto Commissario delle Nazioni Unite per i diritti umani, da 2008 a 2014, ha dichiarato quanto segue:

Le atrocità del governo siriano superano di gran lunga i crimini dei combattenti dell'opposizione. Il regime del presidente siriano Bashar Assad è in gran parte responsabile delle violazioni dei diritti umani .... Gli abusi di entrambe le parti dovrebbero essere documentati e portati al Tribunale penale internazionale, ma non è possibile confrontare i due. Chiaramente le azioni delle forze del governo superano di gran lunga le violazioni - uccisioni, crudeltà, persone detenute, sparizioni, superano di gran lunga quelle dell'opposizione. (Associated Press, 9 April 2014)

Tirana Hassan, Direttore di risposta alle crisi di Amnesty International, ha recentemente dichiarato quanto segue:

"Le forze siriane e russe hanno deliberatamente attaccato le strutture sanitarie in flagrante violazione del diritto internazionale umanitario. Ma quello che è veramente eclatante è che spazzare via gli ospedali sembra essere diventato parte della loro strategia militare " (Comunicato stampa di amnistia, marzo 2016)

A questi rapporti e al grande corpo di prove collaborative di Assad e dei crimini di guerra russi, gli attivisti contro la guerra degli Stati Uniti hanno una varietà di risposte:

Una risposta comune è la negazione evidente e il supporto esplicito per l'orribile regime di Assad come "governo legittimo". Si sostiene che l'insurrezione e l'opposizione contro Assad fosse, e rimane, un complotto della CIA. Quando l'UNAC, la "United National Antiwar Coalition", alla sua 13 di marzo, la dimostrazione di 2016 a New York includeva un contingente che indossava magliette con il ritratto di Assad del "Sirian American Forum" apertamente pro-Assad un cosponsor dell'azione UNAC, ancora UNAC esposto come sostenitore di Assad, come nelle precedenti occasioni.

Quando una delegazione degli Stati Uniti si è recata in Siria e ha benedetto le truccate elezioni presidenziali di giugno 2014, la delegazione includeva tra gli altri membri del World Party dei lavoratori, del Freedom Road / Antiwar Committee e dell'International Action Center. Questi gruppi si sono posizionati esattamente nel campo di Assad. Coloro che affermano di essere attivisti "contro la guerra", ma celebrano il massiccio intervento militare russo in Siria, rientrano anch'essi in questo campo.

Un numero maggiore di attivisti contro la guerra degli Stati Uniti non supporta esplicitamente Assad. Eppure, nonostante i costanti rapporti dei crimini di guerra dei regimi di Medici senza frontiere, Amnesty International, Alto commissario delle Nazioni Unite per i diritti umani, Medici per i diritti umani e altre fonti attendibili, molti attivisti contro la guerra rifiutano di condannare i crimini di Assad per paura di essere visti come sostenitori dell'intervento militare statunitense.

In effetti, questa è stata la mia intensa esperienza personale all'interno di Veterans for Peace. La mia difesa per aver condannato i crimini di guerra di TUTTI i partiti in Siria, compresi Assad, Russia e Stati Uniti, è stata accolta con estrema ostilità da parte di alcuni leader nazionali e altri. L'accusa che stavo "promuovendo la politica di cambiamento di regime del governo degli Stati Uniti" ha portato al mio divieto di partecipazione a forum di discussione interni di VFP, espellendomi efficacemente dal VFP dopo anni di attivismo nell'organizzazione di 20.

Ciò che è particolarmente tragico è il numero di decisi attivisti contro la guerra, alcuni con lunghe storie di impegno determinato ed eroico, che permettono ai dogmatici, che si nascondono dietro una bandiera fasulla di "anti-imperialismo", per impostare l'agenda per il movimento contro la guerra. A quella manifestazione dell'UNAC a New York, con la partecipazione di sostenitori espliciti del brutale dittatore Assad, ha parlato un'intervista di lunga data dedicata e profondamente impegnata per la pace, Kathy Kelly. Nel nome dell'unità forse, non ha detto una parola su Assad o sui crimini della Russia in Siria, mentre la bandiera e la faccia di Assad sono state esposte nella folla. In Veterans for Peace, una volta orgoglioso pilastro del movimento pacifista americano, in nome dell'unità (o forse per abitudine), praticamente tutte le dichiarazioni sulla Siria incolpano il conflitto interamente negli Stati Uniti. Questa è una posizione assurda per chiunque abbia la conoscenza di base della Siria. Questo fenomeno è, purtroppo, abbastanza comune nei gruppi contro la guerra negli Stati Uniti.

Per essere onesti, negli ultimi tempi ci sono state alcune crepe nel dogmatismo prevalente che vede il conflitto siriano solo in termini di intervento degli Stati Uniti e la dottrina che Bashar al-Assad, come un "nemico dell'imperialismo degli Stati Uniti" non deve essere criticato. In particolare CODEPINK ha fatto occasionali riferimenti sul suo sito Facebook ad Assad come un brutale dittatore, e David Swanson ("World Beyond War"," La guerra è un crimine ") ha criticato coloro che hanno celebrato la campagna di bombardamenti della Russia in Siria. Entrambi meritano complimenti per le loro posizioni, ma anche incoraggiamento ad ampliare la loro comprensione per vedere che una causa principale del massacro in Siria è lo stesso regime di Assad.

Ci sono alcuni, ma troppo pochi, attivisti contro la guerra degli Stati Uniti, che hanno scelto di dire la verità contro TUTTI i creatori di guerra, non solo quelli che si adattano a uno stampo ideologico. In omaggio al magnifico gruppo di solidarietà USA / El Salvador "CISPES" degli 1980, in almeno tre città statunitensi sono sorti capitoli del "Comitato per la solidarietà con il popolo della Siria" (CISPOS). In altri luoghi, i gruppi che sostengono i rifugiati siriani con pressioni legislative e raccolta fondi ora stanno avendo luogo. Lavorare con i rifugiati siriani sia all'estero che negli Stati Uniti è illuminante per gli attivisti pacifisti degli Stati Uniti dato che coloro che sono fuggiti dalla Siria sono spesso aspramente avversi al regime di Assad e comprendono che è la principale causa della tragedia siriana.

*************************************************

La loro incapacità di dare una risposta efficace all'inferno assoluto della guerra in corso in Siria, pone la domanda: "Che cosa dovrebbero fare gli attivisti contro la guerra degli Stati Uniti in Siria? "

Ecco allora la mia modesta proposta per riaffermare la dignità del movimento contro la guerra degli Stati Uniti nei confronti della Siria.

• I gruppi e gli attivisti contro la guerra dovrebbero condannare fermamente TUTTI i crimini di guerra e i crimini contro l'umanità in Siria, indipendentemente dal partito che li impegna. Una madre siriana, il cui bambino è stato fatto saltare in aria da una bomba a botte di Assad, non prova meno angoscia di quanto sarebbe se il suo bambino fosse ucciso da un drone americano. Le relazioni della Siria su Medici senza frontiere, Medici per i diritti umani, l'Alto commissario delle Nazioni Unite per i diritti umani e l'Alto Commissario delle Nazioni Unite per i rifugiati dovrebbero essere di rigore leggendo per attivisti contro la guerra.

• Dovrebbe essere inteso come un fatto che gran parte della popolazione siriana nella parte più profonda del loro cuore, disprezza il regime di Assad per i suoi decenni di depravazione e repressione, e il suo spregevole disprezzo per le vite civili nella sua condotta di guerra. E mentre Assad ha qualche misura di sostegno nella popolazione, è assolutamente incapace di essere una figura unificante in una nazione che ha disperatamente bisogno di unificare la leadership. Mentre un vivace movimento contro la guerra trova spazio per una considerevole divergenza di punti di vista, il sostegno per l'abietto dispotismo del regime di Assad non ha posto in un movimento per la pace che rivendichi una motivazione etica.

• È assolutamente obbligatorio per gli attivisti contro la guerra ricevere e rimanere ben informati sulla storia e sugli attuali sviluppi del conflitto in Siria. È una ferma necessità di leggere ampiamente, da una varietà di fonti e diversi punti di vista, compresi quelli con cui non siamo d'accordo. È urgente sentire le voci di siriani e siriani americani. Non oseremmo decidere le nostre opinioni e lavorare su questioni afroamericane senza un contributo considerevole da parte degli afro-americani. Tuttavia è estremamente raro che le voci siriane siano ascoltate in molte organizzazioni contro la guerra degli Stati Uniti.

Ciò che è ironico è che ci sono comunità e organizzazioni siriane-americane in tutti gli Stati Uniti che sono capaci e disposte a dialogare con gli attivisti pacifisti statunitensi. Il Consiglio siriano-americano, facilmente reperibile su Internet, è la più grande organizzazione di cittadini siriani-americani, con capitoli in tutti gli Stati Uniti. Altre fonti di notizie e punti di vista siriani che vale la pena di seguire sono:

NEWS : www.syriadeeply.org, www.syriadirect.org

https://www.theguardian.com/world/syria,

VISUALIZZAZIONI: http://www.etilaf.us/ (l'opposizione democratica), http://www.presidentassad.net/ (Sito personale di Assad ... perché no!)

FACEBOOK: Giorno di solidarietà con la Siria, Libertà per la Siria e tutti gli uomini, Rivoluzione siriana di Kafranbel, Radio Free Syria

SCRITTORI SIRI: (con blog, libri e articoli pubblicati su Internet): Gli autori siriani Mohja Kahf, Robin Yassin-Kassab e Leila Al Shami, Yassin Al Haj Salah, Rami Jarrah

• Data l'enorme catastrofe umanitaria, quasi senza precedenti, generata dal conflitto in Siria, gli attivisti contro la guerra dovrebbero sentirsi obbligati a dedicare parte dei loro sforzi alla guarigione delle ferite della guerra. Le organizzazioni contro la guerra dovrebbero essere coinvolte in progetti che forniscono assistenza medica, cibo e altra assistenza umanitaria ai milioni di esseri umani che soffrono a causa del conflitto in Siria. I progetti di Medici senza frontiere, il Comitato americano per i rifugiati, la Sirian American Medical Society, i White Helmets e altri hanno sempre bisogno di raccogliere fondi per il loro eroico lavoro umanitario.

• Nel nostro lavoro di sensibilizzazione, comprese marce pacifiche, dimostrazioni, forum e letteratura, i gruppi contro la guerra dovrebbero sostenere negoziati internazionali rinnovati per trovare una soluzione giusta al conflitto in Siria. La nostra pressione dovrebbe essere diretta a tutti i principali partecipanti al conflitto, incluso, ma non limitato al governo siriano, Russia, Iran, Arabia Saudita, Qatar e Stati Uniti. Per il nostro governo negli Stati Uniti, dovremmo sostenere seri negoziati bilaterali con la Russia mettendo sul tavolo tutti i punti di contrattazione che potrebbero portare a un accordo sulla Siria e un accordo con la Russia. Questi includono problemi commerciali, revisioni di sanzioni, ritirate della NATO, ecc. Una riduzione generale delle tensioni tra Stati Uniti e Russia è nell'interesse di tutta l'umanità.

Un giusto accordo con il conflitto siriano con l'onesta difesa del movimento pacifista statunitense ristabilirebbe il rispetto internazionale che un tempo aveva il movimento contro la guerra degli Stati Uniti, ma ha perso la Siria. Per tutti coloro che hanno messo impegno e parte della loro vita nel lavoro contro la guerra, nessuna gioia maggiore, nessun successo maggiore può essere immaginato.

Nota sull'autore: Andy Berman è un attivista per la pace e la giustizia per tutta la vita, un reduce della guerra del Vietnam (US Army 1971-73), attivo nel lavoro di solidarietà con il popolo di Cuba, Nicaragua, El Salvador, Sud Africa, Palestina e Siria. Blog su www.andyberman.blogspot.com

##

[Nota di David Swanson: Grazie a Andy Berman per avermi dato e Code Pink un po 'di credito in questo articolo. Penso che più credito sia dovuto a più gruppi e individui. In particolare, penso che la pressione dell'opinione pubblica negli Stati Uniti, nel Regno Unito e altrove abbia fermato un massiccio Usa La campagna di bombardamenti della Siria in 2013 merita molto credito e ben lungi dall'essere un esempio di un movimento per la pace che ha completamente fallito costituisce il più notevole successo per la pace degli ultimi anni. Certo che era incompleto. Ovviamente gli Stati Uniti è andato avanti con armamento, addestramento e bombardamenti su scala molto più piccola. Ovviamente la Russia si è unita, uccidendo ancora più siriani con le sue bombe di quanto non facessero gli Stati Uniti, ed è stato davvero profondamente inquietante vedere gli Stati Uniti gli attivisti di pace tifano per questo. Ovviamente il governo siriano ha continuato con i suoi bombardamenti e altri crimini, e ovviamente è inquietante che alcuni si rifiutino di criticare quegli orrori, così come è inquietante che altri si rifiutino di criticare gli Stati Uniti. o orrori russi o entrambi, o rifiutare di criticare l'Arabia Saudita o la Turchia o l'Iran o Israele. Tutta questa selettività nello sdegno morale genera sospetto e cinismo, così quando critico gli Stati Uniti bombardamenti vengo immediatamente accusato di tifare per i bombardamenti siriani. E quando ho letto un articolo come questo che non fa menzione del piano di bombardamento del 2013, nessuna menzione della "no fly zone" desiderata da Hillary Clinton, nessuna menzione della sua posizione secondo cui il mancato bombardamento massivo nel 2013 è stato un errore, ecc. Devo lottare per non chiedermi perché. Poi, quando si tratta di quello che dovremmo fare riguardo a questa guerra, mi piacerebbe vedere qualche riconoscimento che il partito che ha ripetutamente bloccato esattamente ciò che viene proposto al punto 5 (un accordo negoziato) sono stati gli Stati Uniti, inclusi rifiutando una proposta russa nel 2012 che includeva le dimissioni di Assad - rifiutata perché gli Stati Uniti preferiva un violento rovesciamento e credeva che fosse imminente. Mi piacerebbe anche aver visto un maggiore riconoscimento del fatto che la gente di solito ha la maggiore influenza sui propri governi, al contrario dei governi di altri. Penso che si debba anche avere una visione degli Stati Uniti l'imperialismo per spiegare gli Stati Uniti azioni in Siria, compresa la sua mancata condanna delle bombe a grappolo russo e delle bombe incendiarie mentre gli Stati Uniti bombe a grappolo stanno cadendo nello Yemen, e mentre Falluja è di nuovo sotto assedio. Bisogna avere una comprensione dell'Iraq e della Libia per sapere da dove provengono l'ISIS e le sue armi e gran parte delle armi di altri combattenti in Siria, così come per capire gli Stati Uniti in conflitto politica che non può scegliere tra attaccare il governo siriano oi suoi nemici e che ha portato le truppe addestrate della CIA e del DOD a combattere tra loro. Penso anche che un accordo negoziato debba includere un embargo sulle armi e che la più grande resistenza provenga dal più grande trafficante d'armi. Ma penso che il punto più ampio qui, che dovremmo opporci e essere consapevoli e lavorare per porre fine alla guerra, a prescindere da chi lo stia facendo, è quello giusto.