La follia militare svedese

Di David Swanson, World BEYOND WarGiugno 13, 2018

Il governo svedese ha ripristinato il progetto militare e inviato una propaganda di guerra opuscolo a tutti gli svedesi che promuovono la paura, la russofobia e il pensiero bellicoso.

Anche se il mio cognome viene dalla Svezia, sto scrivendo questo negli Stati Uniti e senza dubbio sarò obbligato a riconoscere che la minaccia militarista dalla piccola Svezia difficilmente è paragonabile a quella del Pentagono. Mentre la Svezia è al quinto posto armamenti commerciali ai paesi poveri e al nono nel commercio di armi a tutti i paesi, sappiamo tutti chi è il primo. La Svezia è, infatti, un cliente per la vendita di armi statunitensi, anche se la sua spesa militare non si avvicina a quella degli Stati Uniti, anche considerata pro capite. Sebbene la Svezia abbia 29 soldati in Afghanistan, è difficile immaginare che stiano facendo la maggior parte dei danni. E mentre la Svezia partecipa attivamente alle guerre, agli addestramenti e alla propaganda della NATO, non è ancora tecnicamente un membro.

Ma gli Stati Uniti, nonostante il suo ruolo primario nella creazione della nuova Guerra Fredda e il suo ruolo guida nel militarismo in tutto il mondo, possono ora guardare alla Svezia per alcuni dei più disastrosi possibili passi avanti. Gli Stati Uniti non hanno una bozza, e mentre ha notizie via cavo, tweet presidenziali e risoluzioni del Congresso, non ha ancora una brochure lucida che istruisca tutti nella giusta condotta di guerra. Quella pacifica Svezia progressista ha una cosa del genere che può fornire qualcosa di un conforto e un percorso di speranza per gli approfittatori di guerra ovunque mentre guardano le scorte di armi precipitare sulla scia del vertice di Singapore.

C'è un movimento tra i democratici a Washington, compresi molti degli stessi membri del Congresso che ora denunciano qualsiasi movimento verso la pace in Corea, per richiedere alle donne di 18 di unirsi agli uomini nel registrarsi per una possibile bozza. Contrariamente alla credenza liberale, questo è non una riforma progressista. Contrariamente alle credenze degli attivisti pacifisti statunitensi, una bozza è un passo verso la guerra, non lontano da esso.

Poiché tutti abbiamo un interesse nel Giappone che mantiene l'articolo 9, e nella posizione verso la pace e la guerra di ogni governo sulla terra, dovremmo essere tutti attenti ai pericoli che si trovano nell'opuscolo svedese ","Se arriva Crisi o Guerra. " Naturalmente, la guerra non arriva solo. La guerra non è arrivata affatto nei paesi ricchi e ben armati dalla seconda guerra mondiale. Lo hanno portato nei paesi poveri del mondo, spesso generando sostegno in patria promuovendo la paura che la guerra potesse "venire" o equiparando crimini su piccola scala alla guerra.

Tragicamente, le guerre reali hanno generato il terrorismo su scala ridotta usato per giustificare i preparativi per altre guerre. Il terrorismo è prevedibilmente aumentato durante la guerra al terrorismo (come misurato dal Global Terrorism Index). 99.5% di attacchi terroristici si verificano in paesi coinvolti in guerre e / o coinvolti in abusi come la reclusione senza processo, tortura o omicidio senza legge. I più alti tassi di terrorismo sono in Iraq e Afghanistan "liberati" e "democratizzati". I gruppi terroristici responsabili della maggior parte del terrorismo (cioè la violenza non statale, motivata politicamente) in tutto il mondo sono cresciuti dalle guerre guidate dagli Stati Uniti contro il terrorismo. Quelle stesse guerre se ne sono andate numerose i più alti funzionari del governo USA appena pensionati e persino alcuni rapporti del governo degli Stati Uniti che descrivono la violenza militare come controproducente, come la creazione di più nemici di quanti ne vengano uccisi. Secondo il Digest di scienze della pace: "Il dispiegamento di truppe in un altro paese aumenta la possibilità di attacchi da organizzazioni terroristiche di quel paese. Le esportazioni di armi verso un altro paese aumentano la possibilità di attacchi da organizzazioni terroristiche di quel paese. 95% di tutti gli attacchi terroristici suicidi sono condotti per incoraggiare gli occupanti stranieri a lasciare il paese di origine del terrorista ".

La guida pratica svedese raccomanda di organizzare molti svedesi per fare pressione sul governo affinché smetta di spacciare armi, far uscire le sue truppe dall'Afghanistan, evitare la NATO, aderire al nuovo trattato che vieta le armi nucleari o fornire più aiuti all'estero? Questi sono, infatti, i passi che la gente comune può intraprendere per affrontare la guerra. Non si vedono da nessuna parte in "Se arriva Crisi o Guerra. " Al contrario, questo utile opuscolo avverte le persone di evitare gruppi numerosi - esattamente ciò che dovrebbero formare per insistere in modo non violento su politiche pacifiche. In effetti, questa pubblicità di guerra all'avanguardia elenca accanto alla guerra, come qualcosa a cui "resistere" (apparentemente nello stesso modo militarizzato generale) non solo attacchi terroristici, e non solo attacchi informatici (in modo che la guerra sia giustificata dall'affermazione che qualcuno hackerato un computer), ma anche "tentativi di influenzare i decisori o gli abitanti della Svezia" (quindi questo saggio è esso stesso motivo di guerra). Lo stesso opuscolo annuncia anche il potere di cancellare i diritti civili dichiarando la legge marziale.

"Se arriva Crisi o Guerra"Parla di azione militare come" difesa "nonostante la sua storia controproducente nella difesa delle persone e descrive la" protezione civile "come la responsabilità di" sostenere le forze armate ". Da nessuna parte c'è una parola sulla difesa civile disarmata, sulla non cooperazione e sugli strumenti e le capacità della resistenza nonviolenta alla tirannia, o sul superiore record di successo che hanno le campagne nonviolente su quelle violente. Invece, senza mai nominare la Russia, l'opuscolo svedese inquadra la "resistenza" come una lotta violenta ma eroica e mortale contro il male straniero guidato dal nefasto Vladimir Putin.

Il risultato principale di ciò è sicuramente la promozione della paura, che danneggia la capacità di pensare con chiarezza. Un altro risultato è che i promotori di guerra che la pensano allo stesso modo negli Stati Uniti possono indicare il discorso svedese sulla "Resistenza" come gloria simile alla Seconda Guerra Mondiale. Il portavoce del Dipartimento di Stato americano di questa settimana, dopotutto, ha descritto il D-Day come un momento di grande unità tra Stati Uniti e Germania. Il numero di persone negli Stati Uniti che sanno che l'Unione Sovietica era il suo alleato allora probabilmente starebbe su una piccola isola al largo di Stoccolma. "Se arriva Crisi o Guerra"Dovrebbe dare ascolto al proprio avvertimento trumpiano sulle notizie false. Si basa sulla credenza in una marea di bugie e distorsioni sulla Russia a cui non viene data sostanza dalla loro dimensione e frequenza. "Sono informazioni o opinioni concrete?" il governo svedese ci chiede di riflettere. Quello è un buon consiglio.