Di David Swanson, Telesur
Il Super Bowl 50 sarà il primo campionato della National Football League ad aver luogo da allora è stato segnalato che gran parte del trambusto pro-militare alle partite di football, l'onore delle truppe e la glorificazione delle guerre che la maggior parte delle persone aveva ritenuto volontario o parte di uno schema di marketing per la NFL, è stato in realtà uno schema per fare soldi per la NFL. L'esercito americano ha scaricato milioni dei nostri dollari, parte di un budget di reclutamento e pubblicità che è nel miliardi, nel pagare la NFL per mostrare pubblicamente amore per i soldati e le armi.
Naturalmente, la NFL può davvero amare davvero i militari, proprio come può amare i cantanti che permette di cantare allo spettacolo del primo tempo del Super Bowl, ma li rende pagare anche per il privilegio. E perché i militari non dovrebbero pagare la lega di calcio per pubblicizzare il suo eroismo? Paga dannatamente vicino a tutti gli altri. A $ 2.8 miliardi all'anno per il reclutamento di circa 240,000 "volontari", si tratta di circa $ 11,600 per recluta. Questo non è, ovviamente, il trilioni con un tipo di spesa a T che serve per far funzionare l'esercito per un anno; questa è solo la spesa per persuadere gentilmente ogni "volontariato" a unirsi. Il più grande acquirente di annunci di "servizio" militare nel mondo dello sport è la Guardia Nazionale. Gli annunci spesso ritraggono missioni di soccorso umanitario. Reclutatori spesso raccontare storie alte di posizioni "non schieramento" seguite da college gratuito. Ma mi sembra che $ 11,600 sarebbero stati molto utili per pagare un anno al college! E, in effetti, le persone che hanno quei soldi per il college hanno molte meno probabilità di essere reclutate.
Nonostante non mostri alcun interesse a firmare guerre e nonostante la presenza permanente di guerre a cui iscriversi, 44 per cento degli americani americani dice alla società elettorale Gallup che "avrebbero" combattuto in una guerra, ma non lo fanno. Sono almeno 100 milioni di nuove reclute. Fortunatamente per loro e per il mondo, raccontare a un sondaggista qualcosa non richiede un seguito, ma potrebbe suggerire perché i tifosi di calcio tollerano e persino celebrano i militari inni nazionali e trambusto per le truppe a ogni turno. Si considerano guerrieri volenterosi che al momento sono troppo occupati. Mentre si identificano con la loro squadra della NFL, facendo commenti come "Abbiamo appena segnato", mentre sono saldamente seduti sulle loro risorse più preziose, i tifosi di calcio si identificano anche con la loro squadra sul campo di battaglia immaginato della guerra.
I Sito NFL dice: "Per decenni la NFL e l'esercito hanno avuto uno stretto rapporto al Super Bowl, il programma più visto di anno in anno negli Stati Uniti. Di fronte a oltre 160 milioni di telespettatori, la NFL saluta i militari con una serie unica di celebrazioni in-game, tra cui la presentazione dei colori, gli ospiti sul campo, le cerimonie pre-partita e i cavalcavia dello stadio. In occasione Super Bowl XLIX settimana [l'anno scorso], la Pat Tillman Foundation e il Wounded Warriors Project hanno invitato i veterani a partecipare alla Salute to Service: Officiating 101 Clinic presso la NFL Experience Engineered by GMC [doppio pagamento? ka-ching!] in Arizona. …”
Pat Tillman, ancora promosso al Sito NFL, ed eponimo di Fondazione Pat Tillman, è ovviamente l'unico giocatore della NFL che ha rinunciato a un gigantesco contratto di football per arruolarsi nell'esercito. Quello che la Fondazione non ti dice è che Tillman, come è abbastanza comune, ha smesso di credere a quello che gli avevano detto gli annunci e i reclutatori. Il 25 settembre 2005 il San Francisco Chronicle riferì che Tillman era diventato critico nei confronti della guerra in Iraq e aveva programmato un incontro con l'eminente critico di guerra Noam Chomsky che avrebbe avuto luogo al suo ritorno dall'Afghanistan, tutte informazioni che la madre di Tillman e Chomsky avrebbero successivamente confermato. Tillman non ha potuto confermarlo perché era morto in Afghanistan nel 2004 per tre proiettili alla fronte a corto raggio, proiettili sparati da un americano. La Casa Bianca e l'esercito sapevano che Tillman era morto a causa del cosiddetto fuoco amico, ma hanno falsamente detto ai media che era morto in uno scambio ostile. Gli alti comandanti dell'esercito conoscevano i fatti e tuttavia approvavano l'assegnazione a Tillman di una stella d'argento, un cuore viola e una promozione postuma, tutti basati sulla sua morte combattendo il "nemico". Chiaramente i militari vuole un legame con il calcio ed è disposto a mentire oltre che a pagarlo. La Pat Tillman Foundation usa in modo improprio il nome di un morto per giocare e sfruttare l'interesse reciproco del calcio e dell'esercito nell'essere collegati tra loro.
Coloro su cui la pubblicità dei militari ha successo non moriranno in genere a causa del fuoco amico. Né moriranno per il fuoco nemico. L'assassino numero uno di membri dell'esercito americano, segnalato ancora una volta per un altro anno questa settimana, è suicidio. E questo senza contare i suicidi successivi da parte dei veterani. Ogni esperto televisivo e moderatore del dibattito presidenziale, e forse anche uno o due annunciatori del Super Bowl 50, tende a parlare della risposta dell'esercito per l'ISIS. Qual è la sua risposta per le persone che vengono stupidamente ordinate in un inferno così orribile da non voler più vivere?
È negli annunci
Un obiettivo importante del Super Bowl almeno quanto il gioco stesso è la pubblicità. Uno in particolare annuncio inquietante previsto per il Super Bowl 50 è una pubblicità per un videogioco di guerra. L'esercito americano ha finanziato a lungo i videogiochi di guerra e li ha visti come strumenti di reclutamento. In questa pubblicità Arnold Schwarzenegger mostra quanto sia divertente sparare alle persone e far saltare in aria edifici durante il gioco, mentre al di fuori del gioco le persone lo affrontano più o meno come in una partita di football. Niente qui è lontanamente bellicoso in senso realistico. Per questo consiglio di giocarci PTSD Action Man invece. Ma fa avanzare l'equazione tra sport e guerra, qualcosa che sia la NFL che i militari desiderano chiaramente.
An annuncio l'anno scorso da Northrop Grumman, che ha il suo “Ciotola militare”, non era meno inquietante. Due anni fa una pubblicità che sembrava essere per i militari fino a quando gli ultimi secondi si sono rivelati per le Jeep. C'era un altro annuncio quell'anno per la birra Budweiser con cui un commentatore riscontrato problemi legali:
“In primo luogo, c'è una violazione delle norme etiche dei militari, che affermano esplicitamente che il personale del Dipartimento della Difesa non può 'suggerire l'approvazione ufficiale o un trattamento preferenziale' di qualsiasi 'entità, evento, prodotto, servizio o impresa non federale. ... In base a questo regolamento, l'esercito non può approvare legalmente Budweiser, né consentire al suo personale in servizio attivo di partecipare ai loro annunci (per non parlare di indossare le loro uniformi), non più di quanto l'esercito possa approvare Gatorade o Nike. "
Due problemi seri con questo. Uno: i militari appoggiano e promuovono regolarmente la NFL. Due: nonostante la mia radicata opposizione all'esistenza stessa di un'istituzione per l'omicidio di massa e la mia chiara comprensione di ciò che vuole dalla pubblicità (sia da sola che da un'auto o da una compagnia di birra), non posso fare a meno di farmi risucchiare nell'emozione. La tecnica di questo tipo di propaganda (ecco un altro annuncio) è di livello molto alto. La musica in aumento. Le espressioni facciali. I gesti. L'accumulo di tensione. Lo sfogo di amore simulato. Dovresti essere un mostro per non innamorarti di questo veleno. E permea il mondo di milioni di giovani meravigliosi che meritano di meglio.
È nello stadio
Se superi gli spot pubblicitari, c'è il problema dello stadio per il Super Bowl 50, a differenza della maggior parte degli stadi per la maggior parte degli eventi sportivi, essendo vistosamente”protetta” dai militari e dalla polizia militarizzata, anche con i militari elicotteri e getti che lo faranno abbattere eventuali droni e “intercettare” qualsiasi aereo. Rovinando la pretesa che questo sia effettivamente allo scopo di proteggere chiunque, i jet militari si esibiranno sorvolando lo stadio, come in passato anni, quando hanno pari fatto su stadi coperti da cupole.
L'idea che ci sia qualcosa di discutibile nel rivestire un evento sportivo con la promozione militare è la cosa più lontana dalle menti della maggior parte degli spettatori del Super Bowl. Che lo scopo dell'esercito sia quello di uccidere e distruggere, che le sue recenti grandi guerre siano state alla fine contrastate come decisioni sbagliate dalla maggioranza degli americani, semplicemente non c'entra. Al contrario, i militari pubblicamente se dovrebbe essere associarsi a una lega sportiva i cui giocatori picchiano troppo le mogli e le fidanzate.
Il mio punto non è che l'aggressione sia accettabile, ma quell'omicidio non lo è. La visione progressista del Super Bowl negli Stati Uniti metterà in discussione il razzismo nei confronti di un quarterback nero, le commozioni cerebrali di uno sport violento che danneggia il cervello di troppi dei suoi giocatori (e forse anche il reclutamento di i nuovi giocatori dai luoghi più remoti dell'impero per prendere il loro posto), il trattamento sessista delle cheerleader o delle donne negli spot pubblicitari, e forse anche il disgustoso materialismo di alcuni spot. Ma non il militarismo. Gli annunciatori ringrazieranno "le truppe" per aver guardato da "su paesi 175” e nessuno si fermerà, deporrà la birra e la carne di animali morti e si chiederà se 174 paesi potrebbero non essere sufficienti per avere truppe statunitensi in questo momento.
L'idea che il Super Bowl promuove è che la guerra sia più o meno come il calcio, solo meglio. Sono stato felice di aiutare a ottenere un programma TV annullato che ha trasformato la guerra in un gioco di realtà. C'è ancora una certa resistenza a quell'idea che può essere sfruttata dal pubblico statunitense. Ma sospetto che si stia erodendo.
La NFL non vuole solo i (nostri) soldi dei militari. Vuole il patriottismo, il nazionalismo, la fervente lealtà cieca, la passione sconsiderata, l'identificazione personale, l'amore per i giocatori che corrisponda all'amore per le truppe - e con una volontà simile di buttarli sotto un autobus.
I militari non vogliono solo il numero di spettatori attratti dal Super Bowl. Vuole guerre immaginate come eventi sportivi tra squadre, piuttosto che crimini orribili perpetrati sulle persone nelle loro case e nei loro villaggi. Vuole che pensiamo all'Afghanistan non come un disastro di 15 anni, una follia omicida e uno SNAFU controproducente, ma come una competizione finita in doppio quadruplo straordinario nonostante la squadra ospite sia sotto di 84 punti e tenti una rimonta impossibile. I militari vogliono canti di "USA!" che riempiono uno stadio. Vuole modelli, eroi e connessioni locali con potenziali reclute. Vuole che i ragazzi che non riescono a raggiungere i professionisti nel calcio o in un altro sport pensino di avere la strada giusta per qualcosa di ancora migliore e più significativo.
Vorrei davvero che lo facessero.
