Strategia per porre fine alla guerra: alcuni pensieri

Di Kent D. Shifferd

Questo è un problema molto complesso e intricato e ci vorrà tutti per sviluppare una strategia coerente e realizzabile. Ecco alcune idee per il piatto, comprese alcune riflessioni sui tempi, il comportamento generale dell'organizzazione e le quattro attività che dovrebbe intraprendere e il finanziamento.

Alla fine della guerra

Dobbiamo pianificare per il lungo raggio. Se adottiamo un lasso di tempo troppo breve, il mancato rispetto della scadenza danneggerà se non ucciderà la causa. La buona notizia è che non partiamo da zero. Dall'inizio del diciannovesimo secolo sono in corso oltre due dozzine di movimenti che allontanano il mondo dalla guerra e si dirigono verso un sistema di pace. (Shifferd, From War to Peace. Vedere anche la letteratura della War Prevention Initiative.) Il nostro approccio deve essere completo e sistemico poiché il supporto alla guerra è completo e sistemico. Le guerre sono generate da tutta la cultura. Nessuna strategia, per quanto cruciale, come sostenere la nonviolenza, sarà sufficiente.

Il nostro compito, che credo possiamo portare a termine, è cambiare un'intera cultura. Dobbiamo cambiare l'aspetto ideativo della cultura della guerra, le sue convinzioni e i suoi valori (come "la guerra è naturale, inevitabile e utile", gli stati nazionali meritano la massima lealtà, ecc.) E le sue strutture istituzionali. Questi ultimi includono non solo il complesso industriale militare, ma anche l'istruzione (specialmente ROTC), il sostegno della religione alla guerra, i media, ecc. La fine della guerra coinvolgerà tutto il nostro rapporto con l'ambiente. Questo è un compito arduo che sarà portato a termine da altri solo dopo le nostre vite. Tuttavia, credo che possiamo farcela e non c'è occupazione più nobile che possiamo intraprendere. Quindi come lo facciamo?

Abbiamo bisogno di identificare i punti di cambiamento nella società.

In primo luogo, dobbiamo identificare e lavorare su / con i decisori che possono scatenare guerre, l'élite politica globale di presidenti, primi ministri, ministri, parlamentari e dittatori. Dobbiamo fare lo stesso anche con i leader rivoluzionari.

In secondo luogo, dobbiamo identificare coloro che possono esercitare pressioni su di loro e questi includono i media, il clero, i leader aziendali e le masse di persone che riempiranno le strade. Possiamo farlo meglio in due modi, in primo luogo presentando una visione alternativa del futuro e, in secondo luogo, evitando la negatività. Credo che la maggior parte dei leader (e la maggior parte delle persone) sostenga la guerra perché non hanno mai avuto la possibilità di pensare a un mondo senza guerra, a come sarebbe, quali vantaggi porterebbe loro e come potrebbe essere raggiunto. Siamo così profondamente radicati nella nostra cultura bellica che non abbiamo mai pensato al di fuori di essa; accettiamo le sue premesse senza nemmeno rendercene conto. Soffermarsi sugli aspetti negativi della guerra, quanto sia terribile, non è molto utile. La maggior parte delle persone che sostengono la guerra, anche quelle che la scatenano, sanno benissimo quanto sia orribile. Semplicemente non conoscono alcuna alternativa. Non sto dicendo che non dovremmo mai sottolineare i terrori, ma dobbiamo porre la maggior parte della nostra enfasi su una visione di un mondo giusto e pacifico. Né dobbiamo mancare di rispetto ai guerrieri, chiamarli "assassini di bambini", ecc. In effetti, dobbiamo riconoscere e onorare le loro virtù positive (che abbiamo in comune con loro): la disponibilità a sacrificarsi, a dare il loro vive per qualcosa di più grande del semplice guadagno materiale, per trascendere l'individualismo e appartenere a un tutto più ampio. Non molti di loro vedono la guerra come un fine in sé, ma come un mezzo per la pace e la sicurezza, gli stessi fini per cui stiamo lavorando. Non andremo mai molto lontano se li condanniamo a priori, soprattutto perché ce ne sono così tanti e abbiamo bisogno di tutti gli aiutanti che possiamo ottenere.

Terzo, dobbiamo identificare e lavorare per rafforzare le istituzioni di pace comprese le Nazioni Unite, i tribunali internazionali, i dipartimenti per la pace e le organizzazioni per la pace non governative come la Nonviolent Peaceforce e migliaia di altre organizzazioni di cittadini. Queste istituzioni sono i meccanismi per creare un mondo senza guerre.

Quindi cosa fa effettivamente l'organizzazione che stiamo proponendo / partorendo? Quattro cose.

Uno, agisce come un organizzazione ombrello per tutti i gruppi pacifisti, fornendo un centro di smistamento centrale per le informazioni. È un'organizzazione di notizie, che raccoglie le storie di ciò che gli altri stanno già facendo e le diffonde in modo che tutti noi possiamo vedere tutto il buon lavoro in corso, in modo che tutti possiamo vedere il modello di un sistema di pace emergente. Coordina eventi in tutto il mondo, persino avvia alcuni di essi. Mette insieme tutti i fili in modo che possiamo vedere che è in corso una campagna globale.

Due, fornisce benefici alle organizzazioni che già lavorano nel campo, comprese idee, letteratura e (questo dovrebbe essere controverso!) finanziamenti. Laddove varie campagne di pace sembrano essere sul punto di svolta, forniamo fondi per spingerle oltre il limite. (Vedere la nota sul finanziamento di seguito.)

Tre, è un'organizzazione di lobbismo, andare direttamente alle élite che prendono decisioni e influenzano le decisioni: i politici, i capi dei media e gli editorialisti, i capi universitari e i decani dell'istruzione degli insegnanti, il clero eminente di tutte le fedi, ecc., portando nella nostra mente la nostra visione alternativa.

Quattro, è una ditta di pubbliche relazioni, diffondendo brevi messaggi tramite cartelloni pubblicitari e spot radiofonici al pubblico in generale, creando la sensazione che "la pace è nell'aria", "sta arrivando". Questo è ciò che intendo per strategia globale.

La dichiarazione di visione non deve essere scritta da noi accademici, anche se contribuiremo con i contenuti ad essa. Ma la copia finale deve essere scritta da giornalisti o, meglio ancora, da autori di libri per bambini. Formulato in modo semplice, grafico, diretto.

Come organizzazione, la campagna avrà bisogno di sponsor (premi Nobel), direttore, personale, un consiglio (internazionale), un ufficio e finanziamenti. Potrebbe benissimo essere modellato sulla Nonviolent Peaceforce, un'impresa di grande successo.

[Una nota sul finanziamento. Mi viene in mente una strategia a due livelli.

Uno, una cosa semplice che fa un certo numero di organizzazioni: scatole di raccolta per individui e collocate in luoghi pubblici. Una campagna "Pennies For Peace". Ogni sera, quando svuoti le tasche, il resto va nella fessura e quando è pieno scrivi un assegno.

Secondo, andiamo alle nuove élite finanziarie, i nuovi ricchi che hanno fatto le loro colossali fortune negli ultimi 30 anni. Proprio ora stanno diventando inclini alla filantropia. (Vedi il libro di Chrystia Freeland, Plutocrats). Dovremo capire come ottenere l'accesso, ma lì c'è un'enorme ricchezza e solo ora stanno cercando modi per restituire. Inoltre, la guerra è un male per la maggior parte delle imprese e questa nuova élite tende a pensare a se stessa come cittadini del mondo. Non credo che dovremmo essere un'organizzazione di appartenenza e cercare di raccogliere fondi in questo modo perché sarebbe in concorrenza con le molte organizzazioni con cui vorremmo collaborare.

Quindi ci sono alcune idee come macinato per il mulino. Continuiamo a macinare.