di Kathy Kelly. 27 aprile 2017
Il 26 aprile 2017, nella città portuale di Hodeidah, nello Yemen, la coalizione guidata dai sauditi che ha condotto la guerra nello Yemen negli ultimi due anni ha lanciato volantini che informavano i residenti di Hodeidah di un attacco imminente. Un volantino diceva:
“Le nostre forze della legittimità si stanno dirigendo per liberare Hodeidah e porre fine alle sofferenze del nostro gentile popolo yemenita. Unisciti al tuo governo legittimo a favore dello Yemen libero e felice”.
E un altro: "Il controllo del porto di Hodeidah da parte della milizia terroristica Houthi aumenterà la carestia e ostacolerà la consegna di aiuti umanitari internazionali al nostro gentile popolo yemenita".
Certamente i volantini rappresentano un aspetto di una serie confusa e molto complicata di battaglie che imperversano nello Yemen. Dati i rapporti allarmanti sulle condizioni di quasi carestia nello Yemen, sembra che l'unico "lato" etico che gli estranei possano scegliere sarebbe quello dei bambini e delle famiglie afflitti dalla fame e dalle malattie.
Eppure gli Stati Uniti si sono decisamente schierati dalla parte della coalizione a guida saudita. Si consideri un rapporto Reuters, il 19 aprile 2017, dopo che il Segretario alla Difesa degli Stati Uniti James Mattis ha incontrato alti funzionari sauditi. Secondo il rapporto, i funzionari statunitensi hanno affermato che "si è discusso del sostegno degli Stati Uniti alla coalizione a guida saudita, incluso quale ulteriore assistenza gli Stati Uniti potrebbero fornire, incluso il potenziale supporto dell'intelligence..." Il rapporto Reuters rileva che Mattis crede "L'influenza destabilizzante dell'Iran in Medio Oriente dovrebbe essere superata per porre fine al conflitto in Yemen, poiché gli Stati Uniti valutano il crescente sostegno alla coalizione guidata dai sauditi che combatte lì".
L'Iran potrebbe fornire alcune armi ai ribelli Houthi, ma iÈ importante chiarire quale supporto hanno dato gli Stati Uniti alla coalizione a guida saudita. A partire dal 21 marzo 2016, Human Rights Watch ha riferito le seguenti vendite di armi, nel 2015 al governo saudita:
· Luglio 2015, il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti approvato una serie di vendite di armi all'Arabia Saudita, tra cui un accordo da 5.4 miliardi di dollari per 600 missili Patriot e 500 milioni di dollari affare per più di un milione di munizioni, bombe a mano e altri oggetti, per l'esercito saudita.
· Secondo il Revisione del Congresso degli Stati Uniti, tra maggio e settembre, gli Stati Uniti hanno venduto armi ai sauditi per un valore di 7.8 miliardi di dollari.
· In ottobre, il governo degli Stati Uniti approvato la vendita all'Arabia Saudita di un massimo di quattro Lockheed Littoral Combat Ships per 11.25 miliardi di dollari.
· A novembre, gli Stati Uniti firmato un accordo sulle armi con l'Arabia Saudita del valore di 1.29 miliardi di dollari per oltre 10,000 munizioni aria-superficie avanzate, comprese bombe a guida laser, bombe "bunker buster" e bombe per uso generale MK84; i sauditi li hanno usati tutti e tre in Yemen.
Riferendo sul ruolo del Regno Unito nella vendita di armi ai sauditi, Notizie di pace osserva che "Da quando l'attentato è iniziato nel marzo 2015, il Regno Unito ha concesso la licenza £ 3.3 miliardi di armi al regime, tra cui:
- £ 2.2 miliardi di licenze ML10 (aerei, elicotteri, droni)
- £ 1.1 miliardi di licenze ML4 (granate, bombe, missili, contromisure)
- £ 430,000 di licenze ML6 (veicoli blindati, carri armati)
Che cosa ha fatto la coalizione guidata dai sauditi con tutte queste armi? UN Alto commissario delle Nazioni Unite per i diritti umani gruppo di esperti ha riscontrato che:
"Da quando sono iniziate le operazioni militari della coalizione, almeno 3,200 civili sono stati uccisi e 5,700 feriti, il 60% dei quali in attacchi aerei della coalizione".
A Rapporto Human Rights Watch, riferendosi ai risultati del panel delle Nazioni Unite, osserva che il panel ha documentato attacchi ai campi per sfollati interni e rifugiati; raduni civili, compresi i matrimoni; veicoli civili, compresi gli autobus; aree residenziali civili; strutture mediche; scuole; moschee; mercati, fabbriche e magazzini per la conservazione degli alimenti; e altre infrastrutture civili essenziali, come l'aeroporto di Sana'a, il porto di Hodeidah e le rotte di transito nazionali".
Cinque gru a Hodeidah, precedentemente utilizzate per scaricare merci dalle navi in arrivo nella città portuale, sono state distrutte dagli attacchi aerei sauditi. Il 70% del cibo dello Yemen arriva attraverso la città portuale.
Gli attacchi aerei della coalizione saudita hanno colpito almeno quattro ospedali supportati da Medici senza frontiere.
Alla luce di questi risultati, i volantini che sventolano dai jet sauditi sulla città assediata di Hodeidah, incoraggiando i residenti a schierarsi con i sauditi "a favore dello Yemen libero e felice" sembrano eccezionalmente bizzarri.
Le agenzie delle Nazioni Unite hanno chiesto a gran voce aiuti umanitari. Eppure il ruolo svolto dal Consiglio di sicurezza dell'ONU nel chiedere negoziati sembra del tutto sbilenco. Il 14 aprile 2016, Del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite la risoluzione 2216 ha chiesto "che tutte le parti nel paese assediato, in particolare gli Houthi, pongano immediatamente e incondizionatamente fine alla violenza e si astengano da ulteriori azioni unilaterali che minacciano la transizione politica". In nessun momento l'Arabia Saudita è menzionata nella risoluzione.
Parlando il 19 dicembre 2016, Sheila Carpico, professoressa di scienze politiche all'Università di Richmond e uno dei principali specialisti dello Yemen, ha definito il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite uno scherzo crudele.
Questi negoziati si basano su risoluzioni del Consiglio di sicurezza dell'ONU 2201 ed 2216. La risoluzione 2216 del 14 aprile 2015 recita come se l'Arabia Saudita fosse un arbitro imparziale piuttosto che una parte in un conflitto in aumento, e come se il "piano di transizione" del GCC offrisse un "processo di transizione politica pacifico, inclusivo, ordinato e guidato dallo Yemen che soddisfa le legittime richieste e aspirazioni del popolo yemenita, comprese le donne”.
Sebbene a sole tre settimane dall'intervento a guida saudita, il vice segretario generale per i diritti umani delle Nazioni Unite abbia affermato che la maggior parte delle 600 persone già uccise erano vittime civili di attacchi aerei sauditi e della coalizione, l'UNSC 2216 ha invitato solo i "partiti yemeniti" a porre fine al uso della violenza. Non si è parlato dell'intervento a guida saudita. Allo stesso modo, non è stata richiesta una pausa o un corridoio umanitario.
La risoluzione del Consiglio di sicurezza dell'ONU sembra bizzarra quanto i volantini consegnati dai jet sauditi.
