Di Jeremy Scahill, L'intercettazione
Vincitore del Premio Pulitzer Il giornalista Seymour Hersh ha dichiarato in un'intervista che non crede che la comunità dell'intelligence statunitense abbia dimostrato la sua tesi secondo cui il presidente Vladimir Putin ha diretto una campagna di hacking volta a garantire l'elezione di Donald Trump. Ha fatto esplodere le organizzazioni di notizie per aver trasmesso pigramente le affermazioni dei funzionari dell'intelligence statunitense come fatti accertati.
Jeremy Scahill di Intercept parla con Seymour Hersh nella sua casa di Washington, DC, due giorni dopo l'inaugurazione di Donald Trump.
Hersh ha denunciato le organizzazioni giornalistiche come "città pazza" per la loro acritica promozione delle dichiarazioni del direttore dell'intelligence nazionale e della CIA, dati i loro precedenti di menzogne e fuorviare il pubblico.
"Il modo in cui si sono comportati con la Russia è stato oltraggioso", ha detto Hersh quando mi sono seduto con lui nella sua casa di Washington, DC, due giorni dopo l'inaugurazione di Trump. “Erano così disposti a credere alle cose. E quando i capi dell'intelligence forniscono loro quel riassunto delle accuse, invece di attaccare la CIA per averlo fatto, che è quello che avrei fatto io ”, lo hanno riferito come un fatto. Hersh ha detto che la maggior parte delle testate giornalistiche ha perso una componente importante della storia: "la misura in cui la Casa Bianca stava andando e consentendo all'agenzia di rendere pubblica la valutazione".
Hersh ha detto che molti media non sono riusciti a fornire un contesto quando hanno riferito sulla valutazione dell'intelligence resa pubblica nei giorni calanti dell'amministrazione Obama che si presumeva mettesse a tacere ogni dubbio che il presidente russo Vladimir Putin abbia ordinato l'hacking del DNC e del manager della campagna di Clinton John Le e-mail di Podesta.
Il declassificato versione del rapporto, che è stato rilasciato per gennaio 7 e ha dominato la notizia per giorni, accusando Putin di "aver ordinato una campagna di influenza in 2016 per le elezioni presidenziali americane" e "aspirava ad aiutare le elezioni elettorali del presidente Trump, quando possibile, screditando il segretario Clinton e contrastando pubblicamente lei sfavorevolmente a lui. "Secondo il rapporto, la NSA è stato detto avere un livello di confidenza inferiore a quello di James Clapper e della CIA sulla conclusione che la Russia intendesse influenzare le elezioni. Hersh ha caratterizzato il rapporto come pieno di asserzioni e sottile di prove.
"È roba da campo alta", ha detto Hersh a The Intercept. "Che cosa significa una valutazione? Non è un stima dell'intelligence nazionale. Se tu avessi una stima reale, avresti cinque o sei dissensi. Una volta hanno detto che le agenzie 17 erano d'accordo. Oh veramente? La Guardia costiera e l'aviazione - sono tutti d'accordo? Ed è stato oltraggioso e nessuno ha fatto quella storia. Una valutazione è semplicemente un'opinione. Se avessero un dato di fatto, lo consegnerebbero a te. Una valutazione è giusta. È una credenza. E l'hanno fatto molte volte. "
Hersh ha anche messo in dubbio i tempi del briefing dell'intelligence statunitense di Trump sui risultati dell'hacking della Russia. “Lo stanno portando a un ragazzo che diventerà presidente tra un paio di giorni, gli stanno dando questo genere di cose e pensano che questo in qualche modo renderà il mondo migliore? Lo farà impazzire - mi farà impazzire. Forse non è così difficile farlo impazzire. " Hersh ha detto che se avesse coperto la storia, “avrei trasformato [John] Brennan in un buffone. Un buffone latrato negli ultimi giorni. Invece, tutto viene segnalato seriamente. "
Pochi giornalisti nel mondo conoscono meglio la CIA e le operazioni oscure americane di Hersh. Il leggendario giornalista ha rotto il racconto del massacro di My Lai in Vietnam, il Abu Ghraib tortura e dettagli segreti del programma di assassinio Bush-Cheney.
Negli anni '1970, durante le indagini del Comitato della Chiesa sul coinvolgimento della CIA in colpi di stato e omicidi, Dick Cheney - all'epoca uno dei massimi aiutanti del presidente Gerald Ford - fece pressioni sull'FBI perché inseguisse Hersh e cercasse un atto d'accusa contro di lui e il New York Times . Cheney e l'allora capo dello staff della Casa Bianca Donald Rumsfeld erano furiosi che Hersh avesse riferito, sulla base di informazioni provenienti da fonti interne, su un nascosto incursione nelle acque sovietiche. Volevano anche rappresaglia per Hersh esposto sullo spionaggio interno illegale da parte della CIA. L'obiettivo di prendere di mira Hersh sarebbe quello di spaventare altri giornalisti dall'esporre azioni segrete o controverse della Casa Bianca. Il procuratore generale ha respinto le richieste di Cheney, detto "metterebbe un marchio ufficiale di verità sull'articolo".
Il segretario stampa della Casa Bianca Sean Spicer chiama un giornalista durante il briefing quotidiano alla Casa Bianca a Washington, gennaio 24, 2017.
Foto: Susan Walsh / AP
Sebbene critico della copertura della Russia, Hersh ha condannato gli attacchi dell'amministrazione Trump ai mezzi di informazione e le sue minacce per limitare la capacità dei giornalisti di coprire la Casa Bianca. "L'attacco alla stampa è direttamente uscito dal socialismo nazionale", ha detto. "Devi tornare negli 1930. La prima cosa che fai è distruggere i media. E cosa ha intenzione di fare? Li intimidirà. La verità è che il Primo Emendamento è una cosa fantastica e se inizi a calpestarlo come loro - spero che non facciano così - sarebbe davvero controproducente. Sarà nei guai. "
Hersh ha anche detto di essere preoccupato per Trump e la sua amministrazione che assume il potere sulle vaste risorse di sorveglianza del governo degli Stati Uniti. "Posso dirvelo, i miei amici all'interno mi hanno già detto che ci sarà un notevole aumento della sorveglianza, un drammatico aumento della sorveglianza interna", ha detto. Raccomandava a chiunque fosse interessato all'uso della privacy app criptate e altri mezzi protettivi. "Se non hai Signal, è meglio che tu riceva Signal."
Pur esprimendo timori sull'agenda di Trump, Hersh ha anche definito Trump un potenziale "interruttore" del sistema politico bipartitico negli Stati Uniti "L'idea di qualcuno che rompe le cose e solleva seri dubbi sulla fattibilità del sistema dei partiti, in particolare il Partito Democratico, non è una cattiva idea ", ha detto Hersh. “Questo è qualcosa su cui potremmo costruire in futuro. Ma dobbiamo capire cosa fare nei prossimi anni ". Ha aggiunto: "Non credo che il concetto di democrazia sarà mai messo alla prova come lo sarà ora".
Negli ultimi anni, Hersh è stato attaccato per i suoi rapporti investigativi su una varietà di politiche e azioni autorizzate dall'amministrazione Obama, ma non si è mai tirato indietro dal suo approccio aggressivo al giornalismo. Il suo segnalazione sul raid che ha ucciso Osama bin Laden ha drammaticamente contraddetto la storia dell'amministrazione, e la sua indagine sull'uso di armi chimiche in Siria ha messo in dubbio l'affermazione ufficiale secondo cui Bashar al Assad avrebbe ordinato gli attacchi. Sebbene abbia ricevuto molti premi per il suo lavoro, Hersh ha detto che gli elogi e le condanne non hanno alcun impatto sul suo lavoro di giornalista.
L'intervista di Jeremy Scahill con Seymour Hersh può essere ascoltata sul nuovo podcast settimanale di The Intercept, intercettato, che anteprime gennaio 25.
