Di Bruce Fein, March 1, 2018
Di mercoledì, in uno spettacolo di unità bipartisan contro le guerre di scelta non autorizzate, i senatori Mike Lee (R-Utah), Bernie Sanders (D-Vt.) e Chris Murphy (D-Conn.) coraggiosamente ha introdotto una risoluzione comune del Senato sotto il War Powers Act, dirigendo il presidente Trump per fermare tutte le attuali attività militari statunitensi nello Yemen.
Se fosse passato, il presidente avrebbe avuto 30 giorni per impedire alle forze e alle risorse statunitensi di continuare ad assistere al conflitto guidato dagli sauditi contro gli Houthi. La guerra infuria da due anni e ha provocato milioni di yemeniti sfollati, affamati e vittime di una catastrofica epidemia di colera.
In un conferenza stampa congiunta, Lee e Sanders hanno detto che l'esercito americano è stato "impegnato in ostilità" con la coalizione guidata dai sauditi contro i ribelli Houthi nello Yemen in due modi critici: rifornimento di bombardieri sauditi e fornitura di intelligence e ricognizione aerea. Queste attività avrebbero dovuto innescare una dichiarazione di guerra o un'autorizzazione alla forza ai sensi del War Powers Act.
"Questa legislazione non è né liberale né conservatrice, né democratica né repubblicana - è costituzionale", ha detto Lee.
"Dal momento che il Congresso non ha dichiarato guerra o forza militare autorizzata in questo conflitto, il nostro coinvolgimento è incostituzionale e non governato", ha affermato Sanders. "È molto atteso che il Congresso riaffermi la sua autorità costituzionale".
Il Pentagono ha trasformato a lungo le pulci della sicurezza nazionale in elefanti per giustificare guerre non dichiarate gratuite e budget gonfiati. Corre all'estero alla ricerca di nidi di calabroni da distruggere e crea nuovi avversari da combattere. Agli occhi del nostro contatore militare-industriale da molti miliardi di dollari
Queste dinamiche di fondo spiegano il nostro intervento incostituzionale e gratuito nello Yemen.
Al momento, l'assistenza continua delle forze armate statunitensi ci rende co-belligeranti con l'Arabia Saudita secondo il diritto internazionale. Rende i nostri soldati obiettivi legittimi per i contrattacchi degli Houthi. Rende gli Stati Uniti complici dei crimini di guerra dell'Arabia Saudita commessi contro i civili, inclusi i bombardamenti di centinaia di case e la fame di milioni di persone causata da un blocco saudita.
Gli houthi non mettono in pericolo gli Stati Uniti. Non sono elencati come organizzazione terroristica straniera. Tra le altre cose, stanno combattendo i nostri acerrimi nemici, al Qaeda e lo Stato islamico dell'Iraq e del Levante, entrambi elencati come organizzazioni terroristiche straniere.
I criminali 19 dirottatori dell'9 settembre includevano 11 sauditi e zero houthi. Un rapporto del Congresso ha coinvolto funzionari dell'Arabia Saudita nell'15 settembre, non Houthi.
Gli Houthi sono sciiti, il che li rende infedeli agli occhi dell'Arabia Saudita sunnita wahhabita. Le sette musulmane rivali hanno combattuto per secoli come protestanti e cattolici in Europa dopo Martin Lutero. Gli Stati Uniti non hanno cani per la sicurezza nazionale in quell'interminabile conflitto settario. La nostra co-belligeranza con l'Arabia Saudita arricchisce il MICC dell'1%, ma a scapito della prosperità e della sicurezza del restante 99%.
Iniziata sotto il presidente Barack Obama e continuata sotto il presidente Trump, la nostra co-belligeranza nella guerra dello Yemen è palesemente incostituzionale. Inoltre viola la War Powers Resolution del 1973 (WPR), che afferma che il Presidente può impegnare gli Stati Uniti in ostilità solo in virtù di una dichiarazione di guerra, di una specifica autorizzazione legale o in risposta a un'aggressione effettiva o imminente contro gli Stati Uniti:
Tutti i partecipanti alla stesura e alla ratifica della Costituzione hanno concordato con James Madison nella sua lettera a Thomas Jefferson: "La costituzione suppone, come dimostra la storia di tutti i governi, che l'Esecutivo è il ramo del potere più interessato alla guerra e più incline ad essa. Di conseguenza, con studiata cura, ha affidato alla Legislatura la questione della guerra.
Il Congresso, tuttavia, non ha mai dichiarato guerra agli Houthi. Non ha mai nemmeno autorizzato la nostra partecipazione alla forza militare contro di loro. L'autorizzazione per l'uso della forza militare del 2001, emanata subito dopo gli abomini dell'9 settembre, è insufficiente perché gli obiettivi di questa guerra non sono persone o organizzazioni sospettate di complicità nell'11 settembre. E sebbene il Congresso abbia stanziato denaro per questo conflitto, gli stanziamenti del Congresso non possono essere interpretati come autorizzazioni per l'uso della forza militare da parte del presidente ai sensi della sezione 9 (a) (11) del WPR.
La co-belligeranza dei presidenti Obama e Trump con l'Arabia Saudita infrange anche la sezione 5 (b), che rafforza l'affidamento esclusivo del potere bellico della Costituzione al Congresso ai sensi della Declare War Clause (articolo I, sezione 8, clausola 11) vietando anche il presidente dall'uso unilaterale dell'USAF nelle ostilità all'estero per più di 60 giorni.
I presidenti Obama e Trump non hanno mai chiesto al Congresso di autorizzare il loro cappero militare incostituzionale nello Yemen perché sapevano e sanno che avrebbero perso il voto e il sostegno del popolo americano. Il presidente della Camera Paul Ryan, il barboncino della Casa Bianca, ha contrastato un voto alla Camera per lo stesso motivo.
In altre parole, alla maniera dei despoti russi e cinesi, la nostra leadership politica sta rifiutando un voto sulla nostra co-belligeranza nello Yemen per eludere la volontà del popolo americano e le maggioranze del Congresso.
Fortunatamente, la spinta legislativa di oggi da parte dei senatori Lee, Sanders e Murphy potrebbe essere il deus ex machina stavamo aspettando.
Il tempo per ripristinare un regolare ordine costituzionale in materia di guerra e pace è atteso da tempo. La risoluzione di Lee-Sanders-Murphy è un inizio incoraggiante. Da lì spetterà ai cittadini chiamare, inviare e-mail e inviare messaggi ai senatori degli Stati Uniti e chiedere che diventino co-sponsor. Il più grande pericolo per la libertà, dopotutto, è un popolo inerte.
~~~~~~~~~
Bruce Fein è un avvocato costituzionale e consulente internazionale di Bruce Fein & Associates e The Lichfield Group.
