di David Wright, Union of Concerned Scientists, Marzo 15, 2017.
Nel Emissione 2017 di marzo di Scientific American, la redazione chiede agli Stati Uniti di revocare l'allerta sui missili nucleari come modo per ridurre il rischio di lancio errato o accidentale di armi nucleari.
Ufficiali di lancio Minuteman in un centro di comando sotterraneo (Fonte: US Air Force)
Entra a far parte dei comitati editoriali del New York Times ed Washington Post, tra gli altri, nel sostenere questo passaggio.
Sia gli Stati Uniti che la Russia tengono in allerta circa 900 armi nucleari, pronte per essere lanciate in pochi minuti. Se i satelliti e i radar inviano un avviso di un attacco in arrivo, l'obiettivo è essere in grado di lanciare rapidamente i loro missili, prima che le testate attaccanti possano atterrare.
Ma i sistemi di allarme non sono infallibili. Il Scientific American gli editori indicano alcuni dei casi reali di falso avviso di attacco nucleare, sia in Unione Sovietica/Russia che negli Stati Uniti, che ha portato i paesi a iniziare i preparativi e ha aumentato il rischio che venissero utilizzate armi nucleari.
Questo rischio è esacerbato dalla tempistica molto breve per rispondere a tale avviso. Gli ufficiali militari avrebbero solo pochi minuti per determinare se l'avvertimento che appare sugli schermi dei loro computer è reale. I funzionari della difesa l'avrebbero fatto forse un minuto informare il presidente sulla situazione. Il presidente avrebbe quindi solo pochi minuti per decidere se lanciare.
Ex Il segretario alla Difesa William Perry ha avvertito di recente che i missili terrestri sono semplicemente troppo facili da lanciare con una cattiva informazione.
Togliere i missili dall'allerta a scatto ed eliminare le opzioni per il lancio in allerta porrebbe fine a questo rischio.
Minacce informatiche
I redattori notano anche un'ulteriore serie di preoccupazioni che richiede di togliere i missili dall'avviso di innesco dei capelli:
La necessità di migliori misure preventive è diventata anche più acuta a causa di sofisticate tecnologie informatiche che potrebbero, in teoria, hackerare un sistema di comando e controllo per sparare un missile pronto per il lancio.
Tale rischio è stato evidenziato in an editoriale sul New York Times di ieri di Bruce Blair, un ex ufficiale di lancio di missili che ha trascorso la sua carriera studiando il comando e il controllo delle forze nucleari statunitensi e russe.
Indica due casi negli ultimi due decenni in cui sono state scoperte vulnerabilità agli attacchi informatici nei missili statunitensi terrestri e marittimi. E avverte di due possibili fonti di cyber-vulnerabilità che permangono ancora oggi. Una è la possibilità che qualcuno possa hackerare "decine di migliaia di miglia di cavi sotterranei e le antenne radio di riserva utilizzate per lanciare i missili Minuteman".
Sull'altra possibilità dice:
Non abbiamo un controllo adeguato sulla catena di approvvigionamento dei componenti nucleari, dalla progettazione alla produzione fino alla manutenzione. Otteniamo gran parte del nostro hardware e software pronto all'uso da fonti commerciali che potrebbero essere infettate da malware. Tuttavia, li utilizziamo regolarmente nelle reti critiche. Questa sicurezza vaga invita a un tentativo di attacco con conseguenze catastrofiche.
A Relazione 2015 presieduto dal generale James Cartwright, ex comandante del comando strategico statunitense, la mette così:
Per certi aspetti la situazione era migliore durante la Guerra Fredda di quanto non lo sia oggi. La vulnerabilità agli attacchi informatici, ad esempio, è un nuovo jolly nel mazzo. ... Questa preoccupazione è una ragione sufficiente per rimuovere i missili nucleari dall'allarme pronto per il lancio.
È tempo di agire
Anche l'attuale Segretario alla Difesa James Mattis, nel testimoniare alla commissione per le forze armate del Senato due anni fa, ha sollevato la questione dell'eliminazione dei missili terrestri statunitensi al fine di ridurre il rischio di lancio errato, affermando:
È tempo di ridurre la Triade a un Diad, rimuovendo i missili terrestri? Ciò ridurrebbe il pericolo di falsi allarmi.
L'amministrazione Trump potrebbe non essere ancora pronta a sbarazzarsi dei missili terrestri. Ma potrebbe, oggi, togliere questi missili dal loro attuale stato di allerta.
Fare quel passo ridurrebbe significativamente il rischio nucleare per il pubblico statunitense e per il mondo.
