Schiume antincendio tossiche: alla ricerca di soluzioni che già esistono

Di Pat Elder, 3 di dicembre, 2019

I militari effettuano ricerche sulle schiume antincendio ecocompatibili mentre esistono alternative valide e vengono utilizzate in tutto il mondo.

Un recente pezzo di propaganda del Dipartimento della Difesa, I chimici del laboratorio di ricerca navale cercano schiuma antincendio senza PFAS continua a perpetuare la falsa narrativa del Pentagono secondo cui le schiume prive di fluoro attualmente disponibili sul mercato sono un'alternativa inadatta alle schiume cancerogene che attualmente usano in esercitazioni ed emergenze.

L'esercito americano usa schiume acquose che formano film (AFFF) per spegnere gli incendi di carburante, in particolare quelli che coinvolgono aerei. Il DOD riporta nell'articolo 2019 di novembre:

“L'ingrediente chiave che rende le schiume così efficaci è un fluorocarburo tensioattivo, ha dichiarato Katherine Hinnant, un ingegnere chimico della Marina Laboratorio di ricerca a Washington. Il problema con i fluorocarburi è quello non si degradano una volta utilizzati. E questo non va bene per gli umani, lei disse."

Sembra autentico, ma è un'affermazione oltraggiosa proveniente da un'istituzione che ha saputo che queste sostanze chimiche sono velenose da due generazioni, ha contaminato vaste aree della terra con esse ed è intenzionata a continuare a usarle. È esasperante che gran parte del mondo sia andata oltre le schiume cancerogene e abbia iniziato a utilizzare senza flourine spumeggia mentre l'esercito americano è irremovibile nel continuare a usare le sostanze cancerogene. 

Dobbiamo comprendere la patologia del Pentagono. In seguito alla dichiarazione dell'ingegnere chimico sopra, il DOD fa riferimento al "consulente sanitario a vita sull'acqua potabile per due sostanze della famiglia PFAS: perfluoroottano sulfonato, o PFOS, e acido perfluoroottanoico o PFOA".  

Difensori militari e aziendali dell'uso di schiume antincendio fluorurate e velenose che filtrano nel suolo e contaminano le forniture di acqua potabile locali spesso si concentrano sull'uso di PFOS e PFOA. Queste sono due delle varietà più devastanti dell'intera famiglia di oltre 5,000 sostanze PFAS (per-e poli fluoroalchiliche) sospette di cancerogenicità). Coloro che ci avvelenano vorrebbero che non sapessimo mai quanti miliardi di litri d'acqua nelle nostre falde acquifere - o iarde cubiche del nostro terreno sono state contaminate da queste due sostanze chimiche, insieme a un'ampia varietà di altre sostanze chimiche mortali PFAS.

Quindi, confondono il messaggio e ballyhoo il loro uso interrotto di questi due tipi di PFAS mentre continuano ad usare altri sostituti fluorurati cancerogeni. Ecco come lo hanno messo:  

“Quest'anno, la Marina ha aggiornato le specifiche militari per AFFF limiti per PFOS e PFOA ai livelli più bassi rilevabili e rimosso il fabbisogno di fluoro. Il laboratorio di ricerca navale sta cercando di trovare a sostituzione per AFFF che è altrettanto efficace per spegnere gli incendi di carburante ma non contiene alcun PFAS. "

La recente modifica che rimuove il requisito del fluoro modifica una specifica in vigore da 1967. La Marina inizialmente istituita Mil Spec -F-24385,  , il specifiche militari precise per Aqueous Film Forming Foam, che impone l'uso di schiume fluorurate che causano il cancro. Questo può essere visto come un progresso, sebbene l'esercito sia lungi dall'essere in realtà scambiato le schiume cancerogene utilizzate in tutto il mondo.

Gran parte del mondo segue l'esempio dell'Organizzazione per l'aviazione civile internazionale (ICAO) per gestire l'amministrazione e la governance dei viaggi aerei internazionali. L'ICAO ha approvato diverse schiume antincendio senza fluoro (note come F3) che hanno eguagliato le prestazioni di AFFF utilizzate dai militari statunitensi. Le schiume F3 sono ampiamente utilizzate nei principali aeroporti di tutto il mondo, inclusi i principali hub internazionali come Dubai, Dortmund, Stoccarda, Londra Heathrow, Manchester, Copenaghen, Auckland Koln e Bonn. Tutti i principali aeroporti 27 in Australia sono passati alle schiume F3. Le aziende del settore privato che utilizzano schiume F3 includono BP ed ExxonMobil.

Gli europei e i goliath industriali sono più preoccupati della salute e della sicurezza del loro mondo che del Pentagono. 

Gli europei che lavorano con l'ICAO esprimono privatamente lo stupore per un sistema americano che mette chiaramente i profitti delle aziende sulla salute pubblica. Un gruppo di esperti convocato dall'International Pollutants Elimination Network, (IPEN), riunito a Roma in 2018. IPEN è una rete globale di ONG di interesse pubblico che lavorano insieme per un mondo in cui le sostanze chimiche tossiche non vengono più prodotte o utilizzate in modi che danneggiano la salute umana e l'ambiente. Il pannello ha riferito sulle schiume antincendio prive di fluoro. Il loro rapporto prende in esame l'indifferenza americana per questa epidemia di salute umana. 

“Vi è una notevole resistenza da parte degli interessi acquisiti e dei gruppi di pressione rappresentare l'industria chimica americana a questi cambiamenti, con molti asserzioni e miti infondati o non veritieri, minimizzando l'efficacia efficienza operativa o sicurezza delle schiume prive di fluoro. "

C'è una guerra di parole tra gli europei e gli Stati Uniti sull'uso di questi agenti cancerogeni, completamente fuori dai radar dei media statunitensi a scopo di lucro. Le conseguenze a livello mondiale sulla salute umana sono sbalorditive. 

Di solito c'è uno zenzero in queste missive da parte del DOD ed ecco questo sui chimici della Marina che cercano schiuma senza fluoro: 

"Sebbene l'EPA abbia identificato PFOS e PFOA come potenzialmente dannosi in il loro consulente per la salute, ha affermato Hinnant, potrebbe essere considerato dannoso per altri PFAS nel futuro. Quindi, i chimici del laboratorio di ricerca navale stanno cercando una schiuma priva di fluoro o F3, sostituto che non è dannoso per la salute e quello può estinguere rapidamente gli incendi di carburante, ha detto. "

"Altri PFAS potrebbero essere ritenuti dannosi in futuro?" Questa è un'altra affermazione oltraggiosa perché molte delle principali istituzioni accademiche e scienziati del mondo, insieme ai governi locali e federali, sono passati a sostituti straordinariamente non cancerogeni e privi di fluoro. Questo perché stanno prestando attenzione alla scienza e si stanno muovendo per proteggere la loro gente. 

Il Pentagono sta comunicando qualcos'altro qui. Quando scrivono, "Altri PFAS potrebbero essere considerati dannosi in futuro", non si riferiscono alla scienza. Conoscono la scienza schiacciante da 50 anni. Invece, si riferiscono all'EPA o al Congresso e ai venti imprevedibili del cambiamento politico. La sofferenza umana e la distruzione ambientale non scoraggeranno le azioni del Pentagono, ma un giorno l'EPA o il Congresso potrebbero.  

I militari comprendono che consentire la fuoriuscita di schiuma da normali esercitazioni antincendio nel suolo rappresenta una grave minaccia per la salute pubblica per molte generazioni a venire. Sanno che gli agenti cancerogeni viaggiano sottoterra per contaminare i pozzi urbani e privati, fornendo un percorso diretto all'ingestione umana. Si rendono conto che il PFAS passa dal latte materno al suo neonato. Sanno che causa il cancro ai reni, al fegato e ai testicoli e che provoca sofferenze orrende e una serie di malattie infantili. Sanno e non gliene importa. 

La fine di questo particolare pezzo di propaganda DOD correlato a PFAS afferma che l'esercito continuerà la sua ricerca di schiume prive di fluoro, "Spencer Giles, un chimico di ricerca del laboratorio di ricerca navale con sede a Washington, ha detto che se una sostanza mostra promessa, viene consegnata a un laboratorio della Marina nel Maryland, dove si svolgono test di masterizzazione su larga scala. "

Laboratorio di ricerca navale, distacco della baia di Chesapeake (NRL-CBD)

Quel laboratorio è il Naval Research Laboratory, Chesapeake Bay Detachment (NRL-CBD) a Chesapeake Beach, nel Maryland, una struttura altamente contaminata a circa 35 miglia a sud-est di Washington. L'NRL-CBD fornisce servizi all'NRL di Washington per la ricerca sulla soppressione del fuoco.

La storia militare del luogo, con una vista maestosa sopra il Chesapeake, risale al 1941. Da allora, la Marina ha utilizzato il sito per una serie di esperimenti distruttivi per l'ambiente, incluso l'uso di uranio naturale, uranio impoverito (DU) e torio. La Marina ha condotto DU in studi di impatto ad alta velocità in Creazione di 218C e creazione di 227.  L'ultimo utilizzo dell'uranio impoverito a Chesapeake Beach risale all'autunno del 1992. L'uso del PFAS negli esperimenti antincendio, tuttavia, è il crimine ambientale più eclatante della Marina in questa splendida località del Maryland. 

Da 1968, l'area di addestramento al fuoco è stata utilizzata per testare gli agenti estinguenti sugli incendi iniziati con varie fonti di carburante. I test sono stati condotti creando un incendio su un banco di prova in cemento a causa della combustione aperta di prodotti petroliferi che includevano benzina, diesel e carburante per propulsione a reazione. Secondo un rapporto su PFAS di CH2M Hill in 2017:

Queste operazioni utilizzano due aree di combustione aperte e due affumicatoi. Fuoco i soppressori testati includono AFFF [schiuma acquosa che forma film], PKP (bicarbonato di potassio), halon e schiuma proteica ("zuppa di fagioli"). Tipicamente, le acque reflue contenenti queste soluzioni vengono scaricate in una fossa di contenimento e lasciato assorbire lentamente nel terreno.  

Questo è un crimine contro l'umanità e la terra. 

In 2018 il DOD includeva il distacco della baia di Chesapeake in a elenco dei siti militari più contaminati da PFAS.  È stato dimostrato che le acque sotterranee contengono parti 241,010 per trilione (ppt) di PFOS / PFOA.

L'EPA e lo stato del Maryland non hanno in vigore norme esecutive per controllare il comportamento sfrenato e distruttivo dell'esercito. Nel frattempo, alcuni stati limitano le sostanze chimiche nelle acque sotterranee a livelli inferiori a 20 ppt. I livelli sorprendentemente alti di PFAS di NRL-CBD sono notevoli, soprattutto per una base senza pista. Per due generazioni i tecnici della Marina hanno viaggiato da Washington alla "spiaggia" per condurre esperimenti orribili. 

La Marina ha mantenuto un basso profilo sulla contaminazione. La maggior parte delle persone a Chesapeake Beach non sono consapevoli del problema, mentre la stampa del Maryland meridionale ha ampiamente ignorato il problema. Non vi è stato alcun esame pubblico del scarso programma di test della Marina nei pozzi privati ​​nella comunità circostante.  

In tutto il paese, la Marina ha testato selettivamente i pozzi nelle comunità adiacenti alle loro basi. A Chesapeake Beach la Marina non ha mai testato i pozzi dei suoi vicini più vicini che vivono circa i piedi di 1,000 dal pozzo dell'ustione che è stato usato per decenni.

In questa Scambio 2017, rappresentanti del Dipartimento dell'Ambiente del Maryland e del comando navale discutono se la contaminazione dalla falda acquifera superficiale, cioè l'acqua sotterranea più vicina alla superficie, che va da 3 'a 10' sotto terra, possa raggiungere la falda acquifera più profonda, da cui attingono la maggior parte dei pozzi della zona. La Marina afferma che i pozzi domestici a nord della base di Chesapeake Beach "si ritiene siano schermati nella falda acquifera di Piney Point" e che questa sia al di sotto di un'unità di confinamento, "ritenuta essere lateralmente continua e completamente confinante".

Per essere chiari, la Marina sta sostenendo che la contaminazione non può in alcun modo raggiungere la falda acquifera inferiore mentre il Dipartimento dell'Ambiente del Maryland afferma che "non si può affermare definitivamente che questa zona si trova in un'unità completamente confinata e lateralmente continua". In altri parole, lo stato sta dicendo che potrebbe essere possibile per gli agenti cancerogeni dell'allenamento antincendio raggiungere l'acqua potabile delle persone.

Complessivamente, la Marina ha campionato 40 pozzi nelle vicinanze. È stato riscontrato che tre pozzi su un totale di 40 contenevano PFAS, sebbene la Marina non stia divulgando livelli precisi. Apparentemente, le falde acquifere non sono separate da una "unità continua e completamente confinante", altrimenti non sarebbe stata trovata alcuna contaminazione. 

C'è stato un improvviso risveglio in America di queste sostanze chimiche negli ultimi mesi, anche se i militari sono sfuggiti a gran parte del controllo. 

I media sono lenti a riprenderlo, mentre il Pentagono gira una rete ingannevole.