Di Krishen Mehta, Comitato americano per l'accordo USA-Russia, Maggio 4, 2021
Proveniente da un paese in via di sviluppo, ho una visione un po 'diversa delle sanzioni perché mi ha permesso di vedere le azioni degli Stati Uniti da una prospettiva sia positiva che non così positiva.
Prima il positivo: dopo l'indipendenza dell'India nel 1947, un certo numero di sue istituzioni (comprese le università di ingegneria, le scuole di medicina e così via) hanno ricevuto supporto tecnico e finanziario dagli Stati Uniti. Ciò è avvenuto sotto forma di aiuti diretti, collaborazioni congiunte con istituzioni negli Stati Uniti, studiosi in visita e altri scambi. Crescendo in India, abbiamo visto questo come un riflesso molto positivo dell'America. Gli Institutes of Technology, dove ho avuto il privilegio di ricevere la mia laurea in ingegneria, sono anche laureati studiosi come Sundar Pichai, l'attuale CEO di Microsoft, e Satya Nadella, l'attuale CEO di Microsoft. La crescita della Silicon Valley fu in parte dovuta a questi atti di generosità e buona volontà che istruirono gli studiosi di altri paesi. Questi studiosi non solo hanno servito i propri paesi, ma hanno anche condiviso il loro talento e la loro imprenditorialità qui negli Stati Uniti. È stata una vittoria per entrambe le parti e ha rappresentato il meglio dell'America.
Ora per il non così positivo: mentre alcuni dei nostri laureati sono venuti a lavorare negli Stati Uniti, altri sono andati a lavorare in varie economie emergenti come Iraq, Iran, Siria, Indonesia e altri paesi. I miei colleghi laureati che sono andati in quei paesi e con i quali sono rimasto in contatto vedevano un lato diverso nella politica americana. Coloro che avevano contribuito a costruire le infrastrutture in Iraq e Siria, ad esempio, l'hanno vista sostanzialmente distrutta dalle azioni degli Stati Uniti. Impianti di trattamento delle acque, impianti igienico-sanitari, canali di irrigazione, autostrade, ospedali, scuole e college, che molti miei coetanei avevano contribuito a costruire (lavorando a stretto contatto con gli ingegneri iracheni) sono stati trasformati in rovina. Diversi miei colleghi della professione medica hanno riscontrato una diffusa crisi umanitaria a causa delle sanzioni che avevano causato carenza di acqua pulita, elettricità, antibiotici, insulina, anestetici dentali e altri mezzi essenziali di sopravvivenza. Hanno avuto l'esperienza di vedere bambini morire tra le loro braccia a causa della mancanza di medicinali per combattere il colera, il tifo, il morbillo e altre malattie. Questi stessi colleghi laureati sono stati testimoni di milioni di persone che hanno sofferto inutilmente a causa delle nostre sanzioni. Non è stata una vittoria per entrambe le parti e non rappresentava il meglio dell'America.
Cosa vediamo oggi intorno a noi? Gli Stati Uniti hanno sanzioni contro oltre 30 paesi, quasi un terzo della popolazione mondiale. Quando la pandemia è iniziata all'inizio del 2020, il nostro governo ha cercato di impedire all'Iran di acquistare maschere respiratorie dall'estero e anche apparecchiature di imaging termico in grado di rilevare il virus nei polmoni. Abbiamo posto il veto al prestito d'emergenza da 5 miliardi di dollari che l'Iran aveva richiesto al FMI per acquistare attrezzature e vaccini dal mercato estero. Il Venezuela ha un programma chiamato CLAP, che è un programma locale di distribuzione di cibo a sei milioni di famiglie ogni due settimane circa, fornendo forniture essenziali come cibo, medicine, grano, riso e altri alimenti di base. Gli Stati Uniti hanno cercato ripetutamente di interrompere questo importante programma come un modo per danneggiare il governo di Nicolas Maduro. Con ogni famiglia che riceve questi pacchetti nell'ambito del CLAP con quattro membri, questo programma supporta circa 24 milioni di famiglie, su una popolazione totale di 28 milioni in Venezuela. Ma le nostre sanzioni potrebbero rendere impossibile continuare questo programma. Gli Stati Uniti sono al meglio? Le Caesar Sanctions contro la Siria stanno causando una tremenda crisi umanitaria in quel paese. L'80% della popolazione è ora scesa al di sotto della soglia di povertà a causa delle sanzioni. Dal punto di vista della politica estera, le sanzioni sembrano essere una parte importante del nostro kit di strumenti, indipendentemente dalla crisi umanitaria che provoca. James Jeffreys, il nostro alto diplomatico lì da molti anni, ha affermato che lo scopo delle sanzioni è trasformare la Siria in un pantano per Russia e Iran. Ma non vi è alcun riconoscimento della crisi umanitaria che è stata causata dalla comune popolazione siriana. Occupiamo i giacimenti petroliferi siriani per impedire al paese di avere risorse finanziarie per il suo recupero e occupiamo i suoi fertili terreni agricoli per impedire loro di accedere al cibo. Questa America è al suo meglio?
Passiamo alla Russia. Il 15 aprile gli Stati Uniti hanno annunciato sanzioni contro il debito del governo russo per la cosiddetta interferenza nelle elezioni del 2020 e per gli attacchi informatici. In parte a seguito di queste sanzioni, il 27 aprile la Banca centrale russa ha annunciato che i tassi di interesse sarebbero aumentati dal 4.5% al 5%. Questo sta giocando con il fuoco. Mentre il debito sovrano russo è solo di circa $ 260 miliardi, immagina se la situazione fosse invertita. Gli Stati Uniti hanno il loro debito nazionale vicino a 26 trilioni di dollari, di cui oltre il 30% è detenuto da paesi stranieri. E se Cina, Giappone, India, Brasile, Russia e altri paesi si rifiutassero di rinnovare il loro debito o decidessero di vendere? Ci potrebbe essere un massiccio aumento dei tassi di interesse, fallimenti, disoccupazione e un drammatico indebolimento del dollaro USA. L'economia statunitense potrebbe rispecchiare un'economia di livello depressivo se tutti i paesi si ritirassero. Se non lo vogliamo per noi stessi, perché lo vogliamo per altri paesi? Gli Stati Uniti hanno ricevuto sanzioni contro la Russia per una serie di motivi, e molti di questi derivano dal conflitto ucraino nel 2014. L'economia russa è solo circa l'8% dell'economia degli Stati Uniti, a $ 1.7 trilioni rispetto alla nostra economia di $ 21 trilioni, eppure vogliamo ferirli ulteriormente. La Russia ha tre principali fonti di reddito e abbiamo sanzioni su tutte: il loro settore petrolifero e del gas, la loro industria di esportazione di armi e il settore finanziario che fa andare avanti l'economia. L'opportunità che i giovani hanno di avviare un'impresa, di prendere in prestito denaro, di correre dei rischi, è in parte legata al loro settore finanziario e ora anche questo è sottoposto a forti pressioni a causa delle sanzioni. È davvero questo ciò che vuole il popolo americano?
Ci sono alcuni motivi fondamentali per cui la nostra intera politica in materia di sanzioni deve essere riconsiderata. Queste sono: 1) Le sanzioni sono diventate un modo per avere `` politica estera a buon mercato '' senza conseguenze interne, e hanno permesso a questo `` atto di guerra '' di sostituire la diplomazia, 2) Si potrebbe dire che le sanzioni siano persino PEGGIORI della guerra, perché a Almeno in guerra ci sono certi protocolli o convenzioni per danneggiare le popolazioni civili. Sotto il regime delle sanzioni, le popolazioni civili sono costantemente danneggiate e molte misure sono infatti direttamente prese di mira contro i civili, 3) Le sanzioni sono un modo per ingannare i paesi che sfidano il nostro potere, la nostra egemonia, la nostra visione unipolare del mondo, 4) Poiché le sanzioni non hanno una tempistica, questi "atti di guerra" possono continuare a lungo senza alcuna contestazione all'Amministrazione o al Congresso. Diventano parte delle nostre Forever Wars. 5) Il pubblico americano si innamora ogni volta delle sanzioni, perché sono confezionate con il pretesto dei diritti umani, rappresentando la superiorità della nostra moralità sugli altri. Il pubblico non capisce veramente il danno devastante che le nostre sanzioni fanno, e tale dialogo è stato generalmente tenuto fuori dai nostri media mainstream. 6) A seguito delle sanzioni, corriamo il rischio di alienare i giovani dei paesi interessati, perché le loro vite e il loro futuro sono compromessi a causa delle sanzioni. Queste persone possono essere partner con noi per un futuro più pacifico e amichevole e non possiamo permetterci di perdere la loro amicizia, il loro sostegno e il loro rispetto.
Vorrei quindi affermare che è tempo che la nostra politica di sanzioni venga valutata dal Congresso e dall'amministrazione, che ci sia più dialogo pubblico su di loro e che torniamo alla diplomazia piuttosto che continuare queste 'guerre per sempre' attraverso le sanzioni che sono semplicemente una forma di guerra economica. Rifletto anche su quanto siamo arrivati lontano dalla costruzione di scuole e università all'estero, dall'invio dei nostri giovani uomini e donne come membri del corpo di pace, allo stato attuale di 800 basi militari in 70 paesi e sanzioni su quasi un terzo della popolazione mondiale. . Le sanzioni non rappresentano il meglio che il popolo americano ha da offrire e non rappresentano la generosità e la compassione intrinseche del popolo americano. Per questi motivi, il regime sanzionatorio deve finire e il momento è adesso.
Krishen Mehta è un membro del Consiglio di ACURA (American Committee for US Russia Accord). È un ex partner di PwC e attualmente è Senior Global Justice Fellow presso la Yale University.
