La Russia definisce House Bill un "atto di guerra". Il Senato bloccherà l'HR 1644?

Di Gar Smith

I massimi funzionari russi temono che un disegno di legge approvato dal Congresso degli Stati Uniti possa fare di più che aumentare le sanzioni contro la Corea del Nord. Mosca sostiene che l'HR 1644 viola la sua sovranità e costituisce un "atto di guerra".

Il 4 maggio 2017, la risoluzione della Camera 1644, innocentemente chiamata "Legge sulla interdizione e modernizzazione della sanzione coreana, "È stato rapidamente approvato dalla Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti con un voto di 419-1 - ed è stato altrettanto rapidamente etichettato come un" atto di guerra "da un alto funzionario russo.

Perché Konstantin Kosachev, presidente della commissione per gli affari esteri del Senato russo, era così allarmato per una legge statunitense apparentemente mirata alla Corea del Nord? Dopotutto, non c'era stato nessun ardente dibattito partigiano prima del voto. Invece, il disegno di legge è stato gestito in base a una procedura di "sospensione delle regole" solitamente applicata alla legislazione non controversa. Ed è passato con un solo voto di dissenso (espresso dal repubblicano Thomas Massie del Kentucky).

Quindi cosa ha richiesto HR 1644? Se emanato, la proposta di legge dovrebbe essere modificata il North Korea Sanctions and Policy Enhancement Act del 2016 per aumentare i poteri del presidente di imporre sanzioni a chiunque violi alcune risoluzioni del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite riguardanti la Corea del Nord. Nello specifico, consentirebbe di espandere le sanzioni per punire la Corea del Nord per i suoi programmi di armi nucleari: prendendo di mira individui stranieri che impiegano "lavoro schiavo" nordcoreano; richiedere all'amministrazione di determinare se la Corea del Nord fosse uno stato sponsor del terrorismo e, cosa più critica; autorizzando un giro di vite sull'uso dei porti di transito internazionali da parte della Corea del Nord.

HR 1644 mira a porti esteri e terminali aerei

Ciò che attirò l'attenzione dei critici russi fu Unità 104, la parte del disegno di legge che presumeva di concedere alle "autorità di ispezione" statunitensi i porti marittimi (e i principali aeroporti) ben oltre la penisola coreana - in particolare, i porti in Cina, Russia, Siria e Iran. Il disegno di legge individua più di 20 obiettivi stranieri, tra cui: due porti in Cina (Dandong e Dalian e “qualsiasi altro porto della Repubblica popolare cinese che il Presidente ritenga opportuno”); dieci porti in Iran (Abadan, Bandar-e-Abbas, Chabahar, Bandar-e-Khomeini, Bushehr Port, Asaluyeh Port, Kish, Kharg Island, Bandar-e-Lenge, Khorramshahr e Tehran Imam Khomeini International Airport); quattro strutture in Siria (i porti di Latakia, Banias, Tartous e l'aeroporto internazionale di Damasco) e; tre porti in Russia (Nakhodka, Vanino e Vladivostok). Sotto il proposta di legge, il Segretario per la sicurezza interna degli Stati Uniti potrebbe utilizzare l'Automated Targeting System del National Targeting Center per cercare qualsiasi nave, aereo o mezzo di trasporto che sia "entrato nel territorio, nelle acque o nello spazio aereo della Corea del Nord o sia atterrato in uno qualsiasi dei porti o aeroporti marittimi della Corea del Nord ". Qualsiasi nave, aereo o veicolo trovato in violazione di questa legge statunitense sarà soggetto a "sequestro e confisca".  Bill House alza una bandiera rossa per la Russia 

"Spero che [questo disegno di legge] non sarà mai attuato", ha detto Kosachev Sputnik Notizie, “Perché la sua attuazione prevede uno scenario di potenza con ispezioni forzate di tutte le navi da parte di navi da guerra statunitensi. Uno scenario così potente è al di là della comprensione, perché significa una dichiarazione di guerra ".

I funzionari russi erano comprensibilmente oltraggiati dalla mossa imperiosa del Congresso di estendere l'autorità dell'esercito americano per includere la sorveglianza dei porti sovrani nell'Estremo Oriente russo. La Camera alta russa ha notato con calore che tali azioni costituiscono una violazione del diritto internazionale che equivaleva a una dichiarazione di guerra.

"Nessun paese al mondo, e nessuna organizzazione internazionale, ha autorizzato gli Stati Uniti a monitorare l'attuazione di qualsiasi risoluzione del Consiglio di sicurezza dell'ONU", ha osservato Kosachev. Ha accusato Washington di aver tentato di "affermare la supremazia della propria legislazione sul diritto internazionale", un esempio di "eccezionalismo" statunitense che, secondo lui, costituisce "il problema principale delle attuali relazioni internazionali".

Collega della Camera Alta di Kosachev, Alexey Pushkov, ha sottolineato questa preoccupazione. "Non è assolutamente chiaro come verrà implementato il disegno di legge", ha affermato Pushkov. "Per controllare i porti russi, gli Stati Uniti dovranno introdurre un blocco e ispezionare tutte le navi, il che equivale a un atto di guerra". Pushkov ha sostenuto che il voto sbilenco 419-1 "indica la natura della cultura giuridica e politica del Congresso degli Stati Uniti".

La Russia sfida l'eccezionalismo degli Stati Uniti

La Russia ora teme che il Senato degli Stati Uniti forse sia incline allo stesso modo. Secondo Sputnik Notizie, l'emendamento di sorveglianza e interdizione "dovrebbe essere approvato dal Senato e poi firmato dal presidente degli Stati Uniti Donald Trump".

Andrey Krasov, il primo vice capo del comitato per la difesa alla Camera bassa russa, ha accolto la notizia della mossa degli Stati Uniti con un misto di incredulità e indignazione:

“Perché diavolo l'America si è assunta le responsabilità? Chi le ha dato tali poteri per controllare i porti marittimi del nostro paese? Né la Russia né le organizzazioni internazionali hanno chiesto a Washington di farlo. Si può solo rispondere che qualsiasi passo ostile dell'amministrazione statunitense contro la Russia e i nostri alleati riceverà una risposta adeguata simmetrica. In ogni caso, nessuna nave americana entrerà nelle nostre acque. Le nostre forze armate e la nostra flotta hanno tutti i mezzi per punire severamente coloro che oseranno entrare nelle nostre acque territoriali ".

Krasov ha suggerito che il "tintinnio di sciabole" di Washington fosse un altro segno che gli Stati Uniti non hanno alcun interesse ad accogliere altri membri della comunità mondiale, in particolare rivali come Cina e Russia. "Questi sono pesi massimi che, in linea di principio, non rientrano nel concetto generale degli Stati Uniti di governare e governare il mondo intero".

Vladimir Baranov, un operatore di linea di traghetti russo le cui navi percorrono le acque tra Vladivostok e la città portuale nordcoreana di Rajin, ha riferito Sputnik Notizie che “gli Stati Uniti fisicamente non possono controllare i porti russi - devi visitare l'Autorità Portuale, richiedere documenti, quel genere di cose. . . . Questo è essenzialmente un bluff degli Stati Uniti, un tentativo di dimostrare che controllano il mondo ".

Alexander Latkin, un professore dell'Università statale di economia e servizi di Vladivostok, era altrettanto scettico: “Come potrebbero gli Stati Uniti controllare le nostre operazioni portuali? Sarebbe stato possibile se gli Stati Uniti avessero una percentuale del capitale del porto ma, per quanto ne so, tutti gli azionisti sono russi. È essenzialmente una mossa politica degli Stati Uniti. Gli americani non hanno alcuna base legale o economica per controllare i nostri porti ".

Lo ha detto Maxim Grigoryev, che dirige la Fondazione russa per lo studio della democrazia Sputnik Radio che ha trovato la legislazione proposta "piuttosto divertente", dato che non fornisce alcun dettaglio su ciò che potrebbe comportare un intervento di ispezione statunitense né fornisce alcuna linea guida per condurre ispezioni del Pentagono su navi straniere battenti bandiera internazionale e strutture portuali straniere.

"Quello che è successo è che l'autorità giudiziaria degli Stati Uniti ha autorizzato la sua controparte esecutiva a presentare un rapporto su questo argomento, che include dire se le sanzioni contro la Corea del Nord sono state violate attraverso i porti russo, coreano e siriano", ha affermato Grigoryev. “Agli Stati Uniti non importa che fondamentalmente imponga che altri paesi debbano aderire alla legislazione statunitense. Chiaramente, questa è una preparazione per una sorta di dichiarazione da fare contro Russia, Siria o Cina. È improbabile che la misura sia correlata alla politica reale - perché gli Stati Uniti non hanno alcuna giurisdizione su altri paesi - ma questa è una base ovvia per alcune campagne di propaganda ".

In aggiunta alla crescente incertezza sulle crescenti tensioni tra Stati Uniti e Russia, i principali ufficiali militari russi hanno espresso allarme per i segnali che il Pentagono sta facendo i preparativi per un attacco nucleare preventiva contro la Russia.

Risolute preoccupazioni di un attacco nucleare

A marzo 28, 2017, Tenente gen. Victor Poznihir, Vice capo della direzione principale delle operazioni delle forze armate russe, ha avvertito che il posizionamento di missili antibalistici statunitensi vicino ai confini della Russia "crea un potente potenziale clandestino per lanciare un attacco missilistico nucleare a sorpresa contro la Russia". Ha ripetuto ancora una volta questa preoccupazione il 26 aprile, quando ha allertato la Conferenza internazionale sulla sicurezza di Mosca che il comando operativo dello Stato maggiore russo è convinto che Washington si stia preparando a esercitare l '"opzione nucleare".

Questa terrificante notizia è stata praticamente ignorata dai media statunitensi. A maggio 11, editorialista Paul Craig Roberts (ex assistente segretario al Tesoro per la politica economica di Ronald Reagan ed ex redattore associato di The Wall Street Journal) ha citato i commenti di Poznihir in un post sul blog chiaramente agitato.

Secondo Roberts, una ricerca su Google ha rivelato che questo "annuncio più allarmante" era stato riportato solo in una singola pubblicazione negli Stati Uniti: il Times-Gazette di Ashland, Ohio. Roberts ha riferito che "non ci sono stati rapporti sulla TV americana e nessuno su canadese, australiano, europeo o qualsiasi altro media eccetto RT [un'agenzia di stampa russa] e siti Internet ".

Roberts è stato anche allarmato nello scoprire che nessun "senatore o rappresentante degli Stati Uniti o alcun politico europeo, canadese o australiano ha sollevato una voce di preoccupazione che l'Occidente si stesse preparando per un primo attacco alla Russia" né, a quanto pare, qualcuno aveva contattato per "chiedere a Putin come questa grave situazione potrebbe essere disinnescata".

(Roberts ha scritto in precedenza che i leader di Pechino temono anche che gli Stati Uniti abbiano piani dettagliati per un attacco nucleare alla Cina. In risposta, la Cina ha acutamente ricordato agli Stati Uniti che la sua flotta di sottomarini è pronta a distruggere la costa occidentale americana mentre i suoi missili balistici intercontinentali vanno a lavorare per annientare il resto del paese.)

"Mai nella mia vita ho sperimentato la situazione in cui due potenze nucleari erano convinte che la terza li avrebbe sorpresi con un attacco nucleare", ha scritto Roberts. Nonostante questa minaccia esistenziale, osserva Roberts, c'è stata "zero consapevolezza e nessuna discussione" dei rischi crescenti.

"Putin lancia avvertimenti da anni", scrive Roberts. “Putin ha ripetuto più e più volte: 'Emetto avvertimenti e nessuno ascolta. Come posso contattarti? ""

Il Senato degli Stati Uniti ha ora un ruolo fondamentale da svolgere. Il disegno di legge è attualmente all'esame della commissione per le relazioni estere del Senato. Il comitato ha l'opportunità di riconoscere i gravi rischi esistenziali creati da HR 1644 e assicurarsi che nessun disegno di legge complementare arrivi mai all'aula del Senato. Se si lascia che questa legislazione precipitosamente mal concepita sopravviva, la nostra stessa sopravvivenza - e la sopravvivenza di centinaia di milioni di altri in tutto il mondo - non può essere garantita.

Gar Smith è un veterano del Free Speech Movement, un organizzatore contro la guerra, un giornalista vincitore del premio Censored Project, Editor Emeritus of L'Earth Island Journal, Co-fondatore di Ambientalisti contro la guerra, un membro del consiglio di World Beyond War, Autore di Roulette nucleare ed editore del prossimo libro, The War and Environment Reader.