Relazione dal vertice della NATO a Newport, nel Galles, 4-5 Sept 2014

Sciogliere la NATO sarebbe l'alternativa

Il 4-5 di settembre, nella tranquilla cittadina gallese di Newport, normalmente tranquilla, ha avuto luogo l'ultimo vertice della NATO, a oltre due anni dall'ultimo vertice di Chicago a maggio 2012.

Ancora una volta abbiamo visto le stesse immagini: vaste aree sigillate, no-traffic e no-fly zone e scuole e negozi costretti a chiudere. Protetti in modo sicuro nel loro resort Celtic Manor Hotel, con la stella 5, i "vecchi e nuovi guerrieri" hanno tenuto le loro riunioni in un ambiente molto lontano dalle realtà viventi e lavorative degli abitanti della regione e molto lontano da ogni protesta. In realtà, la realtà è stata meglio descritta come uno "stato di emergenza", con misure di sicurezza che costano alcuni milioni di euro 70.

Nonostante le scene familiari, c'erano in realtà nuovi aspetti da salutare. La popolazione locale era ovviamente in sintonia con la causa delle proteste. Uno dei principali slogan ha attirato un particolare sostegno - "Welfare anziché warfare" - poiché risuona fortemente con i desideri di molti in una regione caratterizzata da disoccupazione e mancanza di prospettive future.

Un altro aspetto insolito e notevole è stato il comportamento impegnato, collaborativo e non aggressivo della polizia. Senza segni di tensione e, in effetti, con un approccio amichevole, hanno accompagnato una protesta fino all'hotel della conferenza e hanno contribuito a rendere possibile che una delegazione di manifestanti consegnasse ai "burocrati della NATO" un ampio pacchetto di note di protesta .

Agenda del vertice della NATO

Secondo la lettera di invito del segretario generale uscente della NATO, Rasmussen, le seguenti questioni erano prioritarie durante le discussioni:

1. la situazione in Afghanistan dopo la fine del mandato ISAF e il continuo sostegno della NATO agli sviluppi nel paese
2. il ruolo e la missione futuri della NATO
3. la crisi in Ucraina e le relazioni con la Russia
4. l'attuale situazione in Iraq.

La crisi in Ucraina e nei dintorni dell'Ucraina, che sarebbe meglio descrivere come finalizzare i dettagli di un nuovo corso di collisione con la Russia, era diventata il punto focale durante la corsa al vertice, poiché la NATO considera un'opportunità per giustificare la sua continua esistenza e riprende un "ruolo guida". Un dibattito sulle strategie e le relazioni con la Russia, compresa l'intera questione della "difesa intelligente", è culminato in un dibattito sulle conseguenze da trarre dalla crisi ucraina.

Europa orientale, Ucraina e Russia

Durante il vertice questo ha portato all'approvazione di un piano d'azione per aumentare la sicurezza relativa alla crisi in Ucraina. Sarà creata un'Europa dell'Est "forza di prontezza molto alta" o "punta di lancia" di alcune truppe 3-5,000, che saranno schierabili entro pochi giorni. Se la Gran Bretagna e la Polonia ottengono il loro modo, il quartier generale della forza sarà a Stettino, in Polonia. Come disse il segretario generale uscente della NATO, Rasmussen: "E invia un messaggio chiaro a qualsiasi potenziale aggressore: se pensi di attaccare un alleato, sarai di fronte a tutta l'Alleanza."

Le forze avranno diverse basi, tra cui diverse nei paesi baltici, con distaccamenti permanenti di soldati 300-600. Questa è sicuramente una violazione dell'Atto istitutivo sulle relazioni reciproche, la cooperazione e la sicurezza che la NATO e la Russia hanno firmato in 1997.

Secondo Rasmussen, la crisi in Ucraina è un "punto cruciale" nella storia della NATO, che ora ha 65 anni. “Mentre ricordiamo la devastazione della prima guerra mondiale, la nostra pace e sicurezza sono state nuovamente messe alla prova, ora dall'aggressione della Russia contro l'Ucraina."... "E il criminale abbattimento del volo MH17 ha chiarito che un conflitto in una parte dell'Europa può avere conseguenze tragiche in tutto il mondo."

Alcuni paesi della NATO, in particolare i nuovi membri provenienti dall'Europa dell'Est, chiedevano che il Trattato di fondazione 1997 NATO-Russia venisse cancellato sulla base del fatto che la Russia ha violato la questione. Questo è stato respinto da altri membri.

Il Regno Unito e gli Stati Uniti vogliono collocare centinaia di soldati nell'Europa orientale. Anche prima del vertice, gli inglesi di stima hanno riferito che le truppe e le divisioni corazzate devono essere inviate "frequentemente" sulle esercitazioni in Polonia e nei paesi baltici nel corso del prossimo anno. Il giornale ha visto questo come un segno della determinazione della NATO a non essere "intimidita" dall'annessione della Crimea e dalla destabilizzazione di Ucraina. Il piano d'azione che è stato deciso prevede più esercitazioni di forza di combattimento in vari paesi e la creazione di nuove basi militari permanenti nell'Europa orientale. Queste manovre prepareranno la "punta di lancia" dell'alleanza (Rasmussen) per i suoi nuovi compiti. Il prossimo "tridente rapido" è previsto per Settembre 15-26, 2014, nella parte occidentale dell'Ucraina. I partecipanti saranno i paesi della NATO, l'Ucraina, la Moldavia e la Georgia. Le basi necessarie per il piano d'azione saranno probabilmente nei tre paesi baltici, Polonia e Romania.

L'Ucraina, il cui presidente Poroshenko ha preso parte ad alcuni dei summit, riceverà anche ulteriore sostegno per modernizzare il proprio esercito per quanto riguarda la logistica e la sua struttura di comando. Le decisioni in merito al sostegno sotto forma di consegne dirette di armi sono state lasciate ai singoli membri della NATO.

Continuerà anche la costruzione di un "sistema di difesa missilistico".

Più soldi per l'armamento

L'implementazione di questi piani costa denaro. Nella corsa verso il vertice, il Segretario Generale della NATO ha dichiarato "Invito ogni alleato a dare maggiore priorità alla difesa. Mentre le economie europee si riprendono dalla crisi economica, anche i nostri investimenti in difesa vanno fatti altrettanto."Il (vecchio) punto di riferimento per cui ogni membro della NATO ha investito il 2% del suo PIL in armamenti è stato ripreso. O almeno, come ha osservato il cancelliere Merkel, le spese militari non dovrebbero essere ridotte.

In vista della crisi nell'Europa orientale, la NATO ha avvertito dei rischi associati a ulteriori tagli e ha insistito affinché la Germania aumenti le sue spese. Secondo la rivista tedesca di attualità Der Spiegel, un documento confidenziale della NATO per i ministri della Difesa degli stati membri riferisce che "intere aree di capacità [dovrebbero essere] abbandonate o sostanzialmente ridotte"Se la spesa per la difesa viene ulteriormente ridotta, poiché anni di tagli hanno portato a un drammatico diradamento delle forze armate. Senza il contributo degli Stati Uniti, il documento continua, l'alleanza avrebbe una capacità considerevolmente limitata per portare a termine le operazioni.

Quindi ora aumenta la pressione, in particolare sulla Germania, per aumentare la spesa per la difesa. Secondo le classifiche interne della NATO, in 2014 la Germania sarà in 14th con la sua spesa militare al 1.29 per cento del suo PIL. Economicamente parlando, la Germania è il secondo paese più forte dell'alleanza dopo gli Stati Uniti.

Poiché la Germania ha annunciato l'intenzione di attuare una politica estera e di sicurezza più attiva, anche questa deve trovare la sua espressione in termini finanziari, secondo i comandanti della NATO. “Ci sarà una crescente pressione per fare di più per proteggere i membri della NATO dell'Europa orientale", Ha detto il portavoce della difesa della divisione CDU / CDU in Germania, Henning Otte. “Ciò può anche significare che dobbiamo adeguare il nostro bilancio per la difesa per soddisfare i nuovi sviluppi politici," Lui continuò.

Questa nuova spesa per le armi avrà più vittime sociali. Il fatto che il cancelliere Merkel abbia evitato con molta prudenza ogni specifica promessa per conto del governo tedesco era certamente dovuto alla situazione politica interna. Nonostante il recente battito dei tamburi di guerra, la popolazione tedesca è rimasta decisamente resistente all'idea di ulteriori armamenti e più manovre militari.

Secondo le cifre del SIPRI, in 2014 il rapporto tra spesa militare della NATO e russo è ancora 9: 1.

Un modo di pensare sempre più militare

Durante il summit, un tono e una formulazione visibilmente aggressivi (anche spaventosamente) si potevano sentire quando si trattava della Russia, che è stata dichiarata di nuovo "nemica". Questa immagine è stata creata dalla polarizzazione e dalle accuse economiche che caratterizzano il summit. I leader politici presenti possono essere costantemente ascoltati affermando che "la Russia è la causa della crisi in Ucraina", contrariamente ai fatti di cui sono a conoscenza. C'era una totale mancanza di critiche, o anche considerazioni riflessive. E anche la stampa che ha partecipato ha dato il loro sostegno quasi unanime, indipendentemente da quale paese provenisse.

Termini come "sicurezza comune" o "distensione" non erano i benvenuti; è stato un vertice di scontro che ha posto le basi per la guerra. Questo approccio sembrava ignorare completamente qualsiasi possibile allentamento della situazione con un cessate il fuoco o il riavvio dei negoziati in Ucraina. C'era solo una possibile strategia: il confronto.

Iraq

Un altro ruolo importante al vertice è stato giocato dalla crisi in Iraq. Durante il raduno, il presidente Obama ha dichiarato che diversi stati della NATO stavano formando una "nuova coalizione di volenterosi" per combattere l'IS in Iraq. Secondo il segretario alla Difesa americano Chuck Hagel, questi sono Stati Uniti, Regno Unito, Australia, Canada, Danimarca, Francia, Germania, Italia, Polonia e Turchia. Sperano di essere raggiunti da altri membri. Lo schieramento di truppe di terra è ancora escluso per la situazione attuale, ma ci sarà un uso esteso degli attacchi aerei che utilizzano sia aerei con equipaggio e droni sia consegne di armi agli alleati locali. Un piano globale per combattere l'IS dovrebbe essere proposto alla riunione dell'Assemblea generale delle Nazioni Unite, a fine settembre. Le esportazioni di armi e altre armi devono essere proseguite.

Anche qui la pressione sulla Germania sta aumentando perché partecipi all'intervento con i propri aerei (Tornados modernizzati con armi GBU 54).

I leader della NATO hanno mostrato un modo di pensare militare in cui non c'è posto per nessuno dei modi alternativi per combattere l'IS attualmente proposto dai ricercatori di pace o dal movimento per la pace.

Espansione della NATO

Un altro punto all'ordine del giorno era l'ambizione a lungo termine di ammettere nuovi membri, in particolare Ucraina, Moldavia e Georgia. Furono fatte loro promesse, come pure alla Giordania e provvisoriamente anche alla Libia, di fornire sostegno alla "riforma del settore della difesa e della sicurezza".

Per la Georgia è stato concordato un "pacchetto sostanziale di misure" che dovrebbe guidare il paese verso l'adesione alla NATO.

Per quanto riguarda l'Ucraina, il primo ministro Yatsenyuk ha proposto l'ammissione immediata, ma questo non è stato concordato. Sembra che la NATO consideri ancora i rischi troppo alti. C'è un altro paese che ha una speranza tangibile di diventare un membro: il Montenegro. Una decisione verrà presa su 2015 in merito alla sua ammissione.

Un altro sviluppo interessante è stato l'espansione della cooperazione con due nazioni neutrali: la Finlandia e la Svezia. Devono essere integrati ancora più strettamente nelle strutture della NATO per quanto riguarda le infrastrutture e il comando. Un accordo chiamato "Host NATO Support" consente alla NATO di includere entrambi i paesi nelle manovre nell'Europa settentrionale.

Prima del summit ci sono stati anche rapporti che rivelavano come la sfera di influenza dell'alleanza si estendesse ulteriormente verso l'Asia attraverso "Partnership per la pace", portando le Filippine, l'Indonesia, il Kazakistan, il Giappone e persino il Vietnam nelle mire della NATO. È ovvio come la Cina possa essere accerchiata. Per la prima volta, il Giappone ha anche designato un rappresentante permanente presso la sede della NATO.

E l'ulteriore espansione dell'influenza della NATO verso l'Africa centrale era anch'essa all'ordine del giorno.

La situazione in Afghanistan

Il fallimento del coinvolgimento militare della NATO in Afghanistan è generalmente relegato in secondo piano (dalla stampa ma anche da molti nel movimento per la pace). Un'altra elezione manipolata con i vincitori preferiti dei signori della guerra (indipendentemente da chi diventerà presidente), una situazione politica interna completamente instabile, fame e povertà caratterizzano tutti la vita in questo paese longanime. I principali attori responsabili per la maggior parte di questo sono gli Stati Uniti e la NATO. Un ritiro completo non è pianificato, ma piuttosto la ratifica di un nuovo trattato di occupazione, che il presidente Karzai non voleva più firmare. Ciò consentirebbe ai contingenti di truppe internazionali di circa 10,000 di rimanere (inclusi fino ai membri delle forze armate tedesche 800). Si intensificherà anche l '"approccio globale", ossia la cooperazione civile-militare. E la politica che ha chiaramente fallito verrà perseguita ulteriormente. Quelli che soffriranno continueranno ad essere la popolazione generale nel paese che viene derubato di qualsiasi possibilità di vedere uno sviluppo indipendente, autodeterminato nel loro paese - che potrebbe anche aiutarli a superare le strutture criminali dei signori della guerra. L'ovvia affinità di entrambi i partiti vincitori nelle elezioni per gli Stati Uniti e la NATO ostacolerà uno sviluppo indipendente e pacifico.

Quindi resta ancora da dire: la pace in Afghanistan deve ancora essere raggiunta. La cooperazione tra tutte le forze per la pace in Afghanistan e il movimento internazionale per la pace deve essere ulteriormente sviluppata. Non dovremmo permettere a noi stessi di dimenticare l'Afghanistan: rimane una sfida vitale per i movimenti per la pace dopo 35 anni di guerra (compresi gli anni 13 della guerra della NATO).

Nessuna pace con la NATO

Quindi il movimento per la pace ha sufficienti motivi per manifestare contro queste politiche di confronto, armamento, "demonizzazione" del cosiddetto nemico e ulteriore espansione della NATO in Oriente. La stessa istituzione le cui politiche sono significativamente responsabili della crisi e della guerra civile sta cercando di risucchiare da loro la linfa vitale necessaria per la sua ulteriore esistenza.

Ancora una volta, il Vertice della NATO in 2014 ha mostrato: Per l'amor di pace, non ci sarà pace con la NATO. L'alleanza merita di essere abolita e sostituita da un sistema di sicurezza collettiva e disarmo congiunti.

Azioni organizzate dal movimento internazionale per la pace

Iniziato dalla rete internazionale "No alla guerra - No alla NATO", fornendo copertura critica di un vertice della NATO per la quarta volta, e con il forte sostegno del movimento pacifista britannico nella forma della "Campagna per il disarmo nucleare (CND)" e "Stop the War Coalition", si è svolta una vasta gamma di eventi e azioni di pace.

Gli eventi principali sono stati:

• Una manifestazione internazionale a Newport a settembre 30, 2104. Con c. Partecipanti a 3000 è stata la più grande dimostrazione che la città abbia visto negli anni passati 20, ma ancora troppo piccola per essere davvero soddisfacente considerando la situazione attuale nel mondo. I relatori dei sindacati, della politica e del movimento internazionale per la pace sono stati tutti d'accordo nella loro chiara opposizione alla guerra e in favore del disarmo, e per quanto riguarda la necessità di sottoporre l'intera idea della NATO alla rinegoziazione.
• Un contro-vertice internazionale ha avuto luogo nel municipio di Cardiff il mese di agosto 31 con il sostegno del consiglio locale e il 1 di settembre a Newport. Questo contro-vertice è stato sostenuto con finanziamenti e personale dalla Fondazione Rosa Luxemburg. È riuscito con successo a raggiungere due obiettivi: in primo luogo un'analisi dettagliata della situazione internazionale e, in secondo luogo, la formulazione di alternative politiche e opzioni per l'azione all'interno del movimento per la pace. Al controvertice, la critica femminista alla militarizzazione della NATO ha svolto un ruolo particolarmente intenso. Tutti gli eventi sono stati condotti in un'atmosfera di esplicita solidarietà e costituiscono sicuramente le basi per una cooperazione futura più forte nel movimento internazionale per la pace. Anche il numero di partecipanti è stato molto gradito da 300.
• Un campo di pace internazionale in un parco magnificamente situato ai margini del centro di Newport. In particolare, i giovani partecipanti alle azioni di protesta hanno trovato spazio qui per discussioni animate, con le persone 200 che frequentano il campo.
• Una processione dimostrativa il primo giorno del summit ha attirato molta attenzione positiva da parte dei media e della popolazione locale, con circa 500 partecipanti che hanno portato la protesta alle porte del summit. Per la prima volta, un folto pacchetto di risoluzioni di protesta potrebbe essere consegnato ai burocrati della NATO (che rimasero senza nome e senza volto).

Ancora una volta, ci fu un grande interesse dei media nei confronti degli eventi. La stampa gallese e i media online hanno ottenuto un'intensa copertura e la stampa britannica ha anche fornito una relazione completa. Le emittenti tedesche ARD e ZDF hanno mostrato immagini delle azioni di protesta e anche la stampa di sinistra in Germania ha coperto il contro-vertice.

Tutti gli eventi di protesta sono avvenuti in modo assolutamente pacifico, senza violenza. Naturalmente, ciò era dovuto principalmente agli stessi manifestanti, ma felicemente la polizia britannica ha contribuito a questo risultato anche grazie al loro comportamento cooperativo e di basso profilo.

Soprattutto al controvertice, i dibattiti hanno documentato ancora una volta la fondamentale differenza tra politiche e strategie aggressive della NATO che porterebbero alla pace. Questo summit in particolare ha dimostrato la necessità di continuare a delegittimare la NATO.

Il potenziale creativo del movimento per la pace è proseguito durante ulteriori incontri in cui sono state concordate attività future:

• Riunione dei droni internazionali di sabato, agosto 30, 2014. Uno degli argomenti discussi è stata la preparazione della Giornata mondiale di azione sui droni per Ottobre 4, 2014. È stato anche concordato di lavorare per un congresso internazionale sui droni per May 2015.
• Incontro internazionale per preparare le azioni per la Conferenza di revisione 2015 per il Trattato sulla non proliferazione delle armi nucleari a New York in aprile / maggio. Gli argomenti discussi includevano il programma per il Congresso di due giorni contro le armi nucleari e le spese per la difesa, gli eventi marginali durante la riunione dell'ONU e una grande manifestazione in città.
• L'incontro annuale della rete "No alla guerra - no alla NATO" di settembre 2, 2014. Questa rete, le cui riunioni sono sostenute dalla Fondazione Rosa Luxemburg, ora può guardare indietro a un controprogramma riuscito a quattro vertici della NATO. Si può legittimamente affermare di aver riportato la delegittimazione della NATO sull'agenda del movimento di pace e in una certa misura anche in un più ampio discorso politico. Continuerà queste attività in 2015, inclusi due eventi sul ruolo della NATO nell'Europa settentrionale e nei Balcani.

Kristine Karch,
Copresidente del comitato di coordinamento della rete internazionale "No alla guerra - No alla NATO"