Di Terry Crawford-Browne, febbraio 18, 2018
Gli afro-pessimisti rimasero sbalorditi quando in 1994 il Sudafrica trionfò relativamente pacificamente sull'apartheid. Il mondo si aspettava un bagno di sangue razziale. La transizione fu descritta come un "miracolo" e Nelson Mandela fu celebrato come un "santo".
C'è rabbia tra i sudafricani che da allora tanto tempo, energia e denaro sono stati sprecati e che, sotto Jacob Zuma (e Thabo Mbeki prima di lui), l'African National Congress (ANC) ha tradito le loro aspettative. Citando lo Zimbabwe, la Repubblica Democratica del Congo e numerose altre storie di catastrofi africane, i pessimisti sono stati ugualmente non interessati dalla transizione non violenta in 2018 da Jacob Zuma a Cyril Ramaphosa.
In realtà, il paese ha una lunga storia di resistenza non violenta. Più di un secolo fa, il Mahatma Gandhi, durante gli 21 anni vissuti in Sud Africa, sviluppò le sue strategie di satyagraha (forza della verità o resistenza passiva) prima di tornare in India in 1914 per sfidare l'imperialismo britannico.
I principi di Gandhi divennero il fondamento dell'ANC quando fu stabilito in 1912, e quell'influenza continuò fino a 1960 quando il Premio Nobel per la Pace fu assegnato al capo Albert Luthuli a causa della sua opposizione all'apartheid e del suo rifiuto di ricorrere alla violenza. All'interno dell'ANC, tuttavia, attivisti bianchi (molti dei quali membri del Partito Comunista) hanno prevalso su Mandela e altri con argomenti che la nonviolenza era inutile contro il sistema dell'apartheid. La lotta armata è stata lanciata in 1961 e Mandela è stata arrestata in 1963 dopo una segnalazione al governo da parte della CIA (Central Intelligence Agency). Il Sud Africa divenne ostaggio della Guerra Fredda, la sua liberazione ritardò per trent'anni.
Incaricati di tradimento, Mandela e la direzione dell'ANC furono banditi a Robben Island, a otto miglia da Città del Capo. Invece della pena di morte, sono stati condannati all'ergastolo e ha trascorso 27 anni in prigione. Altri, tra cui Thabo Mbeki, Joe Modise e Zuma andarono in esilio. Lì, divennero sempre più autoritari e corrotti, ma anche divorziati dalle realtà all'interno del paese.
Mentre gli esuli dell'ANC sognavano una "lotta armata" per superare l'apartheid, gli "inziles" di 1983 mobilitarono la disobbedienza civile e formarono il Movimento Democratico di massa per opporsi alla "costituzione tricamerale" del governo. Il governo intendeva radicare l'apartheid in perpetuo 70 per cento della popolazione della loro cittadinanza sudafricana. Invece, i neri sudafricani diventerebbero cittadini di bantustan tribali "indipendenti". Il governo dell'apartheid ha risposto dichiarando lo stato di emergenza in 1985, le cui conseguenze includevano una grave crisi finanziaria, quando il Sudafrica era inadempiente sul suo debito estero. Una "lotta armata" sarebbe stata suicida e futile contro il governo dell'apartheid altamente militarizzato. Tra gli inziles spiccavano prominenti l'arcivescovo Desmond Tutu e Ramaphosa, avvocato specializzato e sindacalista.
Dato il ruolo del dollaro USA nei mercati dei cambi, la campagna internazionale di sanzioni bancarie lanciata da Tutu si è concentrata sul sistema di pagamento interbancario di New York. La campagna è riconosciuta, anche da Mandela, come il punto di svolta nella transizione del Paese alla democrazia costituzionale in 1994. Fu l'ultima iniziativa nonviolenta per scongiurare la lunga e temuta guerra civile.
Essendo stato il principale negoziatore dell'ANC nella stesura della costituzione post-apartheid, Ramaphosa (non Mbeki) fu la scelta preferita di Mandela come successore. Gli esiliati, tuttavia, presero il controllo e il Movimento democratico di massa fu sciolto. Modificato, come leader di umKhonto-we-Sizwe (l'ala armata dell'ANC) ha scatenato una campagna viziosa diffamatoria contro Ramaphosa, che si è ritirato dalla politica attiva in 1997, e si è messo in affari.
Mbeki divenne il successore sempre più impopolare e arrogante di Mandela. Il famigerato "accordo sulle armi" fu il riscatto da Mbeki a Modise per aver rimosso Ramaphosa. Invece di rimediare ai lasciti dell'apartheid della povertà o dell'HIV / Aids, miliardi di dollari sono stati sprecati per l'acquisto di navi da guerra e aerei da guerra dall'Europa.
Non c'era nessuna minaccia militare straniera concepibile per il Sudafrica per giustificare queste acquisizioni. La vera minaccia alla sicurezza e alla democrazia del paese era (e rimane) la povertà in un paese dotato di risorse naturali e ricchezza mineraria.
I governi britannico, tedesco, svedese, francese e sudafricano si divisero vergognosamente nel pagamento di tangenti all'ANC per garantire i contratti. Dopo secoli di saccheggio coloniale, la corruzione è un mezzo collaudato e provato per distruggere un paese. Ci saranno sempre qualcuno, come Modise, Mbeki e Zuma, disposti a fare il "lavoro sporco". La corruzione nel "terzo mondo" inizia invariabilmente nel "primo mondo".
Gli accordi di prestito estero fino a 20 per l'accordo sulle armi (alcuni ancora in sospeso) sono esempi da manuale di intrappolamento del debito del "terzo mondo" da parte delle banche e dei governi europei. Nonostante enormi volumi di prove, questi governi si sono poi impegnati in numerosi insabbiamenti dello scandalo. L'accordo sulle armi ha scatenato la cultura della corruzione che può essere giustamente descritta come il tradimento della lotta contro l'apartheid.
Come Watergate, le coperture sono risultate peggiori del crimine originale. Mbeki è stato licenziato dalla Presidenza in 2008 dopo le rivelazioni di aver accettato una tangente da un appaltatore tedesco, la maggior parte dei fondi sono stati trasferiti all'ANC. Gli esiliati presumevano che una volta al potere era "il loro turno di mangiare" e tentavano sistematicamente di distruggere gli assegni e gli equilibri costituzionali così accuratamente elaborati da Ramaphosa e dai suoi colleghi.
Il Parlamento è diventato un rubberstamp, ogni dipartimento del governo è diventato disfunzionale. I tassi di criminalità e di disoccupazione salirono alle stelle.
Tuttavia, Ramaphosa rimase influente all'interno dell'ANC e in 2014 divenne Vice Presidente (Vice) del Sud Africa. Rimase in silenzio fino a quando la diffusa "cattura dello stato" e il saccheggio delle risorse pubbliche da parte della famiglia indiana Gupta in collaborazione con Zuma e i suoi associati furono esposti nei media e in diversi libri, e scoppiò un'enorme indignazione pubblica. Zuma finora ha evitato la condanna per le accuse di 18 e 783 per la corruzione relativa a quel contratto di armi 1999, ma la sua abile manipolazione del sistema legale sembra finalmente esaurirsi.
Dopo essere stato eletto presidente dell'ANC a dicembre 2017 in vista delle elezioni nazionali in programma l'anno prossimo in 2019, Ramaphosa ha rimosso Zuma come presidente del Sud Africa a febbraio 15 th. Zuma ricevette le opzioni di dimissioni o impeachment. Questa è ora la seconda volta dalla transizione in 1994 che il presidente del paese è stato rimosso dal suo incarico a causa di abusi di potere e corruzione.
Solo un giorno dopo nel suo discorso al Parlamento sulla 16th, il presidente Ramaphosa ha sottolineato le priorità di trattare con la corruzione, la povertà e la creazione di posti di lavoro. Se Ramaphosa non riuscisse a chiarire il malessere e l'incompetenza che gli esuli hanno inflitto al partito al governo, l'elettorato potrebbe respingere l'ANC nelle elezioni nazionali del prossimo anno - come è avvenuto nelle elezioni comunali nelle città di Cape Town, Johannesburg, Pretoria e Port Elizabeth in 2016.
Ramaphosa ha ereditato enormi crisi economiche e di altro tipo, ma, nel frattempo, un rinnovato sentimento di speranza e ottimismo pervade ancora il Sudafrica. C'è nondimeno la consapevolezza acuta che non solo Ramaphosa ha accumulato un'enorme ricchezza (stimato 500 milioni di dollari) da 1997, ma anche che era un regista della miniera di platino Lonmin di proprietà britannica quando i minatori 34 sono stati uccisi dalla polizia in 2012 nel famigerato massacro di Marikana.
