Di Robert C. Koehler, Meraviglie comuni
Cosa ci vorrebbe per indurre Hillary Clinton a prendere le distanze dalla campagna di bombardamenti appena lanciata in Libia? O chiedere un dibattito al Congresso su di esso? O suggerire l'ovvio: che la guerra al terrore non funziona?
Ovviamente non accadrà. Ma il fatto che suoni così assurdo, fantasioso quasi quanto l'idea dei personaggi dei film uscendo dallo schermo nella vita reale — indica quanto sia illusoria, scollata dalla realtà, la democrazia americana a livello presidenziale. È uno sport per spettatori – diciamo il wrestling nel fango – distribuito a noi come intrattenimento dai media in frasi sonore e numeri di sondaggi.
L'input pubblico non potrebbe essere meno rilevante per ciò che effettivamente facciamo come nazione e come impero.
E soprattutto quello che facciamo è fare la guerra. Adesso più che mai. Dall'9 settembre la guerra è diventata, in sostanza, auto-autorizzante, grazie all'Autorizzazione all'uso della forza militare, che dà libero sfogo all'Esecutivo per combattere la guerra al terrorismo senza l'approvazione del Congresso. Quindi, secondo il New York Times: “Collegando l'azione in Libia all'autorizzazione alla forza, l'amministrazione non dovrà notificare ufficialmente al Congresso. Ciò significa che la campagna in Libia può continuare a tempo indeterminato, o fino a quando l'amministrazione non concluderà che gli attacchi aerei hanno raggiunto il loro obiettivo".
O come Trevor Timm, scrivendo per The Guardian, ha detto: "E' un altro episodio del Circolo della Vita della Guerra al Terrorismo, in cui gli Stati Uniti bombardano un paese e poi incanalano armi nella regione, il che porta al caos e all'opportunità per le organizzazioni terroristiche, che poi porta a più bombardamenti statunitensi”.
Stiamo generando terrore. Stiamo morendo di fame i nostri programmi sociali. Ci stiamo lentamente uccidendo. E stiamo distruggendo il pianeta.
Perché ancora una volta non vale la pena parlarne in un'elezione presidenziale?
Il fatto è che la gente lo capisce. In un modo o nell'altro, si rendono conto di non essere rappresentati dalla maggior parte delle persone per cui votano. Si rendono conto, in numero enorme, che è giunto il momento di salvare questo paese da uno status quo che crede di possederci. Questo è il sottotesto delle elezioni 2016, qualunque cosa accadrà a novembre. La rabbia pubblica ha trasceso gli atroci sforzi dei mass media per contenere e ridurre al minimo il dibattito nazionale sulla direzione del paese.
Due settimane fa, al termine della Convenzione Nazionale Repubblicana, Matt Taibbi ha scritto su Rolling Stone: “Tredici milioni e trecentomila elettori repubblicani avevano sfidato la volontà del loro partito e rifiutato sonoramente favoriti da cento milioni di dollari come Jeb Bush per riprendere il controllo del proprio destino politico. Che abbiano fatto forse la scelta più ridicola nella storia della democrazia era davvero una questione secondaria.
“È stato un risultato straordinario che gli elettori conservatori nella vita reale abbiano fatto ciò che i progressisti non potevano assolutamente fare alle primarie democratiche. Gli elettori repubblicani sono penetrati nei molti strati di denaro e connessioni politiche e nella polizia dei media aziendali che, come il labirinto di barricate intorno alla Q (Quicken Loans Arena), sono progettate per impedire alla marmaglia di mettere i guanti nel processo politico".
Prima che Donald Trump sia un pazzo miliardario di destra, è un rivoluzionario de facto. Non è ciò che rappresenta il suo fascino, ma ciò che non rappresenta: la correttezza politica. È politicamente scorretto in manifestazioni sempre più scioccanti e casuali, dando ai suoi sostenitori arrabbiati, bianchi e repressi da decenni l'illusione che un voto per lui sia l'equivalente di prendere d'assalto le barricate della polizia e "riprendere il controllo della loro destino politico”.
In realtà, probabilmente non è così. Eleggere Trump è senza dubbio un buon modo per perdersi più profondamente che mai.
Ma per l'establishment democratico è meglio dell'Isis.
Lo status quo militare-industriale, nell'era post-vietnamita, non può più sostenersi puramente sul dominio sanguinario sul nemico del momento. L'inferno crudo della guerra del Vietnam - l'ultima guerra in cui abbiamo fatto il conteggio dei cadaveri - ha praticamente distrutto la credenza pubblica nell'omicidio sponsorizzato dallo stato. Grande problema. La guerra è il fondamento dello status quo, economicamente, politicamente e, con ogni probabilità, spiritualmente. Quindi, dopo il Vietnam, le guerre americane dovevano essere presentate come sanitarie e anche “chirurgiche”, ovviamente, come assolutamente necessarie: l'ultima resistenza dell'Occidente contro il male. Il modo migliore per farlo era semplicemente non parlarne molto, e certamente non in dettagli raccapriccianti. Solo i nostri nemici, i terroristi, ottengono una copertura dettagliata delle loro atrocità.
Il paradosso affrontato quest'anno dai riluttanti sostenitori di Hillary è che, votandola per intensa (e comprensibile) avversione a Trump, stanno dando, ancora una volta, un passaggio gratuito allo status quo militare-industriale. Votare idealisticamente - per esempio per Jill Stein del Partito dei Verdi - è visto in modo schiacciante come un errore: l'equivalente di un voto per Trump.
Sì, ok, ho capito, ma non ci credo. Sembra di essere rinchiusi in una cella di prigione. Ammettere che votare sia un'attività puramente cinica, da tenere il naso, avulsa dai valori reali - ammettere che la scelta migliore che abbiamo mai è il male minore - è la lenta campana a morto della democrazia.
A mio avviso, l'unica soluzione è andare oltre i candidati. Vota per chiunque, ma renditi conto che il compito di costruire il futuro — un futuro fondato sulla compassione, non sulla violenza e sul dominio — è compito di tutti. Se il leader giusto non si è ancora alzato in piedi o è stato abbattuto, alzati tu stesso.
Se non altro, pretendere che il campagna di Clinton, e i tuoi rappresentanti locali, affrontano il concetto di guerra infinita e il grottesco budget militare da trilioni di dollari. Un movimento sta costruendo; una forza sta salendo. Cercalo. Unisciti a esso.
