Di Kathy Kelly
Lo scorso fine settimana, su 100 US Veterans for Peace si sono riuniti a Red Wing, Minnesota, per un incontro annuale in tutto lo stato. Nella mia esperienza, Veterani per la pace i capitoli contengono eventi "senza fronzoli". Sia che si riuniscano per il lavoro locale, statale, regionale o nazionale, i veterani proiettano un forte senso di scopo. Vogliono smantellare le economie di guerra e lavorare per porre fine a tutte le guerre. I Minnesotani, molti dei quali vecchi amici, si riunirono nell'ampio loft di un fienile rurale. Dopo che gli organizzatori hanno accolto amichevolmente i partecipanti, i partecipanti si sono stabiliti per affrontare il tema di quest'anno: "La guerra sul nostro clima. "
Hanno invitato Dr. James Hansen, professore a contratto presso l'Earth Institute della Columbia University, per parlare tramite Skype della riduzione al minimo degli impatti dei cambiamenti climatici. A volte chiamato il "padre del riscaldamento globale", il dottor Hansen ha lanciato allarmi per diversi decenni con previsioni accurate sugli effetti delle emissioni di combustibili fossili. Ora si batte per un'eliminazione graduale economicamente efficiente delle emissioni di combustibili fossili imponendo tasse sul carbonio sulle fonti di emissione con dividendi equamente restituiti al pubblico.
Il dottor Hansen prevede la creazione di seri incentivi di mercato per gli imprenditori per sviluppare energia e prodotti a basse emissioni di carbonio e senza carbonio. "Coloro che ottengono le maggiori riduzioni di carbonio l'uso avrebbe raccolto il più grande profitto. Le proiezioni mostrano che un simile approccio potrebbe ridurre le emissioni di carbonio USA di oltre la metà entro 20 anni e creare 3 milioni di nuovi posti di lavoro nel processo. "
Invitando costantemente gli adulti a prendersi cura dei giovani e delle generazioni future, il dottor Hansen rimprovera i sostenitori di ciò che definisce "l'inutile approccio cap-and-trade-with-offset". Questo metodo non riesce a far sì che i combustibili fossili paghino i loro costi alla società, “così permettendo alla dipendenza da combustibili fossili di continuare e incoraggiando polizze "trapano, bambino, trapano" per estrarre tutti i combustibili fossili che si possono trovare ".
Far sì che i combustibili fossili “paghino i loro costi integrali” significherebbe imporre tasse per coprire i costi che gli inquinatori impongono alle comunità bruciando carbone, petrolio e gas. Quando le popolazioni locali vengono ammalate e uccise dall'inquinamento atmosferico, affamate dalla siccità o colpite o annegate dalle tempeste provocate dal cambiamento climatico, i costi si accumulano per i governi che le imprese dovrebbero ripagare.
Quali sono i veri costi per la società dei combustibili fossili? Secondo un recente studio del Fondo Monetario Internazionale (FMI), le compagnie di combustibili fossili stanno beneficiando sussidi globali di $ 5.3tn (£ 3.4tn) all'anno$ 10 milioni al minuto, ogni minuto, ogni giorno.
Il guardiano rapporti che il sussidio $ 5.3tn stimato per 2015 è maggiore della spesa sanitaria totale di tutti i governi del mondo.
Il dottor Hansen ha iniziato la sua presentazione osservando che, storicamente, l'energia ha avuto un ruolo importante nell'evitare il lavoro schiavo. Crede che un po 'di energia dall'energia nucleare sia ora necessaria per paesi come la Cina e l'India per sollevare masse della loro popolazione dalla povertà. Molti i critici si oppongono strenuamente alla richiesta del Dr. Hansen di fare affidamento sull'energia nucleare, citando pericoli di radiazioni, incidenti e problemi con lo stoccaggio di scorie nucleari, in particolare quando i rifiuti radioattivi vengono immagazzinati in comunità dove le persone hanno scarso controllo o influenza sulle élite che decidono dove spedire scorie nucleari.
Altri critici sostengono che "l'energia nucleare è semplicemente troppo rischiosa, e più praticamente parlando, troppo costoso essere considerata una parte significativa del portafoglio energetico post-carbonio. "
Giornalista e attivista George Monbiot, autore di una proposta di modifica del clima a livello di libro, Calore, osserva che l'energia nucleare tende a mettere in pericolo allo stesso modo "abbienti" e "non abbienti". Gli effetti immediati più letali della potenza del carbone, con vittime storiche chiaramente superiori a quelle del nucleare, sono legati alle aree minerarie e industriali popolate da persone con maggiori probabilità di essere economicamente svantaggiate o impoverite.
Il collasso della società causato dal clima potrebbe essere tanto più mortale e definitivo con le centrali nucleari dipendenti dalla rete pronte a fondersi di pari passo con le nostre economie. Ma è fondamentale ricordare che le nostre armi più terribili - molte delle quali anche nucleari - sono immagazzinate proprio per aiutare le élite a gestire il tipo di disordini politici in cui la povertà e la disperazione spingono le società. Il cambiamento climatico, se non possiamo rallentarlo, non promette solo povertà e disperazione su una scala senza precedenti, ma anche guerra - su una scala e con le armi, che possono essere di gran lunga peggiori dei pericoli derivanti dalle nostre scelte energetiche. La crisi militare della Terra, la sua crisi climatica e le paralizzanti disuguaglianze economiche che gravano sulle persone povere sono collegate.
Il dottor Hansen pensa che il governo cinese e gli scienziati cinesi potrebbero mettere insieme le risorse per sviluppare alternative ai combustibili fossili, inclusa l'energia nucleare. Egli osserva che la Cina deve affrontare la terribile possibilità di perdere le città costiere a causa del riscaldamento globale e dell'accelerata disintegrazione delle calotte glaciali.
I maggiori ostacoli alla soluzione della dipendenza da combustibili fossili nella maggior parte delle nazioni l'influenza dell'industria dei combustibili fossili sui politici e sui media e la visione a breve termine dei politici. Quindi è possibile che la leadership che muove il mondo verso politiche di energia sostenibile possa sorgere in Cina, dove i leader sono ricchi di formazione tecnica e scientifica e governano una nazione che ha una storia di visione lunga. Sebbene le emissioni di CO della Cina siano salite alle stelle rispetto a quelle di altre nazioni, la Cina ha buone ragioni per abbandonare la pista dei combustibili fossili il più rapidamente possibile. La Cina ha diverse centinaia di milioni di persone che vivono con un innalzamento del livello del mare di 25, e il paese risentirà pesantemente per l'intensificazione di siccità, inondazioni e tempeste che accompagneranno il riscaldamento globale. La Cina riconosce anche il merito di evitare una dipendenza da combustibili fossili paragonabile a quella degli Stati Uniti. Così la Cina è già diventata il leader globale nello sviluppo dell'efficienza energetica, delle energie rinnovabili e dell'energia nucleare.
Cosa manca a questa foto? I Veterans for Peace credono seriamente nella fine di tutte le guerre. L'approfondimento della resistenza non violenta alla guerra potrebbe modificare radicalmente l'impatto delle forze armate mondiali, in particolare le colossali forze armate statunitensi, sul clima globale. Al fine di proteggere l'accesso e il controllo globale dei combustibili fossili, le forze armate statunitensi bruciano fiumi di petrolio, sprecando le speranze delle generazioni future in nome di uccidere e mutilare le persone delle regioni in cui gli Stati Uniti sono precipitati in guerre destabilizzanti di scelta, finendo in caos.
La corruzione dell'ambiente globale e la distruzione compulsivamente frenetica di risorse insostituibili è un modo altrettanto sicuro, anche se più ritardato, di imporre il caos e la morte su scala di massa. L'errato indirizzamento delle risorse economiche, dell'energia produttiva umana preziosamente necessaria, è ancora un altro. Ricercatori presso Cambio dell'olio internazionale trova che "3 trilioni di dollari spesi per la guerra contro l'Iraq coprirebbero tutti gli investimenti globali nella generazione di energia rinnovabile necessaria da ora a 2030 per invertire il riscaldamento globale".
John Lawrence scrive che "gli Stati Uniti contribuiscono oltre l'30% dei gas di riscaldamento globale nell'atmosfera, generato dal 5% della popolazione mondiale. Allo stesso tempo, i finanziamenti per l'istruzione, l'energia, l'ambiente, i servizi sociali, l'alloggio e la creazione di nuovi posti di lavoro, presi insieme, sono inferiori al budget militare ". Credo che l'energia e l'efficienza energetica "low carbon" e "no carbon" dovrebbero essere pagate abolendo la guerra. Lawrence ha ragione nell'insistere sul fatto che gli Stati Uniti dovrebbero considerare i problemi e i conflitti creati dal cambiamento climatico come "opportunità di lavorare insieme ad altre nazioni per mitigare e adattarsi ai suoi effetti". Ma la follia della conquista deve finire prima che un simile lavoro coordinato sia possibile.
Purtroppo, tragicamente, molti veterani statunitensi comprendono appieno il costo della guerra. Ho chiesto a un veterano statunitense per la pace che vive a Mankato, MN, del benessere dei veterani della guerra in Iraq. Mi ha detto che ad aprile, i leader studenteschi veterani statunitensi al Mankato Campus del Minnesota State, hanno trascorso 22 giorni riunendosi ogni giorno, con la pioggia o con il sole, per esibirsi 22 push-UPS in riconoscimento dei veterani di combattimento 22 al giorno - quasi un'ora all'ora - si stanno suicidando negli Stati Uniti. Hanno invitato la comunità di Mankato-area a venire al campus e fare flessioni insieme a loro.
Questo è un momento storico, che pone una tempesta perfetta di sfide alla sopravvivenza della nostra specie, una tempesta che non possiamo superare senza "tutte le mani sul ponte". Chi arriva a lavorare accanto a noi, e per quanto velocemente arrivi, abbiamo pesanti fardelli da condividere con molti altri che già sollevano il più possibile, alcuni prendono il loro per scelta, altri appesantiti oltre ogni sopportazione da avidi padroni. I Veterans for Peace lavorano per salvare la nave piuttosto che aspettare che affondi.
Molti di noi non hanno sopportato gli orrori che guidano 22 veterani al giorno e innumerevoli poveri nelle regioni del mondo che l'impero statunitense ha toccato, fino all'atto finale di disperazione. Mi piacerebbe pensare che possiamo sollevare speranze e forse portare conforto a coloro che ci circondano condividendo radicalmente le risorse, evitando il dominio e imparando a unirsi ad altri coraggiosi nel lavoro a portata di mano.
Questo articolo è stato pubblicato per la prima volta su Telesur English.
Kathy Kelly (kathy@vcnv.org) co-coordinate Voices for Creative Nonviolence (www.vcnv.org)
