Come potrebbe essere finalmente possibile perseguire la guerra come un crimine

Di David Swanson

La guerra è un crimine. Il Tribunale penale internazionale ha appena ha annunciato che alla fine lo tratterà come un crimine, una specie di crimine. Ma come può lo status di crimine della guerra dissuadere efficacemente il principale artefice della guerra dal minacciare e lanciare più guerre, grandi e piccole? Come si possono effettivamente applicare le leggi contro la guerra? Come si può trasformare l'annuncio della CPI in qualcosa di più di una finzione?

Il Patto Kellogg-Briand ha reso la guerra un crimine nel 1928 e varie atrocità sono diventate accuse penali a Norimberga e Tokyo perché erano parti costitutive di quel crimine più ampio. La Carta delle Nazioni Unite manteneva la guerra come un crimine, ma la limitava alla guerra "aggressiva" e dava immunità a qualsiasi guerra lanciata con l'approvazione dell'ONU.

La Corte Internazionale di Giustizia (ICJ) potrebbe provare gli Stati Uniti per attaccare un paese se (1) quel paese ha portato un caso, e (2) gli Stati Uniti hanno accettato il processo, e (3) gli Stati Uniti hanno scelto di non bloccare qualsiasi giudizio usando il suo potere di veto al Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite. Ovviamente auspicabili riforme includono l'invito a tutti i membri delle Nazioni Unite ad accettare la giurisdizione obbligatoria dell'ICJ e ad eliminare il veto. Ma cosa si può fare ora?

La Corte penale internazionale (CPI) può processare individui per vari “crimini di guerra”, ma finora ha processato solo africani, sebbene da tempo affermi di “indagare” sui crimini statunitensi in Afghanistan. Sebbene gli Stati Uniti non siano membri della Corte penale internazionale, l'Afghanistan lo è. Le future riforme auspicabili includono ovviamente l'esortazione a tutte le nazioni, inclusi gli Stati Uniti, ad aderire alla CPI. Ma cosa si può fare adesso?

L'ICC ha finalmente ha annunciato che perseguirà individui (come il presidente degli Stati Uniti e il segretario alla "difesa") per il crimine di "aggressione", vale a dire: guerra. Ma tali guerre devono essere lanciate dopo il 17 luglio 2018. E coloro che possono essere perseguiti per guerra saranno solo cittadini di quelle nazioni che hanno entrambi aderito alla CPI e hanno ratificato l'emendamento aggiungendo giurisdizione sull '"aggressione". Le future riforme auspicabili includono ovviamente l'esortazione a tutte le nazioni, compresi gli Stati Uniti, a ratificare l'emendamento sull '"aggressione". Ma cosa si può fare adesso?

L'unico modo per aggirare queste restrizioni è che il Consiglio di sicurezza dell'ONU riferisca un caso all'ICC. Se ciò accade, l'ICC può perseguire chiunque nel mondo per il crimine di guerra.

Ciò significa che, affinché la forza di legge abbia qualche possibilità di dissuadere il governo degli Stati Uniti dal minacciare e lanciare guerre, dobbiamo persuadere uno o più quindici nazioni al Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite per chiarire che solleveranno la questione per un voto. Cinque di questi quindici hanno potere di veto, e uno di questi cinque è gli Stati Uniti.

Quindi, abbiamo anche bisogno che le nazioni del mondo proclamino che quando il Consiglio di sicurezza non rinvia il caso, porteranno la questione all'Assemblea generale delle Nazioni Unite anche se un "Unirsi per la pace"Procedura in sessione di emergenza per annullare il veto. Questo è ciò che è stato appena fatto nel dicembre 2017 per approvare in modo schiacciante una risoluzione a cui gli Stati Uniti avevano posto il veto, una risoluzione che condannava gli Stati Uniti a nominare Gerusalemme la capitale di Israele.

Non solo abbiamo bisogno di saltare attraverso ciascuno di questi cerchi (un impegno per un voto del Consiglio di sicurezza, e un impegno per scavalcare il veto nell'Assemblea Generale) ma abbiamo bisogno di chiarire in anticipo che saremo certi o probabilmente lo faremo .

Perciò, World Beyond War sta lanciando una petizione globale ai governi nazionali del mondo chiedendo il loro impegno pubblico a riferire qualsiasi guerra lanciata da una nazione all'ICC con o senza il Consiglio di sicurezza. Clicca qui per aggiungere il tuo nome.

Dopo tutto, non sono solo le guerre statunitensi che dovrebbero essere perseguite come crimini, ma tutte le guerre. E, infatti, potrebbe rivelarsi necessario perseguire i giovani partner degli Stati Uniti nelle loro guerre di "coalizione" prima di perseguire il leader dell'anello. Il problema non è di mancanza di prove, ovviamente, ma di volontà politica. Il Regno Unito, la Francia, il Canada, l'Australia o qualche altro co-cospiratore possono subire pressioni globali e interne (e la capacità di aggirare il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite) per sottomettersi allo stato di diritto prima che gli Stati Uniti lo facciano.

Un dettaglio chiave è questo: quanto l'omicidio organizzato e la distruzione violenta costituiscono una guerra? Un drone sta attaccando una guerra? L'espansione di base e alcune incursioni domestiche sono una guerra? Quante bombe fanno una guerra? La risposta dovrebbe essere in qualsiasi uso della forza militare. Ma alla fine, a questa domanda verrà data una risposta pubblica. Se possiamo informare la gente e persuadere le nazioni del mondo a sottoporla a processo, allora sarà una guerra, e quindi un crimine.

Ecco il mio proposito per il nuovo anno: Prometto di sostenere lo stato di diritto, che potrebbe non essere più giusto.