Di Kristin Christman
Le torture del governo degli Stati Uniti rivelate nel recente rapporto del Senato sono l'ultimo sintomo della preoccupazione delle organizzazioni di politica estera riguardo a minacce, forza e controllo piuttosto che alla risoluzione pratica dei problemi.
9 / 11 è stato un campanello d'allarme per tendenzialmente umanizzare questioni importanti, ma l'antiterrorismo è stato invece ridicolizzato per significare "degradare e distruggere i terroristi". Una rapida analisi delle radici aggressive e difensive della violenza avrebbe indirizzato i politici verso soluzioni efficaci.
I terroristi sono ritratti come assetati di sangue, e alcuni lo sono. Alcuni hanno una predilezione sadica per il salasso e la mutilazione. Ma numerosi terroristi sono infuriati proprio dall'uccisione e dalla tortura per mano dei loro governi o del governo degli Stati Uniti.
Kamal el-Said Habib dell'Egitto, un partecipante all'assassinio di Anwar Sadat, descrive vividamente l'orrenda tortura dei prigionieri politici in Egitto. I prigionieri sentono le grida dei compagni subire torture; la tortura incuba i movimenti violenti e intensifica la determinazione a cercare vendetta e giustizia. Eppure le tasse americane hanno sostenuto dittatori brutali e finanziato le loro forze di sicurezza interne.
Molti americani potrebbero vedere 9 / 11 come un primo attacco non provocato contro gli Stati Uniti, ma altri considerano il conflitto come una birra da decenni. Per quanto riguarda il conflitto di Al Qaeda / Stati Uniti, Kamal spiega che 9 / 11, anche se spregevole, è stata un'altra mossa in una guerra iniziata negli 1990, quando gli Stati Uniti hanno tranquillamente dichiarato guerra agli islamisti, consentendo la sicurezza interna dei despoti del Medio-Oriente servizi in Algeria, Egitto e Arabia Saudita per uccidere e imprigionare decine di migliaia di militanti.
La guerra contro il terrorismo è descritta come combattenti della libertà contro coloro che odiano noi per le nostre libertà. Ma i terroristi non sono omogenei, e mentre alcuni sarebbero tiranni, molti altri combattono proprio perché aborriscono la tirannia. Gli islamisti, quei musulmani che desiderano che i loro governi siano basati sulla Sharia, sono vari e la definizione di un governo islamico e le caratteristiche desiderate della vita quotidiana all'interno di una nazione islamica variano da benevolente e pluralistico a crudele e dispotico.
Alcuni creerebbero un governo repressivo dell'Arabia Saudita o dei Talebani con leggi invasive, decapitazioni e repressione delle donne. Eppure molti islamisti cercano di sviluppare forme democratiche di governo basate sui principi islamici pertinenti di shura, ijma, ed Maslah, e considerano gli Stati Uniti ipocriti per il loro pregiudizio anti-islamista e la repressione dei movimenti democratici.
Il pilota di 9 / 11 Mohammed Atta è stato caratterizzato in gioventù dal momento che non voleva mai ferire neanche un insetto. Come studente laureato, era frustrato dal fatto che non potesse prontamente intraprendere una carriera nell'ingegneria civile per aiutare i suoi colleghi egiziani, perché la sua barba e le sue opinioni sociali erano considerate sufficienti dalla polizia egiziana per marchiarlo meritevole di arresto.
Atta era infuriato perché il suo governo non avrebbe aiutato i poveri del Cairo, ma invece costruì alberghi di lusso per turisti aprendosi al capitalismo del mercato occidentale. La sua cura per il Cairo ha convalidato 9 / 11? Mai. Le sue azioni erano malvagie, ma c'erano idee nella sua testa che avrebbero potuto essere canalizzate positivamente.
La drastica occidentalizzazione della Turchia di Ataturk ha minacciato i valori culturali e innescato la formazione 1928 dei Fratelli Musulmani come organizzazione sociale nonviolenta. I presidenti degli Stati Uniti non hanno commenti sugli effetti positivi e negativi dell'occidentalizzazione? I presidenti pensano che sia più pertinente discutere di bombe?
Sayyid Qutb ha influenzato pesantemente i futuri terroristi scrivendo "L'America che ho visto", un saggio popolare pieno delle sue impressioni negative degli Stati Uniti durante il suo viaggio 1948. Le sue impressioni erano accurate? Distorto? Cinico? Se il suo lavoro è così potente, perché i leader degli Stati Uniti non sono in grado di discutere in modo cooperativo le sue osservazioni con i mediorientali?
Molti terroristi hanno precedentemente sperimentato l'alienazione a causa di occidentalizzazione, urbanizzazione, migrazione, mancanza di rappresentanza, differenze di classe, mancanza di amore familiare o ostracismo all'estero. La segregazione di genere e la percezione delle donne come tentennose e dannose pregiudicano ulteriormente le relazioni umane positive. Ma come possono le bombe avere il potere di alleviare l'alienazione?
Zacharias Moussaoui, il 20th terrorista, è stato infuriato dal senzatetto e dalla noncurante società classista in Inghilterra e alienato dal sentimento anti-immigrati in Francia. Bombardieri terroristi in Inghilterra e combattenti che si univano all'ISIS dall'Australia furono anche punzecchiati dall'alienazione dei pregiudizi all'estero.
Durante la guerra civile in Libano, molti musulmani, come Hicham Shihab, furono oltraggiati dal percepito sostegno partigiano americano per i cristiani libanesi. Molti sono convinti di una crociata sionista USA contro le nazioni musulmane. Le invasioni statunitensi non rinforzano questi sentimenti?
Hashmatullah, senza un lavoro di tecnico delle telecomunicazioni, si unì ai talebani per ottenere uno stipendio. Abu Suhaib in Pakistan ha trovato la guerra per fornire uno scopo e un sollievo dalla noia. Un impiego non violento e programmi ricreativi avventurosi aiutano più delle bombe?
Le descrizioni di cui sopra sono una difesa dell'omicidio dei terroristi? Mai. Perché questi uomini non avrebbero scelto rimedi non violenti per i loro problemi?
Eppure, perché, invece di combattere con violenza infruttuosa, gli Stati Uniti non avrebbero forse aiutato i mediorientali a rispondere in modo non violento alle loro preoccupazioni? Se la mattina di 9 / 11, Atta avesse deciso di non pilotare un aereo ma avesse scelto di scrivere una lettera al governo degli Stati Uniti chiedendo aiuto per le sofferenze fisiche ed economiche in Egitto, come avrebbero reagito gli Stati Uniti?
Fornire alle persone con un pubblico attento per ascoltare le loro lamentele e offrire loro l'opportunità di porre rimedio ai loro problemi in modo nonvioletto sarebbe un segnale positivo dell'evoluzione della politica estera degli Stati Uniti.
Kristin Y. Christman è autore di La tassonomia della pace: una classificazione completa delle radici e delle scale mobili della violenza e le soluzioni 650 per la pace, un progetto creato in modo indipendente iniziato il settembre dell'9 settembre e disponibile online. È una madre che studia a casa con una laurea presso il Dartmouth College, la Brown University e l'Università di Albany in Russia e pubblica amministrazione. http://sites.google.com/site/paradigmforpeace
