Di David Swanson, novembre 25, 2023
Tyler Poisson ha richiamato l'attenzione un libro in lingua spagnola del 1967 intitolato Pentagonismo. L'autore era l'ex presidente della Repubblica Dominicana, vittima del potere statunitense, Juan Bosch. Puoi trovarlo online gratuitamente e in inglese da andare qui e cliccando per prenderlo in prestito per un'ora (e un'altra ora...).
Mentre ci prepariamo a seppellire la Dottrina Monroe il 2 dicembre, vale la pena considerare la descrizione di Bosch di come l'imperialismo si fosse già trasformato negli anni '1960 in qualcosa degno di un nuovo nome.
In altre parole, lo scopo del profitto in Vietnam o nella Repubblica Dominicana non era principalmente quello di estrarre materie prime o qualsiasi altra cosa dalla nazione attaccata. Né c’era alcun motivo umanitario nel massacrare milioni di persone. Potrebbero esserci stati – aggiungerei – altri motivi: potere globale, competizione globale, sadismo, ecc. Ma il motivo del profitto avviene negli Stati Uniti attraverso l’industria delle armi. Oppure, come avrebbe affermato in seguito Arundhati Roy, le armi non vengono più fabbricate per le guerre, ma le guerre vengono ora fabbricate per le armi.
Si potrebbe aggiungere che per il potere pentagonista, convincere ucraini o israeliani a uccidere e morire è un miglioramento rispetto al fatto che siano le truppe statunitensi a uccidere e morire in Afghanistan, Iraq, ecc., ma la forza trainante di base rimane la stessa, e la stessa come quello che sta dietro l’espansione della NATO, e lo stesso che sta dietro al mantenimento della guerra in tutto il mondo: ricchezze favolose, non derivanti dai saccheggi o dalla schiavitù o anche principalmente dal risucchio del petrolio o del litio dal suolo, ma dall’industria della morte così saldamente radicata che avrai difficoltà a trovare anche un attivista pacifista che non la chiamerà volontariamente “l’industria della difesa” o addirittura “il servizio”.
Il motivo umanitario per attaccare villaggi lontani è, ovviamente, uno strumento di propaganda. E dipende, come nota Bosch, dalla trasformazione dell’aggressività in “difesa”:
Pertanto si dice che l’esercito americano in Siria stia combattendo in difesa contro gli attacchi contro l’esercito americano in Siria – senza bisogno di spiegare perché le truppe americane sono in Siria. E l’idea radicale e proibita che quelle truppe siano lì per il petrolio e l’impero manca ancora della motivazione principale: quelle truppe sono lì con le loro armi e i loro carri armati per eseguire gli ordini delle armi e dei carri armati. Le armi usano gli umani, e non il contrario. Non sono necessarie fantasie sull’intelligenza artificiale per realizzare quella trasformazione, bloccata in atto prima che la maggior parte di noi nascesse. Ciò non significa che non possiamo sbloccarlo. Ma dobbiamo prima sapere che esiste.
