Di Norman Solomon, March 28, 2019
Quando Nancy Pelosi e Mitch McConnell si unirono per invitare il segretario generale della NATO Jens Stoltenberg a parlare con una sessione congiunta del Congresso, avevano tutte le ragioni per aspettarsi che il discorso di 3 di aprile fosse un grande successo con i media e le élite politiche americane. Lo stabilimento è desideroso di affermare la sacralità del sostegno per l'alleanza militare transatlantica.
L'enorme riverenza per la NATO è pari a quanto sia diventata pericolosa la NATO. La continua espansione della NATO - fino ai confini della Russia - ha aumentato significativamente le possibilità che le due superpotenze nucleari del mondo entrino in conflitto militare diretto.
Ma negli Stati Uniti, quando qualcuno sfida la continua espansione della NATO, sono probabili allusioni o stroncamenti.
Due anni fa, quando il Senato discusse se approvare l'ingresso del Montenegro nella NATO, il fango volò al Sen. Rand Paul del Kentucky dopo che si presentò per obiettare. Un senatore infuriato John McCain dichiarata all'aula del Senato: "Non ho idea del motivo per cui qualcuno dovrebbe obiettare a questo, tranne che dirò - se obiettano, ora stanno realizzando i desideri e le ambizioni di Vladimir Putin, e non lo dico alla leggera".
Qualche istante dopo, quando Paul disse "Mi oppongo", proclamò McCain: "Il senatore del Kentucky ora lavora per Vladimir Putin."
Con quelle parole, McCain ha trasmesso la comune follia del rispetto per la NATO - e la comune intolleranza per tutto ciò che potrebbe avvicinarsi a un dibattito razionale sul fatto che sia una buona idea continuare ad espandere un'alleanza militare guidata dagli americani per, in effetti, spingere la Russia angolo. Ciò è comprensibilmente visto dalla Russia come una terribile minaccia. (Immagina un'alleanza militare guidata dalla Russia in espansione in Canada e Messico, completa di alcuni dei più recenti sistemi missilistici del pianeta.)
Fin dalla caduta del muro di Berlino - e presto rotto promette dal governo degli Stati Uniti nel 1990 che la NATO si sarebbe mossa "non di un pollice verso est" - la NATO si è avvicinata ai confini della Russia mentre portava una nazione dopo l'altra alla piena adesione militare. Negli ultimi tre decenni, la NATO ha aggiunto 13 paesi - e non è ancora finita.
I membri della NATO "hanno chiaramente affermato che la Georgia diventerà un membro della NATO", afferma Stoltenberg asserito giorni fa mentre visitavo la capitale georgiana di Tbilisi. Ha aggiunto: "Continueremo a lavorare insieme per preparare l'adesione alla NATO della Georgia". Per buona misura, Stoltenberg tweeted il 25 marzo che era "lieto di osservare l'esercitazione congiunta NATO-Georgia" e "onorato di incontrare veterani e soldati in servizio", aggiungendo che "la Georgia è un partner unico per #NATO e stiamo intensificando la nostra cooperazione".
Pochissimi membri del Congresso possono essere ascoltati suscitando preoccupazioni in merito espansione imprudente. Il Senato è la chiave, perché l'aggiunta di un paese alla piena appartenenza alla NATO richiede l'approvazione del Senato.
I miei colleghi di RootsAction.org hanno appena lanciato a campagna email costitutiva riguardo questo argomento. In ogni stato, le persone contattano i loro senatori con e-mail individuali esortandole ad opporsi all'espansione della NATO. Tale pressione costitutiva deve degenerare.
Ma il lobbismo è solo una parte di ciò che è necessario. Mentre la NATO celebra il suo 70 ° anniversario la prossima settimana con una serie di attività - tra cui il benvenuto alla Casa Bianca per Stoltenberg martedì, il suo discorso al Congresso il giorno successivo e una "celebrazione" ufficiale il 4 aprile - contromisure traforum e proteste come parte di una settimana "No alla NATO", si svolgerà a Washington.
A dichiarazione dalla campagna dice che "la NATO e un mondo giusto, pacifico e sostenibile sono incompatibili ... È un'alleanza ingiusta, antidemocratica, violenta e aggressiva che cerca di plasmare il mondo a beneficio di pochi. "Tali valutazioni della NATO nel mondo reale sono ben lontane dall'adulazione che arriverà dai mass media la prossima settimana.
La decisione di Trump di aprire il red carpet della Casa Bianca per il segretario generale della NATO è coerente con le azioni dell'amministrazione negli ultimi due anni. I racconti dei media che si fissano sulla retorica occasionale di Trump sul presidente russo Vladimir Putin hanno alimentato le illusioni sul fatto che Trump non persegua politiche aggressive anti-russe.
Mentre molti politici democratici e gli organi di stampa statunitensi hanno ritratto Trump come tenero con la Russia e non associato al militarismo occidentale, tali affermazioni non reggono ai fatti. Trump e i suoi alti deputati hanno ripetutamente affermato un impegno nei confronti della NATO, mentre le sue politiche generali (se non sempre la sua retorica) sono state pericolosamente bellicose nei confronti della Russia.
In un messaggio di posta elettronica nell'area DC incoraggiare la partecipazione in "No alla NATO"Gli eventi della settimana prossima, RootsAction ha sottolineato:" Trump ha sfrattato i diplomatici russi, ha autorizzato i funzionari russi, ha messo i missili praticamente sul confine russo, ha inviato armi in Ucraina, ha fatto pressioni sui paesi europei per abbandonare gli accordi energetici russi, ha lasciato l'accordo con l'Iran, ha squarciato l'INF Trattato, respinto le offerte della Russia di vietare le armi nello spazio e bandire la guerra cibernetica, ampliato la NATO verso est, ha aggiunto un partner della NATO in Colombia, ha proposto di aggiungere il Brasile, richiesto e spostato con successo la maggior parte dei membri della NATO per comprare molte più armi, fatto esplodere su più armi nucleari, bombardato i russi in La Siria, che ha supervisionato le più grandi prove di guerra in Europa in mezzo secolo, ha condannato tutte le proposte di un esercito europeo e ha insistito sul fatto che l'Europa si attenga alla NATO ".
Quando mercoledì prossimo il Segretario generale della NATO Stoltenberg pronuncerà il suo discorso ai membri del Congresso riuniti, potete contare sul presidente della Camera e sul leader della maggioranza al Senato che saranno proprio dietro di lui. L'entusiasmo bipartisan sarà evidente - in omaggio a una cultura politica militarizzata che è ampiamente redditizia per pochi, mentre enormemente distruttivo in innumerevoli modi. Solo l'educazione pubblica, l'attivismo, le proteste e una vasta gamma di organizzazioni politiche hanno il potenziale per interrompere e porre fine al supporto riflessivo per la NATO a Washington.
Norman Solomon è cofondatore e coordinatore nazionale di RootsAction.org. È autore di una dozzina di libri tra cui "War Made Easy: How Presidents and Pundits Keep Spinning Us to Death". Solomon è direttore esecutivo dell'Institute for Public Accuracy.
