Il Vietnam della PBS riconosce il tradimento di Nixon

Di David Swanson, ottobre 11, 2017, Proviamo la democrazia.

Dopo aver letto e ascoltato resoconti estremamente contraddittori del documentario sulla guerra del Vietnam di Ken Burns e Lynn Novick sulla PBS, ho deciso che dovevo guardare la cosa. Sono d'accordo con alcune delle critiche e alcune delle lodi.

Il documentario inizia con l'idea ridicola che il governo degli Stati Uniti abbia buone intenzioni. Termina con elogi per il memoriale di DC e la sua tragica lista di nomi, senza menzionare il maggior numero di veterani statunitensi di quella guerra che sono morti dal suicidio, e ancor meno il numero enorme di vietnamiti che sono stati uccisi. Le dimensioni di un memoriale per tutti i morti farebbero sembrare minuscola il muro attuale. Il film tratta il "criminale di guerra" come un insulto offensivo pronunciato solo da nemici o peacenik immaturi che vengono a pentirsene, ma che in realtà non affronta mai la questione della legalità della guerra. Gli orrori in corso dei difetti alla nascita di Agent Orange vengono quasi messi da parte come controversi. Il bilancio della guerra ai soldati ha uno spazio tremendamente sproporzionato rispetto al tributo reale molto più grande sui civili. Vere voci che si sono opposte alla guerra per motivi morali e legali dall'inizio alla fine mancano, permettendo così una narrazione in cui le persone commettono errori e imparano da loro. Non si presentano proposte alternative di ciò che si sarebbe potuto fare invece della guerra. Nessuna copertura viene data a coloro che hanno tratto profitto dalla guerra. La menzogna del segretario di "Difesa" Robert McNamara e del presidente Lyndon Johnson al momento in cui l'incidente del Golfo di Tonkin non è accaduto è ridotto al minimo. Eccetera.

Detto questo, il film ha tratto beneficio dall'includere molte voci di cui non sono d'accordo o le cui opinioni trovo riprovevoli - è un resoconto dei punti di vista delle persone, e dovremmo ascoltarne molte e impariamo da molte di esse. Il film su 10 riporta anche molto apertamente e chiaramente quanto il governo degli Stati Uniti ha mentito sulle sue motivazioni e le sue prospettive di "successo" nel corso della guerra - anche mostrando filmati di giornalisti della rete TV segnalazione sul male della guerra in un modo che semplicemente non potevano fare oggi e mantenere il loro posto di lavoro (ammettiamolo, spesso con un'attenzione particolare al problema delle morti negli Stati Uniti, che rimane l'unico problema che al pubblico americano viene ancora detto di preoccuparsi oggi). Il film fa riferimento alla morte dei vietnamiti, sebbene con rigorosa aderenza alla pratica ortodossa di riportare sempre il numero relativamente piccolo di morti negli Stati Uniti. Riferisce su atrocità particolari e persino sulla loro illegalità. Fa da cornice agli incidenti del Golfo di Tonkin provocati dagli Stati Uniti al largo delle coste del Vietnam. In breve, fa un lavoro abbastanza adeguato in modo che qualsiasi spettatore sano esigerebbe che non ci sia mai più una guerra come quella. Tuttavia, la pretesa che qualche altra guerra possa essere totalmente giustificabile viene attentamente lasciata in piedi.

Voglio richiamare l'attenzione particolare e riconoscente su un elemento che il film PBS include, vale a dire il tradimento di Richard Nixon. Cinque anni fa, questa storia si presentò in un articolo di Ken Hughese altri da Robert Parry. Quattro anni fa ce l'ha fatta Lo Smithsonian, tra gli altri posti. Tre anni fa ha ottenuto l'avviso in un libro approvato da corporate-media di Ken Hughes. A quel tempo, George Will menzionò il tradimento di Nixon nel passare nel Il Washington Post, proprio come se tutti sapessero tutto a riguardo. Nel nuovo documentario PBS, Burns e Novick escono e dichiarano chiaramente cosa è successo, in un modo che Will non ha fatto. Di conseguenza, molte più persone potrebbero effettivamente sentire cosa è successo.

Quello che è successo è stato questo. Lo staff del presidente Johnson è impegnato in negoziati di pace con i vietnamiti del nord. Il candidato presidenziale Richard Nixon ha segretamente detto ai vietnamiti del nord che avrebbero ottenuto un accordo migliore se avessero aspettato. Johnson ne venne a conoscenza e in privato lo chiamò tradimento, ma pubblicamente non disse nulla. Nixon fece una campagna promettendo che avrebbe potuto porre fine alla guerra. Ma, a differenza di Reagan che in seguito sabotò i negoziati per liberare gli ostaggi dall'Iran, Nixon in realtà non consegnò ciò che aveva segretamente ritardato. Invece, come presidente eletto sulla base della frode, ha continuato e intensificato la guerra (proprio come Johnson aveva prima di lui). Ancora una volta ha promosso la promessa di porre fine alla guerra quando ha cercato la rielezione quattro anni dopo - il pubblico non aveva ancora idea che la guerra sarebbe potuta finire al tavolo dei negoziati prima che Nixon si fosse mai trasferito alla Casa Bianca, se solo Nixon non aveva interferito illegalmente (o avrebbe potuto essere interrotto in qualsiasi momento dal suo inizio semplicemente terminandolo).

Il fatto che questo crimine esistesse e che Nixon volesse che fosse tenuto segreto fa luce su crimini minori generalmente raggruppati sotto il titolo "Watergate". Il documentario della PBS sottolinea che il desiderio di Nixon di entrare in una cassaforte nella Brookings Institution era probabilmente parte del sforzo per coprire il suo tradimento originale. Burns e Novick mancano di menzionare anche il complotto di Nixon, Charles Colson bomba la Brookings Institution.

Non posso rispondere a ciò che il pubblico degli Stati Uniti avrebbe fatto se il sabotaggio di Nixon dei negoziati di pace fosse stato conosciuto nel momento in cui accadde. Posso rispondere a ciò che il pubblico degli Stati Uniti farebbe se l'attuale presidente degli Stati Uniti sabotasse i negoziati di pace con la Corea del Nord, se il Segretario di Stato lo definisse un idiota e chiedesse al Presidente della Commissione per le relazioni estere del Senato di aver ferito gli Stati Uniti, stava rischiando la terza guerra mondiale e mancava di una presa sulla realtà. Fondamentalmente, la gente si allontanava e guardava - nel migliore dei casi - un film sul Vietnam da lontano nel giorno in cui c'erano cose di cui preoccuparsi.