L'esercito americano ammesso giovedì all'uccisione di due ragazze in Siria.
Se si può presumere che un obiettivo dell'aggressione statunitense abbia ucciso bambini, specialmente con il tipo sbagliato di arma, questo viene utilizzato come terreno di guerra. La guerra dovrebbe essere la cura per questo.
Questo è stato il caso nel 2013 con le false affermazioni della Casa Bianca di sapere che il governo siriano aveva ucciso bambini con armi chimiche. Il presidente Obama ci ha detto di guardare i video di bambini morti e di sostenere una campagna di bombardamenti contro la Siria o di sostenere l'uccisione di bambini.
Ma questo è un Catch-22, perché ti dice di sostenere l'uccisione di bambini o di sostenere l'uccisione di bambini.
In questi giorni sto guardando video di bambini uccisi in Yemen dall'Arabia Saudita con missili e supporto Usa. I missili infatti non sono più precisi nell'uso effettivo delle armi chimiche, né meno letali, né meno colpevoli di aver ucciso bambini, comprese le centinaia di bambini che gli Stati Uniti hanno ucciso con i missili dei droni in pochi paesi, così non è Non ammettere nemmeno di essere in guerra.
Il Pentagono non ammette nulla di tutto ciò; a volte ammette incidenti isolati che sono stati ampiamente segnalati.
Ma immagina se i missili fossero considerati il tipo sbagliato di arma e immagina se il governo siriano e i suoi amici fossero considerati "la comunità internazionale" - si potrebbe immaginare la comunità internazionale che chiede il bombardamento umanitario di Washington, DC, come vendetta per il brutale omicidio di due bambine da un missile americano in Siria.
Noi negli Stati Uniti consideriamo barbaro il bombardamento interno di 4 bambine nere a Birmingham, in Alabama, nel 1963, e consideriamo il razzismo qualcosa che abbiamo superato, ma immaginate se le bambine che il presidente Obama ha ucciso in Siria a novembre stati americani bianchi, cristiani, anglofoni. Non si può in quella situazione supporre che la risposta sarebbe stata la stessa.
Non è possibile evitare vittime civili in guerra. Sono la maggior parte delle vittime - dei morti, dei feriti, dei senzatetto e dei traumatizzati - praticamente in ogni guerra dell'ultimo mezzo secolo. Spesso sono un'enorme maggioranza. L'idea che la guerra possa essere uno strumento per rimediare a qualcosa di peggio della guerra, o che il genocidio sia veramente distinto dalla guerra, non è supportata dai fatti.
Il Pentagono ammette di aver ucciso civili è raro ma non senza precedenti. In realtà è un piccolo cenno nella direzione di una politica che il presidente Obama ha creato e poi rapidamente abbandonato in base alla quale affermava che tutte queste vittime sarebbero state denunciate.
Importa? La gente si preoccuperà?
Per questo, penso che ci debba essere un video, deve essere ampiamente mostrato e gli omicidi condannati moralmente, e le persone devono trovare la loro strada verso i media disposti a mostrarlo e condannarlo.
Cioè, se stiamo parlando di persone negli Stati Uniti.
Naturalmente il popolo dell'Asia occidentale protesterà con ancora più fervore contro gli Stati Uniti, indipendentemente dal fatto che il pubblico in generale negli Stati Uniti sappia cosa sta facendo il suo governo o meno.
