Di David Swanson
I New York Times ha recentemente affermato, e ribadito dai sostenitori della pace, che il presidente Barack Obama sarà il primo presidente degli Stati Uniti ad essere stato in guerra per due mandati quadriennali completi. È anche diventato comune riferirsi all'attuale guerra degli Stati Uniti in Afghanistan come la più lunga guerra degli Stati Uniti mai. Queste idee si adattano bene alla richiesta attivista universale di tornare al tempo della pace o all'età della giustizia o alla saggezza dei Padri Fondatori o all'era prima dei superdelegati.
Tutto questo si basa su un fondamentale fraintendimento della storia e dei suoi usi e abusi per la vita. Non puoi "riprenderci il nostro paese!" perché non l'hai mai avuto. Non c'è un'era di pace o giustizia a cui tornare. Gli Stati Uniti sono stati in guerra da prima che fossero Stati Uniti, e si sono formati come tali in parte per espandere le loro guerre occidentali.
Un valore della storia è infatti riconoscere quanto siano state migliori, peggiori o semplicemente diverse cose in altri tempi e luoghi. Ma lo scopo di questo non è ripristinare un tempo migliore. Tutti i tempi passati finora, ciascuno considerato nel suo insieme, sono stati orrendamente orribili. Lo scopo è quello di facilitare il rifiuto dell'idea stupida che siamo bloccati con qualunque cosa ci capiti di avere in uno stile di vita in questo momento.
Si possono sempre trovare modi specifici in cui le cose una volta andavano meglio. Bush era solito mentire al Congresso e ottenere autorizzazioni per le guerre. Obama va solo in guerra. Ma entrambi sono orribili. Il desiderio di porre fine alla guerra era comune negli anni '1920. Ora è impensabile per milioni di cittadini statunitensi. Ma entrambi gli stati d'animo non avevano un percorso efficace per la pace.
Si possono sempre trovare modi specifici in cui una volta le cose andavano peggio. La guerra in Vietnam e nelle nazioni vicine ha ucciso circa 6 milioni di persone. Le ultime guerre statunitensi potrebbero aver ucciso meno della metà. Teddy Roosevelt commercializzò le guerre come mezzo desiderabile per costruire carattere e massacrare razze minori. Barack Obama commercializza guerre come assistenza filantropica ai luoghi bombardati. Ma entrambi uccidono lo stesso.
Nella prospettiva del recente passato, non dovremmo guardare a Obama come al presidente di guerra più lungo, ma piuttosto a un presidente che ha aggiunto la sua parte alla normalizzazione della guerra, al ripristino della guerra permanente come routine e indiscutibile. Non è la lunghezza delle sue guerre che spicca, ma il numero di esse: sette guerre significative di cui siamo a conoscenza, l'AUMF del 2001 usato e abusato per azioni militari in 14 paesi, forze "speciali" attive in 75 paesi, truppe di stanza permanentemente in 175 paesi - e tutto questo con pochissimo coinvolgimento o consapevolezza del pubblico o del Congresso.
Assassini, colpi di stato e operazioni di controinsurrezione mirati e non così mirati si estendono attraverso l'intera storia degli Stati Uniti, così come guerre di decenni. Per capirlo, dobbiamo iniziare a pensare ai nativi americani come a persone reali, in modo che le guerre contro di loro contino come vere guerre. Un buon modo per farlo è ascoltare Roxanne Dunbar-Ortiz. Leggi il suo libro, Storia di un popolo indigeno degli Stati Uniti, o guarda la sua intervista in quella di questa settimana Talk Nation Radio.
Dunbar-Ortiz racconta una storia di infinita guerra genocida che ha impiegato i coloni e le loro milizie contro i nativi del Nord America in un modo non dissimile dall'uso dei coloni da parte di Israele contro i palestinesi. La prima legge creata dagli Stati Uniti è stata la Northwest Ordinance, un "progetto per inghiottire il territorio indiano protetto dalla Gran Bretagna". Secondo Dunbar-Ortiz, “le politiche documentate di genocidio da parte delle amministrazioni statunitensi possono essere identificate in almeno quattro periodi distinti: l'era jacksoniana dell'allontanamento forzato; la corsa all'oro della California nel nord della California; l'era post-guerra civile delle cosiddette guerre indiane nelle Grandi Pianure; e il periodo di cessazione degli anni '1950. "
Alcuni dei coloni degli Stati Uniti si erano precedentemente stabiliti in Irlanda, dove gli inglesi avevano pagato ricompense per teste e parti del corpo irlandesi, proprio come avrebbero fatto per gli scalpi indiani. Gli Stati Uniti per molti anni hanno cercato immigrati che potessero stabilirsi nella terra natia. La guerra al Messico non è stata la prima guerra straniera degli Stati Uniti. Gli Stati Uniti avevano attaccato numerose nazioni indiane. Il Messico era solo un altro in quella stringa. Con la terra ora piena, l'atteggiamento verso gli immigrati e verso il resto del globo è cambiato. "Paese indiano", nel dialetto dell'esercito americano, si riferisce a terre lontane da attaccare con dozzine di armi chiamate per nazioni native americane.
John Yoo giustificò la detenzione senza legge, ora trasformata in omicidio senza legge da parte del drone, con l'antico concetto romano di omo sacro, una persona che deve obbedire al governo ma che il governo o chiunque altro può uccidere. Yoo ha fatto riferimento alle precedenti opinioni della Corte Suprema degli Stati Uniti che sostengono questa categoria per i nativi americani. L'indiano era il "terrorista" originale.
Gli Stati Uniti non entrarono in guerra dopo aver raggiunto la California. Piuttosto, ha semplicemente continuato la guerra in cui era stata dall'inizio. Gli Stati Uniti non hanno intrapreso la guerra per decenni a causa di una minaccia comunista e poi per altri decenni a causa di una minaccia terroristica. Piuttosto, le bugie su Crazy Horse sul sentiero di guerra (mentre era in una riserva) si sono evolute in bugie sulle lacune missilistiche che si sono evolute in bugie su incubatrici, armi di distruzione di massa e Viagra libico.
Niente di tutto ciò rende la guerra inevitabile. Possiamo finire domani se lo scegliamo. L'inimmaginativo può controllare la storia di altre parti del mondo che si sono impegnate in guerra molto meno o per niente. Ma non porteremo sotto controllo l'angolo degli Stati Uniti fino a quando non avremo riconosciuto quale sia il problema.
