Di Kathy Kelly
Le agenzie di stampa hanno riferito Sabato mattina che settimane fa il presidente Obama ha firmato un ordine, tenuto segreto fino ad ora, per autorizzare la continuazione della guerra afgana per almeno un altro anno. L'ordine autorizza attacchi aerei statunitensi "a sostenere le operazioni militari afghane nel paese "e le truppe di terra statunitensi per continuare le normali operazioni, vale a dire," occasionalmente accompagnare le truppe afghane"Sulle operazioni contro i talebani.
L'amministrazione, nella sua fuga di notizie al New York Times, ha affermato che c'era stato un “acceso dibattito” tra i consiglieri del Pentagono e altri nel gabinetto di Obama, preoccupati principalmente di non perdere soldati in combattimento. La strategia petrolifera non è menzionata come discussa e nemmeno l'ulteriore accerchiamento della Cina, ma l'assenza più notevole nel rapporto è stata qualsiasi menzione della preoccupazione dei membri del governo per i civili afgani colpiti da attacchi aerei e operazioni di truppe di terra, in un paese già. afflitto da incubi di povertà e crollo sociale.
Ecco solo tre eventi, estratti da un 2014 di agosto Amnesty International rapporto, che il presidente Obama e i suoi consiglieri avrebbero dovuto prendere in considerazione (e aver permesso a un dibattito pubblico) prima di espandere ancora una volta il ruolo di combattimento americano in Afghanistan:
1) Nel settembre 2012 un gruppo di donne di un villaggio impoverito nella provincia montuosa di Laghman stava raccogliendo legna da ardere quando un aereo americano sganciò almeno due bombe su di loro, uccidendo sette e ferendone altre sette, quattro delle quali gravemente. Un abitante del villaggio, il mullah Bashir, ha detto ad Amnesty: “... ho iniziato a cercare mia figlia. Finalmente l'ho trovata. Il suo viso era coperto di sangue e il suo corpo era distrutto. "
2) Un'unità delle Forze per le operazioni speciali degli Stati Uniti è stata responsabile di uccisioni extragiudiziali, torture e sparizioni forzate nel periodo compreso tra dicembre 2012 e febbraio 2013. Tra i torturati c'era Qandi Agha, 51 anni, "un piccolo impiegato del Ministero della Cultura , "Che ha descritto in dettaglio le varie tecniche di tortura che ha subito. Gli fu detto che sarebbe stato torturato usando “14 diversi tipi di tortura”. Questi includevano: percosse con cavi, scosse elettriche, posizioni di stress prolungate e dolorose, ripetute immersioni della testa in un barile d'acqua e sepoltura in una buca piena di acqua fredda per intere notti. Ha detto che sia le forze speciali statunitensi che gli afgani hanno partecipato alla tortura e spesso hanno fumato hashish mentre lo facevano.
3) Il 26 marzo 2013 il villaggio di Sajawand è stato attaccato dalle forze congiunte afghane-ISAF (International Special Assistance Forces). Tra le 20-30 persone sono state uccise, compresi i bambini. Dopo l'attacco, un cugino di uno degli abitanti del villaggio ha visitato la scena e ha dichiarato: “La prima cosa che ho visto entrando nel complesso è stato un bambino di forse tre anni il cui petto era stato squarciato; potevi vedere dentro il suo corpo. La casa è stata trasformata in un mucchio di fango e pali e non è rimasto nulla. Quando stavamo portando fuori i corpi non abbiamo visto nessun talebano tra i morti e non sapevamo perché fossero stati colpiti o uccisi ".
La copertura del NYT del dibattito trapelato menziona la promessa di Obama, fatta all'inizio di quest'anno e ora infranta, di ritirare le truppe. L'articolo non fa altre menzioni Opposizione pubblica degli Stati Uniti a una continuazione della guerra.
I tentativi di ricostruire l'Afghanistan con la forza militare hanno provocato il signore della guerra, una povertà sempre più diffusa e disperata e il lutto per centinaia di migliaia di persone i cui cari sono tra le decine di migliaia di vittime. Gli ospedali della zona riferiscono di aver visto meno feriti da ordigni esplosivi e molte più ferite da arma da fuoco da battaglie campali tra milizie armate rivali la cui fedeltà, talebani, governo o altro, è difficile da determinare. Con il 40% delle forniture di armi statunitensi alle forze di sicurezza afghane ora non rappresentato, molte delle armi impiegate su tutti i lati potrebbero essere state fornite dagli Stati Uniti
Nel frattempo, le implicazioni per la democrazia statunitense non sono rassicuranti. Questa decisione è stata davvero presa settimane fa, ma ha annunciato solo ora che le elezioni del Congresso sono terminate in modo sicuro? Era un Venerdì Fuga notturna nel gabinetto, sepolta tra gli annunci ufficiali dell'Amministrazione sull'immigrazione e le sanzioni contro l'Iran, davvero la soluzione del Presidente all'impopolarità di una decisione che colpisce la vita di tanti? Con la preoccupazione per i desideri dei cittadini statunitensi dato così poco peso, è dubbio che sia stata prestata molta attenzione ai costi terribili di questi interventi militari per la gente comune che cerca di vivere, allevare famiglie e sopravvivere in Afghanistan.
Ma per coloro i cui "dibattiti accesi" si concentrano esclusivamente su ciò che è meglio per gli interessi nazionali degli Stati Uniti, ecco alcuni suggerimenti:
1) Gli Stati Uniti dovrebbero porre fine alla loro attuale spinta provocatoria verso le alleanze militari e l'accerchiamento di Russia e Cina con i missili. Dovrebbe accettare il pluralismo del potere economico e politico nel mondo contemporaneo. Le attuali politiche statunitensi stanno provocando un ritorno alla guerra fredda con la Russia e forse iniziando una con la Cina. Questa è una proposta di perdere / perdere per tutti i paesi coinvolti.
2) Con un ripristino della politica incentrata sulla cooperazione con Russia, Cina e altri paesi influenti nel quadro delle Nazioni Unite, gli Stati Uniti potrebbero promuovere la mediazione internazionale.
3) Gli Stati Uniti dovrebbero offrire generosi aiuti medici ed economici e competenze tecniche ovunque possano essere utili in altri paesi e quindi costruire un serbatoio di buona volontà internazionale e influenza positiva.
È qualcosa che nessuno dovrebbe tenere segreto.
