Di Sam Knight, Sentinella del Distretto
Gli avvocati degli uomini yemeniti che hanno fatto causa al governo degli Stati Uniti, per aver ucciso due parenti in attacchi di droni, hanno presentato il loro caso martedì davanti ai giudici d'appello federali.
Discutendo presso il DC Circuit di Washington, gli avvocati hanno affermato che un tribunale di grado inferiore ha commesso un errore a marzo, quando ha concluso che i tribunali non dovrebbero “indovinare la determinazione politica dell’esecutivo”. Il giudice distrettuale Ellen Huvelle ha respinto la causa Febbraio.
"I querelanti non stanno mettendo in discussione la prudenza degli attacchi con droni o attaccando Al-Qaeda", afferma una memoria depositata dagli avvocati a sostegno del caso. "I querelanti affermano che si trattava di uccisioni extragiudiziali di civili innocenti commesse in consapevole violazione della legge."
Gli avvocati di uno dei due querelanti yemeniti hanno notato martedì che il suo cliente non sta cercando alcun risarcimento pecuniario, ma semplicemente "scuse e una spiegazione del motivo per cui i suoi parenti sono stati uccisi", come ha riferito Courthouse News.
"Questa è un'azione davvero importante per questa corte", ha detto l'avvocato Jeffrey Robinson nel procedimento orale.
Il caso riguarda uno sciopero dell'agosto 2012 che uccise Salem bin Ali Jaber e Waleed bin Ali Jaber. Waleed era un vigile urbano, che fungeva anche da guardia del corpo per Salem; un predicatore con una laurea post-laurea.
Quest’ultimo “cercava di insegnare ai bambini un Islam moderato e tollerante e di contrastare l’ideologia estremista sposata da gruppi violenti come al Qaeda”. causa inizialeha sostenuto.
Quando i due uomini furono assassinati da un attacco aereo americano, erano "con tre giovani che erano entrati nel villaggio quel giorno e avevano chiesto di incontrare Salem".
"Questi tre giovani erano gli obiettivi apparenti dell'attacco dei droni", hanno affermato gli avvocati dei parenti di Salem e Waleed.
"Non è affatto chiaro se anche quei tre fossero obiettivi validi o sensati", hanno osservato anche gli avvocati. “Le fotografie post-sciopero, anche se macabre, suggeriscono che almeno uno degli uomini era molto giovane.
Il presidente Obama ha costantemente difeso il suo regime dei droni – noto anche come programma di uccisioni mirate – come un modo legale e chirurgico per neutralizzare le minacce terroristiche.
La fiducia esteriore dell’amministrazione nel regime è tale a quanto si vede non c’è motivo di inasprire le linee guida sull’assassinio prima di consegnare il “lista delle uccisioni” al presidente eletto Donald Trump, un uomo abitualmente descritto durante la campagna presidenziale da Obama come pericolosamente non qualificato per guidare il paese.
Martedì, fuori dal tribunale d’appello federale di Washington, uno dei fratelli di Salem ha affermato che le operazioni di droni americani nello Yemen sono state sconsiderate e controproducenti.
Parlando attraverso un interprete, Faisal bin Ali Jaber ha detto che le persone nella sua parte dello Yemen “non sanno nulla degli [Stati Uniti] tranne i droni”.
Secondo Notizie dal tribunale, ha osservato che Al-Qaeda ha aumentato la sua portata nello Yemen nel 2015, quasi mezzo decennio dopo che Obama aveva intensificato le operazioni con i droni per prendere di mira Al-Qaeda nella penisola arabica.
Gli Stati Uniti, ha detto Faisal, “possono investire lì in altri modi che possano effettivamente promuovere altre ideologie tra la gente del posto”.
“Questi droni in realtà stanno davvero aiutando Al-Qaeda ad attrarre persone perché dicono: ‘guarda, gli Stati Uniti ti stanno uccidendo’, ha aggiunto. “Vieni con noi così possiamo ucciderli.”
