Di Alice Slater
Il Trattato di non proliferazione (NPT) del 1970, prorogato a tempo indeterminato nel 1995, quando doveva scadere, a condizione che cinque Stati dotati di armi nucleari detengano anche il potere di veto sul Consiglio di sicurezza (P-5) - Stati Uniti, Russia, Regno Unito, Francia e Cina - avrebbero "portato avanti i negoziati in buona fede"[I] per il disarmo nucleare. Per acquistare il sostegno del resto del mondo per l'accordo, gli stati delle armi nucleari "addolcirono la pentola" con un patto faustiano che prometteva allo Stato delle armi non nucleari un "diritto inalienabile"[Ii] alla cosiddetta energia "pacifica" nucleare, dando così loro le chiavi della fabbrica di bombe. [Iii] Tutti i paesi del mondo hanno firmato il nuovo trattato ad eccezione di India, Pakistan e Israele, che hanno continuato a sviluppare arsenali nucleari. La Corea del Nord, un membro del TNP, ha approfittato del know-how tecnologico acquisito attraverso il suo "diritto inalienabile" all'energia nucleare e ha abbandonato il trattato per fabbricare le proprie bombe nucleari. Oggi ci sono nove stati dotati di armi nucleari con 17,000 bombe sul pianeta, 16,000 delle quali negli Stati Uniti e in Russia!
Alla conferenza di revisione ed estensione dell'NPT di 1995, una nuova rete di ONG, l'abolizione di 2000, ha chiesto di negoziare immediatamente un trattato per eliminare le armi nucleari e eliminare gradualmente l'energia nucleare. [Iv]Un gruppo di lavoro di avvocati, scienziati e politici ha redatto una Convenzione modello sulle armi nucleari[V] indicando tutte le misure necessarie da prendere in considerazione per la totale eliminazione delle armi nucleari. È diventato un documento ufficiale delle Nazioni Unite ed è stato citato nella proposta del segretario generale Ban-ki Moon del 2008 per un piano in cinque punti per il disarmo nucleare. [Vi]L'estensione indefinita del TNP ha richiesto conferenze di revisione ogni cinque anni, con riunioni del Comitato preparatorio intermedie.
Nel 1996, l'ONG World Court Project ha chiesto un parere consultivo alla Corte internazionale di giustizia sulla legalità della bomba. La Corte ha stabilito all'unanimità che esiste un obbligo internazionale di "concludere i negoziati sul disarmo nucleare in tutti i suoi aspetti", ma ha solo deludente affermato che le armi sono "generalmente illegali" e ha ritenuto di non essere in grado di decidere se fosse legale o meno. usare armi nucleari "quando era in gioco la sopravvivenza stessa di uno stato". [Vii]Nonostante i migliori sforzi delle ONG per fare pressioni per le continue promesse date dal P-5 nelle successive revisioni del TNP, i progressi sul disarmo nucleare sono stati congelati. Nel 2013, l'Egitto ha effettivamente abbandonato una riunione del TNP perché una promessa fatta nel 2010 di tenere una conferenza su una zona franca di armi di distruzione di massa in Medio Oriente (WMDFZ) non aveva ancora avuto luogo, anche se una promessa per una WMDFZ era offerto agli stati del Medio Oriente come merce di scambio per ottenere il loro voto per l'estensione a tempo indeterminato del TNP quasi 20 anni prima nel 1995.
Nel 2012, il Comitato Internazionale della Croce Rossa ha compiuto uno sforzo rivoluzionario senza precedenti per educare il mondo che non esisteva alcun divieto legale per l'uso e il possesso di armi nucleari nonostante le catastrofiche conseguenze umanitarie che sarebbero derivate dalla guerra nucleare, rinnovando così la consapevolezza pubblica sui terribili pericoli dell'olocausto nucleare. [Viii] Una nuova iniziativa, Campagna internazionale per l'abolizione Armi nucleari (IO POSSO) [Ix]era stato lanciato per far conoscere gli effetti disastrosi a tutta la vita sulla terra in caso di guerra nucleare, sia per incidente che per progetto, così come l'incapacità dei governi a qualsiasi livello di rispondere adeguatamente. Chiedono un divieto legale sulle armi nucleari, proprio come il mondo aveva bandito le armi chimiche e biologiche, così come le mine terrestri e le munizioni a grappolo. Nel 1996, le ONG in collaborazione con nazioni amiche, guidate dal Canada, si sono incontrate a Ottawa, in un'elusione senza precedenti delle istituzioni ONU bloccate per negoziare un trattato per vietare le mine terrestri. Questo è diventato noto come il "Processo di Ottawa", utilizzato anche dalla Norvegia nel 2008, quando ha ospitato un incontro al di fuori dei forum di negoziazione delle Nazioni Unite bloccati per mettere al bando le munizioni a grappolo.[X]
Anche la Norvegia ha accolto l'appello della Croce Rossa internazionale nel 2013, ospitando una conferenza speciale sugli effetti umanitari delle armi nucleari. La riunione di Oslo si è svolta al di fuori dei consueti contesti istituzionali come il TNP, la Conferenza sul disarmo a Ginevra e il Primo Comitato dell'Assemblea Generale, dove i progressi sul disarmo nucleare sono stati congelati perché gli Stati dotati di armi nucleari sono disposti ad agire solo misure di non proliferazione, mentre non sono riusciti a compiere passi significativi per il disarmo nucleare. Ciò, nonostante una serie di vuote promesse fatte durante i 44 anni di storia del TNP e quasi 70 anni dopo i bombardamenti del 1945 su Hiroshima e Nagasaki. Il P-5 ha boicottato la conferenza di Oslo, rilasciando una dichiarazione congiunta sostenendo che sarebbe stata una "distrazione" dal TNP! Due stati con armi nucleari si sono presentati - India e Pakistan, per unirsi alle 127 nazioni che sono venute a Oslo e quei due stati con armi nucleari hanno nuovamente partecipato alla conferenza di follow-up di quest'anno ospitata dal Messico, con 146 nazioni.
C'è una trasformazione nell'aria e un cambiamento nello zeitgeist nel modo in cui le nazioni e la società civile stanno affrontando il disarmo nucleare. Si stanno incontrando in partnership in numero maggiore e con crescente determinazione a farlo negoziare un trattato di divieto nucleare che vieterebbe il possesso, il collaudo, l'uso, la produzione e l'acquisizione di armi nucleari come illegali, proprio come il mondo ha fatto per le armi chimiche e biologiche. Il trattato sul divieto inizierebbe a colmare il divario nella decisione della Corte mondiale che non è riuscita a decidere se le armi nucleari fossero illegali in tutte le circostanze, in particolare quando era in gioco la sopravvivenza stessa di uno stato. Questo nuovo processo sta operando al di fuori delle paralizzate strutture istituzionali di negoziazione delle Nazioni Unite, prima a Oslo, poi in Messico con un terzo incontro previsto in Austria, proprio quest'anno, non quattro anni dopo, nel 2018, come proposto dal movimento non allineato dei paesi che non riescono a cogliere l'urgente necessità di muoversi rapidamente per l'abolizione nucleare, e non ha ricevuto alcun consenso dal recalcitrante P-5. In effetti, gli Stati Uniti, la Francia e il Regno Unito non si sono nemmeno preoccupati di inviare un rappresentante dignitoso alla prima riunione di alto livello nella storia dei capi di stato e dei ministri degli esteri per affrontare il disarmo nucleare all'Assemblea generale delle Nazioni Unite lo scorso autunno. E si sono opposti all'istituzione del Gruppo di lavoro aperto delle Nazioni Unite per il disarmo nucleare che si è riunito a Ginevra in un accordo informale con ONG e governi, non riuscendo a presentarsi a un unico incontro tenutosi durante l'estate del 2013.
A Nayarit, in Messico, il presidente messicano ha inviato al mondo un San Valentino a febbraio 14, 2014 quando ha concluso le sue osservazioni su una standing ovation e forti applausi di molti delegati del governo e delle ONG presenti dicendo:
Le ampie e ampie discussioni sull'impatto umanitario delle armi nucleari dovrebbero portare all'impegno degli Stati e della società civile a raggiungere nuovi standard e norme internazionali, attraverso uno strumento giuridicamente vincolante. È opinione del presidente che la conferenza di Nayarit abbia dimostrato che è giunto il momento di avviare un processo diplomatico favorevole a questo obiettivo. La nostra convinzione è che questo processo dovrebbe comprendere un periodo di tempo specifico, la definizione dei forum più appropriati e un quadro chiaro e sostanziale, rendendo l'impatto umanitario delle armi nucleari l'essenza degli sforzi di disarmo. È tempo di agire. L'70th anniversario degli attacchi di Hiroshima e Nagasaki è la pietra miliare appropriata per raggiungere il nostro obiettivo. Nayarit è un punto di non ritorno (Enfasi aggiunta).
Il mondo ha avviato un processo di Ottawa per le armi nucleari che può essere completato in un futuro molto prossimo se siamo uniti e concentrati! Un ostacolo che sta diventando evidente al successo del raggiungimento di un trattato di divieto ampiamente approvato è la posizione di stati "ombrello nucleare" come Giappone, Australia, Corea del Sud e membri della NATO. Apparentemente sostengono il disarmo nucleare ma fanno ancora affidamento sulla letale "deterrenza nucleare", una politica che dimostra la loro volontà di far incenerire le città dagli Stati Uniti e distruggere il nostro pianeta per loro conto.
Il raggiungimento di un trattato di divieto negoziato senza gli Stati sulle armi nucleari ci darebbe un randello per tenerli al loro patto di negoziare per l'eliminazione totale delle armi nucleari in un tempo ragionevole, svergognandoli non solo per non aver onorato il TNP, ma per minare totalmente Promessa di "buona fede" per il disarmo nucleare. Continuano a testare e costruire nuove bombe, impianti di produzione e sistemi di consegna mentre Madre Terra viene assalita con tutta una serie di test cosiddetti "subcritici", poiché questi stati fuorilegge continuano a far esplodere il plutonio nel sottosuolo del Nevada e della Novaia. Siti di test Zemlya. L'insistenza del P-5 su un processo "passo dopo passo", supportato da alcuni degli "stati ombrello" nucleari, piuttosto che la negoziazione di un divieto legale dimostra la loro ipocrisia mozzafiato poiché non solo stanno modernizzando e sostituendo i loro arsenali, ma stanno in realtà diffondendo fabbriche di bombe nucleari in tutto il mondo sotto forma di reattori nucleari per guadagno commerciale, anche "condividendo" questa tecnologia letale con l'India, un partito non-TNP, una pratica illegale in violazione del divieto del TNP di condividere la tecnologia nucleare con stati che non ha aderito al trattato.
Con un incontro di follow-up in arrivo in Austria, 7 di dicembreth e 8th of quest'anno, dovremmo essere strategici nello spingere in avanti l'impulso per un divieto legale. Dobbiamo fare in modo che ancora più governi si presentino a Vienna e fare piani per una massiccia affluenza di ONG per incoraggiare gli stati a uscire dal loro vergognoso ombrello nucleare e per tifare per il fiorente gruppo di nazioni in cerca di pace nei nostri sforzi per porre fine al flagello nucleare!
Scopri la campagna ICAN per scoprire come partecipare a Vienna. www.icanw.org
[I] "Ciascuna delle parti del trattato si impegna a portare avanti i negoziati in buona fede su misure efficaci relative alla cessazione della corsa agli armamenti nucleari in una data precoce e al disarmo nucleare, e su un trattato sul disarmo generale e completo".
[Ii] Articolo IV: Nulla in questo Trattato deve essere interpretato come pregiudizio al diritto inalienabile di tutte le Parti del Trattato di sviluppare la ricerca, la produzione e l'uso dell'energia nucleare per scopi pacifici senza discriminazioni ... "
[V] Garantire la nostra sopravvivenza: http://www.disarmsecure.org/
