La macchina da guerra di Netflix: un duro attacco alla follia militare americana

Di Joanne Laurier, maggio 30, 2017.
Ripubblicato giugno 3, 2017 da Sito Web socialista mondiale.

Scritto e diretto da David Michôd

La satira di Netflix War Machine è un'opera forte che descrive l'inutilità e la follia della guerra in generale e della guerra in Afghanistan in particolare. Il film fa rivivere una venerabile tradizione di drammi e commedie anti-militari e anti-guerra negli Stati Uniti, che i media e l'establishment pensavano (o speravano) di essere stati completamente soppressi e persino estinti.

Scritto e diretto dall'australiano David Michôd e prodotto e interpretato da Brad Pitt, il film è basato sul libro di saggistica 2012, The Operators: The Wild and Terrifying Inside Story of America's War in Afghanistan, del defunto giornalista americano Michael Hastings.

Hastings, solo 33 quando è morto in circostanze sospette nel giugno 2013, ha scritto "The Runaway General", l'articolo per Rolling Stone rivista in 2010 che ha portato alla rimozione del generale Stanley McChrystal dal suo incarico di ufficiale comandante americano in Afghanistan. War Machine è un racconto immaginario del mandato di McChrystal in Afghanistan e degli eventi che hanno portato al suo licenziamento.

Brad Pitt dentro War Machine

Nel film, Pitt interpreta un gen. Glen McMahon dai capelli color platino che, in 2009, è stato appena nominato a dirigere la guerra in Afghanistan, già al suo ottavo anno sanguinoso. McMahon, secondo la narrazione, arriva fresco da "un periodo di successo che gestisce la macchina segreta per uccidere operazioni speciali in Iraq". Il narratore, Sean Cullen (Scoot McNairy), un Rolling Stone giornalista, descrive il generale come " un ritorno a un'altra epoca ", la sua mano" si piegò in un artiglio permanente, come se stesse ancora stringendo un sigaro della seconda guerra mondiale. "

Con una faccia congelata e uno strabismo strabico, McMahon corre sette miglia prima di colazione, dorme solo poche ore a notte ed è stato soprannominato "il Re Leone, il G-Man, Big Glen e, più comunemente, il Glenimal" dal suo entourage di rospi. Di fronte a quel branco c'è lo psicopatico Greg Pulver (Anthony Michael Hall), vagamente basato sul gen.Michael Flynn — descritto da uno staff del libro di Hastings come un "topo acido". Altri membri includono Cory Staggart (John Magaro) come McMahon consigliere per operazioni speciali e Matt Little (Topher Grace) come suo consulente per la stampa civile.

Michod di War Machine presenta la guerra in Afghanistan come una debacle, presieduta da matti ed egomaniaci (in Hastings Gli operatori, l'autore descrive la guerra come un "clusterfuck" che "ha sfidato un'analisi soddisfacente").

La beffa diretta contro le politiche militari e geopolitiche americane inizia all'inizio, quando il narratore ironizza: “Ah, America. Faro di compostezza e risposta proporzionata. Portatore di calma e bontà per il mondo. "

Il conflitto è presentato come un progetto interamente condannato. A questo proposito, il tono è stabilito presto dal giornalista-narratore, che si riferisce a "due tipi di generali nell'esercito americano. C'è chi crede di poter vincere di fronte a tutte le prove contrarie. E ci sono quelli che sanno di non poterlo fare. Sfortunatamente per il mondo, sono i credenti che salgono in cima alla scala. "

Il narratore insiste per ottenere "un controllo sulla follia della moderna guerra americana". Spiega che la strategia di "controinsurrezione" dell'esercito americano (McMahon ha la sua versione personalizzata - SNORPP, abbreviazione di Systemic Negation Of Repetitive Procedural Practice) si scontra con le realtà politiche di base. “Quando ... sei appena andato e hai invaso un posto che probabilmente non avresti dovuto, finisci per combattere solo contro persone normali vestite da gente normale. Questi ragazzi sono quelli che vengono chiamati ribelli. Fondamentalmente, sono solo ragazzi che hanno raccolto armi perche '... anche tu, se qualcuno invadesse il tuo paese. Stranamente ... le insurrezioni sono quasi impossibili da sconfiggere ".

War Machine's la voce fuori campo sottolinea che gli inglesi e i francesi hanno cercato di aggrapparsi ai loro "imperi fatiscenti" attraverso la controinsurrezione e gli sforzi fallirono. “Non puoi conquistare la fiducia di un paese invadendolo. Non puoi costruire una nazione sotto minaccia. "

La versione del film del soggiorno di McChrystal / McMahon in Afghanistan include i conflitti del generale con i funzionari dell'amministrazione Obama per il rilascio della sua valutazione iniziale (su cui i funzionari vogliono sedersi e che successivamente perde dai media statunitensi) e, sulla base di tale valutazione, il suo richieste di decine di migliaia di truppe aggiuntive. War Machine dedica una parte del suo tempo ed energia alla gita del comandante di guerra afgano in tutta Europa, dove tenta di raccogliere più soldati dagli alleati riluttanti degli Stati Uniti. Tocca anche la sua fantasia di conquistare i "cuori e le menti" del popolo afghano, con "la forza e il potere inattaccabili dei nostri ideali". Aiutando a versare acqua fredda su quella possibilità, i funzionari americani informano il generale che l'unico raccolto la forza occupante consentirà agli agricoltori locali di crescere come papaveri per il commercio di eroina.

War Machine

Non è possibile o necessario raccontare ogni dettaglio, ma alcuni episodi e temi spiccano. Si distinguono soprattutto perché contrastano con la narrativa ufficiale dei media e dell'establishment politico statunitense, che trova espressione quasi unanime nel cinema e nella televisione. In altre parole, War Machine perfora la grande menzogna.

Una delle sequenze più sorprendenti e più lunghe si verifica quando McMahon incontra un'unità di Marines, appena tornata da riposo e riabilitazione in Italia, e che incontreremo di nuovo. Un giovane soldato nero (Lakeith Stanfield) si lamenta con McMahon: “Non so distinguere tra il popolo e il nemico. Mi assomigliano tutti. Sono abbastanza sicuro che siano le stesse persone, signore. ”A cui il comandante afghano risponde:“ A volte quando hai a che fare con un'insurrezione, non avrai il 100 per cento chiaro su chi sia il nemico. ”

Una volta che McMahon ha la sua "ondata" di truppe, si mette in viaggio per organizzare l'operazione Moshtarak, volta a rimuovere i talebani dalla città di Marjah e a distruggere la sua influenza nella provincia di Helmand (che McMahon ha appena detto a un ufficiale militare britannico è "un perduto causa").

Durante la battaglia di Marjah la morte di un bambino afghano traumatizza lo stesso soldato nero. Un sergente della Marina offre denaro e vuote banalità al padre in lutto. Più tardi, un traduttore ripete la protesta schietta di un uomo locale a McMahon, “E ogni giorno che trascorri qui più a lungo, peggio sarà per loro [i residenti] quando te ne andrai. Quindi per favore, vattene adesso. Per favore."

Il ritratto appuntito del presidente afgano Hamid Karzai (Ben Kingsley), il burattino di Washington, in War Machine aggiunge una nota comica cupa e vivace.

In una scena, McMahon si sente obbligato a chiedere l'approvazione di Karzai per l'operazione Moshtarak e si lamenta con il presidente, che non è stato in grado di raggiungere, di non comportarsi "come un leader".

Karzai-Kingsley risponde saggiamente, ma allegramente: “Ma mi sto comportando come un leader. Non sono disponibile Non sono disponibile per te quanto lo è il tuo presidente. Hmm? Ha la mia approvazione, generale. Sappiamo entrambi che non è mai stato davvero mio. Ma ... ti ringrazio per avermi invitato a partecipare al teatro di tutto questo. "

Le esibizioni in War Machine riflettere il pensiero e l'impegno genuini. Gli attori qui, per una volta, sono attaccati a una realtà importante.

Pitt ha il peso maggiore nel film e lo sopporta in modo ammirevole. Ci permette di "entrare nella mente [e nell'anima vuota] di Glen McMahon", questo pazzo nelle cui mani giace il destino di un gran numero di esseri umani. Gran parte del ruolo implica necessariamente il debunking, la critica, non qualcosa che gli attori americani hanno fatto molto negli ultimi decenni. Troppo spesso gli attori vogliono essere amati. Pitt rimane inamovibile e poco attraente praticamente dappertutto, come dovrebbe.

Pitt e Ben Kingsley

Il generale è una frode. Presumibilmente impegnato a mantenere viva e comprensiva la popolazione civile, presiede i crimini di guerra. È rinomato per la sua irrefrenabile energia e determinazione, ma cosa porta a ciò? Distruzione, criminalità ... Il suo comportamento da "folksy", "uomo del popolo" è un'altra farsa. Come sottolinea il narratore, “Glen era conosciuto come un uomo umile. Ma umile in quel modo che dice: "La mia umiltà mi rende migliore di te".

Hall dà a Pulver-Flynn ("Il suo titolo ufficiale era direttore dell'intelligence, ma tutto ciò che vidi fu un ragazzo con problemi di gestione della rabbia la cui vita non aveva alcun significato senza Glen.") Il suo terrificante debito. Tilda Swinton, nei panni di un politico tedesco pacifista che mette in discussione la grezza insurrezione della "ribellione" di McMahon, lascia il segno durante il suo breve periodo sullo schermo.

Non tutto dentro War Machine lavori. Ci sono problemi di tono, coerenza e ritmo. La prima metà del film ha più successo. La parte europea, in cui assistiamo alle idiosincrasie personali e al comportamento scorretto della squadra di McMahon, si trascina un po '. Improvvisamente sorgono problemi in gran parte secondari.

Il film non approfondisce le più grandi realtà geopolitiche alla base della guerra in Medio Oriente e in Asia centrale. Relativamente a ciò, forse, il fumetto del film Netflix, per non dire occasionalmente irriverente, in alcuni momenti è incompatibile con la terribile situazione. A suo merito, Michôd permette alla tragedia di svolgersi nelle scene culminanti del film, ma a volte il lavoro soffre di una piattezza mentre cerca di trovare il giusto equilibrio tra buio e luce.

Tuttavia, anche i fallimenti War Machine devono essere visti in un contesto storico e artistico. Michôd, Pitt e compagnia stanno viaggiando in un territorio relativamente inesplorato ai nostri giorni. Satirizzando e deridendo selvaggiamente il "glorioso" esercito americano, gocciolante di sangue da ogni poro, è diventato praticamente illegale negli Stati Uniti. La diffusa ostilità popolare verso un quarto di secolo di brutale guerra e verso i politici e i generali che l'hanno condotta non trova praticamente alcuno sbocco nella cultura americana. Qui, per una volta, arriva il disgusto represso e l'orrore.

Michôd spiega in un'intervista: "La grande tristezza e la grande preoccupazione è che noi - e per noi, intendo gli Stati Uniti e i loro alleati, incluso il mio grande paese, l'Australia - non siamo ancora in guerra in Afghanistan, ma che questo La "Guerra al terrore" si è ora estesa a sei o sette altri paesi diversi. Ed è scioccante per me quanto apparentemente non sia degno di nota questa roba. "

Ha detto a un altro intervistatore: “E, a un certo punto, nel processo di definizione del film, mi sono reso conto che quello che volevo fare non era solo fare un film sulla follia della guerra, ma volevo far sembrare il film folle. Volevo creare una sorta di scisma tonale acuto e pronunciato tra quel livello esecutivo superiore e gli stivali sul terreno, al fine di rendere tale distinzione più pronunciata. "

I critici per la maggior parte sono stati turbati da War Machine. Sfruttano alcuni punti deboli come mezzo per respingere la critica acuta e attesa da tempo del film. Varietà, per esempio, si riferisce in modo subdolo al film di Michôd come un "flop costoso", un "grande fallimento di Netflix" e una "satira colossalmente mal calcolata".

Queste sono alcune delle stesse persone che trovano la complessità e la profondità della spazzatura che Hollywood normalmente produce, compresi i suoi esercizi di violenza psicotica, insieme ai suoi film sui supereroi e sui fumetti.

In effetti, se si dice la verità, i critici e i media generalmente si identificano con l'esercito americano e la sua spinta verso l'egemonia globale. Istintivamente reagiscono a qualsiasi esposizione delle istituzioni che proteggono i loro portafogli azionari e le loro vite confortevoli. Sono oltraggiati per il fatto che il consenso universale sulla "guerra al terrore", un'altra enorme menzogna, viene infranto.