La NATO pratica il dispiegamento di armi nucleari in Belgio

Il Segretario generale della NATO Stoltenberg presiederà una riunione del "Gruppo di pianificazione nucleare" per discutere delle minacce nucleari russe e del ruolo nucleare della NATO. Ha annunciato che le manovre "Steadfast Noon" si svolgeranno la prossima settimana. Ciò che Stoltenberg non ha rivelato è che queste "esercitazioni di routine" si svolgeranno presso la base aerea militare di Kleine-Brogel, in Belgio.

"Steadfast Noon" è il nome in codice delle esercitazioni multinazionali congiunte annuali svolte dai paesi della NATO con un ruolo centrale per gli aerei da combattimento belgi, tedeschi, italiani e olandesi responsabili dell'uso di armi nucleari in tempo di guerra nell'ambito della politica di condivisione nucleare della NATO.

Le esercitazioni nucleari si svolgono in un momento in cui le tensioni nucleari tra NATO e Russia sono ai massimi storici. Il presidente Putin ha ripetutamente minacciato di dispiegare “tutti i sistemi d'arma” in caso di minaccia all'”integrità territoriale” della Russia – dall'annessione del territorio ucraino, un concetto molto elastico.

Non è la prima volta che il presidente russo ricorre al ricatto nucleare. Né è il primo. Nel 2017, ad esempio, il presidente Trump ha usato il ricatto nucleare contro la Corea del Nord. Putin potrebbe bluffare, ma non lo sappiamo per certo. Date le sue recenti azioni militari, si è comunque guadagnato la reputazione di essere irresponsabile.

L'attuale minaccia nucleare è una conseguenza e una manifestazione del rifiuto degli Stati dotati di armi nucleari di lavorare per il completo disarmo nucleare. Tuttavia, nel Trattato di non proliferazione (NPT) ormai vecchio di oltre mezzo secolo, si sono impegnati a farlo. Gli Stati Uniti, la principale superpotenza della NATO, hanno contribuito all'attuale pericolo nucleare cancellando tutta una serie di trattati sul disarmo, come il Trattato ABM, il Trattato INF, il Trattato Cieli Aperti e l'accordo nucleare con l'Iran.

La pericolosa illusione della 'deterrenza'

Secondo la NATO, le armi nucleari statunitensi in Belgio, Germania, Italia e Paesi Bassi garantiscono la nostra sicurezza perché scoraggiano l'avversario. Tuttavia, il concetto di 'deterrenza nucleare', che risale agli anni '1960, si basa su presupposti molto pericolosi che non tengono conto dei più recenti sviluppi geopolitici e tecnologici.

Ad esempio, lo sviluppo di nuovi sistemi d'arma, come armi ipersoniche o "piccole" armi nucleari tattiche con una potenza esplosiva inferiore, sono considerate più "dispiegabili" dai pianificatori militari, contraddicendo il concetto di deterrenza nucleare.

Inoltre, il concetto presuppone che i leader razionali prendano decisioni razionali. Fino a che punto possiamo fidarci di leader come Putin, o l'ex Trump, sapendo che i presidenti delle due maggiori potenze mondiali di armi nucleari hanno de facto un'autorità autonoma per dispiegare armi nucleari? La stessa NATO afferma regolarmente che il leader russo si sta comportando “in modo irresponsabile”. Se il Cremlino si sente ulteriormente messo alle strette, è pericoloso speculare sull'efficacia della deterrenza.

In altre parole, non si può escludere un'escalation nucleare e quindi le basi militari con armi nucleari, come a Kleine-Brogel, sono tra i primi potenziali bersagli. Quindi non ci rendono più sicuri, anzi. Non dimentichiamo inoltre che il quartier generale della NATO è a Bruxelles e che condurre manovre nucleari in Belgio, segna il nostro Paese come un potenziale obiettivo ancora più importante.

Inoltre, Steadfast Noon prevede la preparazione per compiti militari illegali di natura genocida. Secondo il Trattato di non proliferazione -di cui sono parti tutti i paesi partecipanti alle esercitazioni- è vietato "trasferire" armi nucleari "direttamente" o "indirettamente" o metterle sotto il "controllo" di Stati non dotati di armi nucleari. L'uso di caccia belgi, tedeschi, italiani e olandesi per dispiegare bombe nucleari, dopo essere stati attivati ​​dagli Stati Uniti in tempo di guerra, è chiaramente una violazione del TNP.

Necessità di de-escalation, disarmo nucleare e trasparenza

Chiediamo al governo di prendere molto sul serio l'attuale minaccia delle armi nucleari. Consentire alle esercitazioni nucleari della NATO di continuare non fa altro che gettare benzina sul fuoco. C'è un urgente bisogno di una riduzione dell'escalation in Ucraina e di un disarmo nucleare generale.

Il Belgio deve inviare un messaggio politico prendendo le distanze da questi compiti nucleari illegali, che, inoltre, non sono un obbligo della NATO. Le armi nucleari statunitensi, schierate in Belgio all'inizio degli anni '1960 dopo che il governo ha mentito e ingannato il parlamento, devono essere rimosse dal nostro territorio. Quindi il Belgio potrebbe aderire al nuovo Trattato delle Nazioni Unite sulla proibizione delle armi nucleari (TPNW) per essere in una posizione diplomatica per assumere un ruolo guida nel disarmo nucleare dell'Europa. Ciò significherebbe che il nostro governo ha acquisito l'autorità di sostenere e prendere iniziative per un'Europa senza armi nucleari, da ovest a est, in modo incrementale e reciproco, con impegni verificabili.

Soprattutto, è fondamentale che le carte scoperte vengano finalmente giocate. Ogni volta che il governo viene interrogato sulle armi nucleari a Kleine-Brogel, il governo belga risponde antidemocraticamente con la frase ripetuta: “Non confermiamo né neghiamo” la loro presenza. Il Parlamento e i cittadini belgi hanno il diritto di essere informati sulle armi di distruzione di massa sul loro territorio, sui piani esistenti per sostituirle con bombe nucleari B61-12 ad alta tecnologia e più facilmente dispiegabili nei prossimi anni e sul fatto che la NATO gli esercizi si svolgono nel loro paese. La trasparenza dovrebbe essere una caratteristica fondamentale di una sana democrazia.