Bollettino di Berlino n. 134, 25 settembre 2017
Di Victor Grossman
Un risultato chiave delle elezioni tedesche non è che Angela Merkel e il suo doppio partito, Unione Cristiano Democratica (CDU) e CSU bavarese (Unione Sociale Cristiana), siano riusciti a rimanere in testa con il maggior numero di voti, ma che siano stati picchiati, con la più grande perdita dalla loro fondazione.
Un secondo risultato chiave è che anche i socialdemocratici (SPD) sono stati picchiati, anche con i peggiori risultati dalla guerra. E dal momento che questi tre erano stati sposati in un governo di coalizione negli ultimi quattro anni, il loro pestaggio ha mostrato che molti elettori non erano i cittadini felici e soddisfatti spesso raffigurati dalla Merkel non l'avevi mai avuta così bene, ma sono preoccupati , turbato e arrabbiato. Così arrabbiati che hanno respinto i partiti principali dell'establishment, quelli che rappresentano e difendono lo status quo.
Una terza storia chiave, quella veramente allarmante, è che un ottavo degli elettori, quasi il 13 per cento, ha sfogato la propria rabbia in una direzione estremamente pericolosa: per il giovane partito Alternativa per la Germania (AfD), i cui leader sono vagamente divisi tra l'estrema destra razzisti e razzisti di estrema destra. Con circa 80 deputati rumorosi nel nuovo Bundestag - la loro prima svolta a livello nazionale - i media ora devono dare loro molto più spazio di prima per lanciare il loro messaggio velenoso (e la maggior parte dei media è stata più che generosa con loro fino ad ora).
Questo pericolo è peggiore in Sassonia, il più forte stato della Germania orientale, governato dall'unificazione da una CDU conservatrice. L'AfD si è spinta al primo posto con il 27%, battendo di poco la CDU di un decimo di punto percentuale, la prima vittoria del genere in qualsiasi stato (la sinistra ha ottenuto il 16.1%, l'SPD solo il 10.5% in Sassonia). Il quadro era fin troppo simile in gran parte della Germania orientale discriminata e degradata e anche nell'ex roccaforte socialdemocratica, la regione della Renania-Ruhr della Germania occidentale, dove molti lavoratori e ancor più disoccupati cercavano nemici di lo status quo – e ha scelto l'AfD. Uomini ovunque più delle donne.
È difficile ignorare i libri di storia. Nel 1928 i nazisti ottennero solo il 2.6%, nel 1930 questo salì al 18.3%. Nel 1932 – in larga misura a causa della Depressione – erano diventati il partito più forte con ben oltre il 30%. Il mondo sa cosa accadde nell'anno successivo. Gli eventi possono muoversi velocemente.
I nazisti si basarono sull'insoddisfazione, la rabbia e l'antisemitismo, dirigendo la rabbia della gente contro gli ebrei invece che contro i veri colpevoli Krupp o milionari della Deutsche Bank. Allo stesso modo, l'AfD sta ora dirigendo la rabbia della gente, questa volta solo raramente contro gli ebrei ma piuttosto contro i musulmani, gli “islamisti”, gli immigrati. Sono stati fissati su queste "altre persone" che sarebbero state viziate a spese dei lavoratori "bravi tedeschi", e incolpano Angela Merkel e i suoi partner della coalizione, i socialdemocratici, anche se entrambi si sono ritirati frettolosamente su questa questione e verso sempre più restrizioni e deportazioni. Ma mai abbastanza in fretta per l'AfD, che usa le stesse tattiche degli anni passati, fin qui con successo fin troppo simile. Oltre un milione di elettori della CDU e quasi mezzo milione di elettori dell'SPD hanno cambiato fedeltà domenica votando per l'AfD.
Ci sono molti parallelismi altrove in Europa, ma anche in quasi tutti i continenti. I colpevoli prescelti Negli Usa sono tradizionalmente afroamericani, ma poi latini e ora – come in Europa – musulmani, “islamisti”, immigrati. I tentativi di contrastare tali tattiche con controcampagne di allarme e odio nei confronti di russi, nordcoreani o iraniani non fanno che peggiorare la situazione – e molto più pericolosa, quando si tratta di paesi con una potenza militare gigantesca e armi atomiche. Ma le somiglianze fanno paura! E in Europa la Germania, tranne che per le armi atomiche, è il paese più forte.
Non c'erano altre, migliori alternative dell'AfD per gli oppositori del "mantenere la rotta"? I Liberi Democratici, un gruppo educato con legami quasi esclusivamente con le grandi imprese, sono stati in grado di ottenere un forte ritorno dalla minaccia di collasso, con un soddisfacente 10.7 percento, ma non a causa dei loro slogan insignificanti e del loro leader intelligente e senza principi, ma perché non era stato parte dell'establishment di governo.
Né lo erano i Verdi e DIE LINKE (la sinistra). A differenza dei due principali partiti, entrambi hanno migliorato i loro voti rispetto a quelli del 2013, ma solo dello 0.5% per i Verdi e dello 0.6% per la Sinistra, meglio di una sconfitta, ma entrambi grandi delusioni. I Verdi, con la loro tendenza sempre più prospera, intellettuale e professionale, non hanno offerto una grande rottura con l'establishment.
La sinistra, nonostante il trattamento mediatico incessantemente negativo, avrebbe dovuto avere un grande vantaggio. Si è opposto all'impopolare coalizione nazionale e ha preso posizione su molte questioni: ritiro delle truppe tedesche dai conflitti, niente armi nelle aree di conflitto (o ovunque), salari minimi più alti, pensioni anticipate e umane, tassazione genuina dei milionari e miliardari che derubano Tedeschi e il mondo.
Ha combattuto alcune buone battaglie e, così facendo, ha spinto altri partiti verso alcuni miglioramenti, per paura dei guadagni della sinistra. Ma si è anche unito ai governi di coalizione in due stati della Germania orientale e a Berlino (anche a capo di uno di essi, in Turingia). Si sforzò, anche se invano, di unirsi ad altri due. In tutti questi casi ha domato le sue richieste, evitato di far dondolare la barca, almeno troppo, perché ciò avrebbe potuto ostacolare le speranze di rispettabilità e un passo avanti rispetto all'angolo "disobbediente" solitamente assegnatogli. Troppo di rado trovava una via d'uscita dalle battaglie verbali e scendeva in strada, sostenendo rumorosamente e aggressivamente gli scioperanti e le persone minacciate di grandi licenziamenti, o di sfratto da parte di ricchi gentrifier, in altre parole impegnandosi in una vera sfida all'intero status quo in difficoltà, persino rompendo regole di tanto in tanto, non con slogan rivoluzionari selvaggi o finestre in frantumi e cassonetti bruciati, ma con una crescente resistenza popolare offrendo al contempo prospettive credibili per il futuro, vicino e lontano. Laddove ciò mancava, specialmente nella Germania orientale, anche le persone arrabbiate o preoccupate lo consideravano parte dell'establishment e difensore dello status quo. A volte, a livello locale, anche statale, questo guanto si adattava fin troppo bene. La sua quasi totale mancanza di candidati della classe operaia ha avuto un ruolo. Un tale programma d'azione sembrerebbe l'unica risposta genuina ai minacciosi razzisti e fascisti. A suo merito, si è opposto all'odio per gli immigrati anche se questo gli è costato molti elettori di protesta una tantum; 400,000 sono passati dalla sinistra all'AfD.
Una consolazione; a Berlino, dove appartiene alla coalizione di governo locale, la Sinistra ha fatto bene, soprattutto a Berlino Est, rieleggendo direttamente quattro candidati e avvicinandosi più che mai in altri due distretti, mentre i gruppi militanti di sinistra a Berlino Ovest hanno guadagnato più che nei vecchi roccaforti di Berlino Est.
A livello nazionale potrebbero essere in arrivo drammatici sviluppi. Dal momento che l'SPD si rifiuta di rinnovare la sua infelice coalizione con il doppio partito della Merkel, sarà costretta, per ottenere la maggioranza dei seggi nel Bundestag, a unirsi sia al grande business FDP che ai lacerati e vacillanti Verdi. Entrambi si detestano vivamente, mentre molti Verdi di base si oppongono a un accordo con la Merkel o con l'altrettanto di destra FDP. Possono quei tre unirsi e formare una cosiddetta "coalizione della Giamaica" - basata sui colori della bandiera di quel paese, nero (CDU-CSU), giallo (FDP) e verde? Se no, cosa allora? Dal momento che nessuno si unirà all'AfD di estrema destra – non ancora, comunque – nessuna soluzione è visibile, o forse possibile.
La questione principale, soprattutto, è fin troppo chiara; sarà possibile respingere la minaccia di una festa piena di echi di un passato orribile e piena dei suoi ammiratori, che vogliono sempre più apertamente reincarnarla, e sono pronti ad utilizzare ogni metodo per realizzare i loro sogni da incubo. E come parte della sconfitta di questa minaccia, si possono respingere tali incombenti pericoli per la pace mondiale?
