Di George Lakey, luglio 28, 2017, Waging Nonviolenza.
I manuali di movimento possono essere utili. Marty Oppenheimer e io l'abbiamo scoperto in 1964 quando i leader dei diritti civili erano troppo impegnati per scrivere un manuale ma ne volevamo uno. Abbiamo scritto "Un manuale per l'azione diretta" giusto in tempo per Mississippi Freedom Summer. Bayard Rustin ha scritto l'attaccante. Alcuni organizzatori del Sud mi hanno detto scherzosamente che era il loro "manuale di pronto soccorso - cosa fare fino a quando non arriva il dottor King". Fu anche raccolto dal crescente movimento contro la guerra del Vietnam.
Nell'ultimo anno ho fatto un tour del libro in oltre 60 città e paesi negli Stati Uniti e mi è stato chiesto ripetutamente un manuale di azione diretta che affronta le sfide che affrontiamo ora. Le richieste provengono da persone preoccupate per una varietà di questioni. Mentre ogni situazione è in qualche modo unica, gli organizzatori di più movimenti affrontano problemi simili sia nell'organizzazione che nell'azione.
Quello che segue è un manuale diverso da quello che abbiamo pubblicato su 50 anni fa. Quindi, i movimenti operarono in un impero robusto che era abituato a vincere le sue guerre. Il governo era abbastanza stabile e aveva una grande legittimità agli occhi della maggioranza.
Un manuale per l'azione diretta.
Dall'archivio di The
King Center.
La maggior parte degli organizzatori ha scelto di non affrontare le questioni più profonde del conflitto di classe e il ruolo delle principali parti nel fare la volontà del 1 percento. L'ingiustizia razziale ed economica e persino la guerra potrebbero essere presentate principalmente come problemi da risolvere da un governo disposto a risolvere i problemi.
Adesso, l'impero americano sta vacillando e la legittimità delle strutture di governo è la distruzione. La disuguaglianza economica sale alle stelle ed entrambi i principali partiti sono intrappolati nelle proprie versioni della polarizzazione a livello di società.
Gli organizzatori hanno bisogno di approcci per la costruzione del movimento che non ignorino ciò che ha animato molti dei sostenitori sia di Bernie Sanders che di Donald Trump: una richiesta di cambiamenti piuttosto che incrementalisti. D'altra parte, i movimenti avranno anche bisogno di molti che sperano ancora contro la speranza che i libri di testo civici della scuola media abbiano ragione: il modo americano di cambiare è attraverso movimenti per una riforma molto limitata.
I credenti di oggi nelle riforme limitate possono essere le cheerleader di domani per grandi cambiamenti se costruiamo un rapporto con loro mentre l'impero continua a sgretolarsi e la credibilità dei politici diminuisce. Tutto ciò significa che per costruire un movimento che cerca di forzare il cambiamento è necessario ballare in modo più elaborato che "tornare indietro nel tempo".
Una cosa è più semplice ora: creare proteste di massa praticamente istantanee, come è stato fatto dall'ammirevole Marcia delle donne il giorno dopo l'inaugurazione di Trump. Se le proteste una tantum potessero produrre grandi cambiamenti nella società, ci concentreremmo semplicemente su questo, ma non conosco nessun paese che abbia subito grandi cambiamenti (incluso il nostro) attraverso proteste una tantum. Contendere con gli avversari per vincere grandi richieste richiede più forza di resistenza di quella fornita dalle proteste. Le proteste una tantum non comprendono una strategia, sono semplicemente una tattica ripetitiva.
Fortunatamente, possiamo imparare qualcosa sulla strategia dal movimento per i diritti civili degli Stati Uniti. Ciò che ha funzionato per loro nell'affrontare una schiera di forze quasi schiacciante è stata una tecnica particolare nota come la crescente campagna di azione diretta non violenta. Alcuni potrebbero invece chiamare la tecnica una forma d'arte, perché una campagna efficace è più che meccanica.
Da quel decennio 1955-65 abbiamo imparato molto di più su come potenti campagne costruiscono potenti movimenti che portano a grandi cambiamenti. Alcune di quelle lezioni sono qui.
Nomina questo momento politico. Riconoscere che gli Stati Uniti non hanno visto questo grado di polarizzazione politica in mezzo secolo. La polarizzazione scuote le cose. Scuotere significa aumentare le opportunità di cambiamento positivo, come dimostrato in molte situazioni storiche. Avviare un'iniziativa mentre si è spaventati dalla polarizzazione porterà a molti errori strategici e organizzativi, perché la paura ignora l'opportunità offerta dalla polarizzazione. Un modo per correggere tale paura è incoraggiare le persone con cui stai parlando a vedere la tua iniziativa in un quadro strategico più ampio. È quello che hanno fatto gli svedesi e i norvegesi un secolo fa, quando decisero di abbandonare un'economia che li stava fallendo a favore di quella che ora si pone come uno dei modelli di maggior successo per garantire l'uguaglianza. Che tipo di quadro strategico potrebbero seguire gli americani? Ecco un esempio.
Chiarisci con i tuoi co-iniziatori in particolare perché hai scelto di costruire una campagna di azione diretta. Anche gli attivisti veterani potrebbero non vedere la differenza tra proteste e campagne; né le scuole né i mass media si preoccupano di illuminare gli americani sull'arte della campagna di azione diretta. Questo articolo spiega i vantaggi delle campagne.
Riunisci i membri principali del tuo gruppo elettorale. Le persone che riunisci per iniziare la tua campagna influenzano enormemente le tue possibilità di successo. Semplicemente lanciare una chiamata e supporre che chiunque si presenti sia la combinazione vincente è una ricetta per la delusione. Va bene fare la chiamata generale, ma in anticipo assicurati di avere gli ingredienti per un gruppo forte che è all'altezza del compito. Questo articolo spiega come farlo.
Alcune persone potrebbero voler unirsi a causa di amicizie preesistenti, ma la campagna di azione diretta non è in realtà il loro miglior contributo alla causa. Risolvere il problema e prevenire successive delusioni aiuta studiare "Four Roles of Social Activism" di Bill Moyer. Eccone alcuni aggiuntivi suggerimenti che è possibile utilizzare inizialmente e successivamente, Come pure.
Sii consapevole della necessità di una visione più ampia. Si discute su quanto sia importante "caricare in anticipo" la visione, a partire da un processo educativo che guadagna unità. Ho visto i gruppi deragliarsi diventando gruppi di studio, dimenticando che anche "impariamo facendo". Quindi, a seconda del gruppo, può avere senso discutere la visione faccia a faccia e in modo più graduale.
Considera le persone a cui stai raggiungendo e ciò di cui hanno più urgente bisogno: lanciare la loro campagna e fare progressi, sperimentare discussioni politiche lungo la strada mentre stanno contrastando la loro disperazione attraverso l'azione o fare un lavoro educativo prima della prima azione. Ad ogni modo, a nuova e preziosa risorsa per il lavoro di visione è la "Vision for Black Lives", un prodotto del Movement for Black Lives.
Scegli il tuo problema. Il problema deve essere quello di cui la gente tiene molto e ha qualcosa su cui puoi vincere. Vincere conta nel contesto attuale perché così tante persone si sentono senza speranza e indifese in questi giorni. Quell'ambivalenza psicologica limita la nostra capacità di fare la differenza. La maggior parte delle persone ha quindi bisogno di una vittoria per sviluppare fiducia in se stessi ed essere in grado di accedere pienamente al proprio potere.
Storicamente, i movimenti che hanno portato a grandi cambiamenti a livello macro di solito sono iniziati con campagne con più obiettivi a breve termine, come gli studenti neri che chiedono una tazza di caffè.
La mia analisi del movimento pacifista americano è rassicurante, ma offre una preziosa lezione su come scegliere la questione. Molte persone hanno a cuore la pace: la sofferenza cumulativa associata alla guerra è enorme, per non parlare dell'uso del militarismo per tassare le persone della classe operaia e della classe media a beneficio dei proprietari del complesso militare-industriale. La maggior parte degli americani, dopo che l'hype iniziale si è spento, di solito si oppone a qualsiasi guerra gli Stati Uniti stiano combattendo, ma il movimento per la pace raramente sa come usare questo fatto per mobilitarsi.
Quindi, come mobilitare le persone per costruire il movimento? Larry Scott ha affrontato con successo questa domanda negli 1950 quando la corsa agli armamenti nucleari stava andando fuori controllo. Alcuni dei suoi amici attivisti per la pace volevano fare una campagna contro le armi nucleari, ma Scott sapeva che una simile campagna non solo avrebbe perso, ma a lungo andare scoraggerebbe i sostenitori della pace. Iniziò quindi una campagna contro i test nucleari atmosferici, che, evidenziati da azioni dirette non violente, ottennero abbastanza trazione per costringere il presidente Kennedy al tavolo dei negoziati con il premier sovietico Kruscev.
La campagna ha vinto la sua richiesta, spingendo in azione una nuova generazione di attivisti e inserendo la corsa agli armamenti nell'agenda pubblica più ampia. Altri organizzatori della pace tornarono ad affrontare l'invincibile e il movimento per la pace andò in declino. Fortunatamente, alcuni organizzatori "hanno ricevuto" la lezione di strategia per vincere il trattato sui test nucleari atmosferici e hanno continuato a vincere vittorie per altre richieste vincibili.
A volte paga inquadra il problema come difesa di un valore ampiamente condiviso, come l'acqua dolce (come nel caso di Standing Rock), ma è importante ricordare la saggezza popolare secondo cui "la migliore difesa è un'offesa". Per guidare il tuo gruppo attraverso la complessità di un inquadramento è diverso dalla tua strategia, leggere questo articolo.
Ricontrolla per vedere se questo problema è davvero praticabile. A volte i detentori del potere cercano di fermare le campagne prima di iniziare sostenendo che qualcosa è un "affare fatto" - quando l'accordo potrebbe effettivamente essere annullato. Nel Questo articolo troverai un esempio sia locale che nazionale in cui l'affermazione dei detentori del potere era errata e gli attivisti hanno ottenuto una vittoria.
Altre volte potresti concludere che potresti vincere ma che hanno maggiori probabilità di perdere. Potresti comunque voler avviare la campagna a causa del più ampio contesto strategico. Un esempio di questo può essere trovato in la lotta contro le centrali nucleari negli Stati Uniti. Mentre un certo numero di campagne locali non è riuscito a impedire la costruzione del proprio reattore, abbastanza altre campagne hanno vinto, consentendo così al movimento, nel suo insieme, di forzare una moratoria sull'energia nucleare. L'obiettivo del settore nucleare di mille centrali nucleari è stato sventato, grazie al movimento di base.
Analizza attentamente l'obiettivo. Il "target" è il decisore che può cedere alla tua richiesta, ad esempio l'amministratore delegato di una banca e il comitato esecutivo del consiglio che decide se interrompere il finanziamento di una pipeline. Chi decide quando si tratta di sparare impunemente a sospetti disarmati da parte della polizia? Cosa dovranno fare i tuoi attivisti per ottenere il cambiamento? Per rispondere a queste domande è utile comprendere i diversi percorsi per il successo: conversione, coercizione, alloggio e disintegrazione. Ti consigliamo anche di sapere come piccoli gruppi possono diventare più grandi della somma delle loro parti.
Tieni traccia dei tuoi principali alleati, avversari e "neutrali". Ecco uno strumento partecipativo - chiamato "Spettro degli alleati" - che il tuo gruppo in crescita può utilizzare a intervalli di sei mesi. Sapere dove si trovano i tuoi alleati, avversari e neutrali ti aiuterà a scegliere tattiche che fanno appello ai vari interessi, bisogni e inclinazioni culturali dei gruppi di cui hai bisogno per spostarti dalla tua parte.
Man mano che la tua campagna implementa le sue serie di azioni, fai delle scelte strategiche che ti fanno avanzare. I dibattiti strategici che hai nel tuo gruppo possono essere aiutati portando un estraneo amichevole con abilità di facilitazione ed esponendo il tuo gruppo a esempi concreti di punti di svolta strategici in altre campagne. Mark e Paul Engler offrono tali esempi nel loro libro "This Is An Uprising", che inoltra un nuovo approccio all'organizzazione chiamato "slancio". In breve, propongono un mestiere che sfrutta al meglio due grandi tradizioni: la protesta di massa e l'organizzazione della comunità / del lavoro.
Dato che la non violenza viene talvolta usata come rituale o prevenzione dei conflitti, non dovremmo essere aperti alla "diversità delle tattiche?" Questa domanda continua ad essere discussa in alcuni gruppi americani. Una considerazione è se ritieni che la tua campagna debba includere un numero maggiore. Per un'analisi più approfondita di questa domanda, leggi questo articolo mette a confronto due diverse scelte sulla distruzione della proprietà realizzato dallo stesso movimento in due paesi diversi.
E se vieni attaccato? Mi aspetto che la polarizzazione peggiori negli Stati Uniti, quindi anche se un attacco violento al tuo gruppo potrebbe essere improbabile, la preparazione potrebbe essere utile. Questo articolo offre cinque cose che puoi fare sulla violenza. Alcuni americani si preoccupano di una tendenza più ampia verso il fascismo, persino una dittatura a livello nazionale. Questo articolo, basato sulla ricerca storica empirica, risponde a questa preoccupazione.
Lo sviluppo della formazione e della leadership può rendere la tua campagna più efficace. Oltre ai brevi corsi di formazione utili nella preparazione per ciascuna delle azioni della tua campagna, l'empowerment avviene attraverso questi metodi. E poiché le persone imparano facendo, un metodo noto come core team può aiutare con lo sviluppo della leadership. Anche il processo decisionale del tuo gruppo diventa più semplice se i membri imparano le pratiche di unirsi e differenziarsi.
La tua cultura organizzativa è importante per il tuo successo a breve termine e per gli obiettivi più ampi del movimento. Gestire il grado e il privilegio può influenzare la solidarietà. Questo articolo abbandona le regole anti-oppressione a misura unicae suggerisce una guida più sottile ai comportamenti che funzionano.
Si stanno anche accumulando prove del fatto che gli attivisti della classe media professionale spesso portano bagagli ai loro gruppi che è meglio lasciare alla porta. Tenere conto "educazione diretta"Corsi di formazione che lo sono il conflitto-friendly.
Il quadro generale continuerà a influenzare le tue possibilità di successo. Due modi in cui puoi migliorare quelle possibilità sono facendo la tua campagna o movimento più militante e creando maggiore sinergia locale-nazionale.
Risorse addizionali
Manuale d'azione di Daniel Hunter “Costruire un movimento per porre fine al nuovo Jim Crow"È un'ottima risorsa per le tattiche. È un compagno del libro di Michelle Alexander "The New Jim Crow".
I Database di azione nonviolenta globale include oltre 1,400 campagne di azione diretta tratte da quasi paesi 200, che coprono una vasta gamma di problemi. Usando la funzione di "ricerca avanzata" puoi trovare altre campagne che hanno combattuto su un problema simile o affrontato un avversario simile, o campagne che hanno usato i metodi di azione che stai prendendo in considerazione, o campagne che hanno vinto o perso affrontando avversari simili. Ogni caso include una narrazione che mostra il flusso e riflusso del conflitto, nonché i punti dati che si desidera verificare.
