Il senato americano lascerà vivo il popolo dello Yemen?

AGGIORNAMENTO: Il Senato ha respinto la versione della Camera a causa di sciocchezze AIPAC non collegate alla Camera inserita. Quindi, entrambe le camere voteranno di nuovo.

Di David Swanson, direttore, World BEYOND War

Nel 1973 la Risoluzione sui poteri di guerra indebolì la posizione della Costituzione degli Stati Uniti del potere di iniziare e terminare le guerre con il primo ramo del governo degli Stati Uniti, il Congresso. La nuova legge ha ritagliato delle eccezioni per consentire ai presidenti di iniziare le guerre. Tuttavia, ha anche creato procedure in base alle quali un singolo membro o un gruppo di membri del Congresso poteva forzare un voto al Congresso sull'opportunità di porre fine a una guerra. Nonostante l'indebolimento della legge scritta, la risoluzione sui poteri di guerra potrebbe finalmente dimostrare di aver rafforzato la capacità dei fautori della pace di porre fine al massacro di massa.

Dal 1973 abbiamo assistito a numerose guerre condotte in palese violazione sia della Costituzione che della Risoluzione sui poteri di guerra, per non parlare della Carta delle Nazioni Unite e del Patto Kellogg Briand. Ma abbiamo anche visto membri del Congresso come il mio amico Dennis Kucinich forzare i voti per decidere se porre fine alle guerre. Questi voti di solito hanno fallito. E il Congresso che si è concluso lo scorso dicembre ha rifiutato illegalmente (alla Camera) persino di tenere tali voti. Ma i dibattiti sono stati creati, le persone sono state informate e l'idea che esista ancora una legge che merita rispetto è stata mantenuta viva.

Mai nessuna delle due Camere del Congresso ha approvato congiuntamente una proposta di risoluzione delle Forze di Guerra per porre fine a una guerra. Questo potrebbe presto cambiare. Mercoledì, la Camera ha votato 248-to-177 per porre fine a una delle tante guerre statunitensi in corso, quella contro lo Yemen. (Beh, più o meno. Continua a leggere.) A dicembre, durante il precedente Congresso, il Senato ha approvato la stessa risoluzione (o quasi identica). Quindi, la grande domanda ora è se il Senato lo farà di nuovo. Se vieni dagli Stati Uniti, ti consiglio di chiamare il numero (202) 224-3121, dicendo all'operatore da che stato vieni e chiedendo di parlare con gli uffici di ciascuno dei tuoi due senatori. Chiedete loro se voteranno per far vivere il popolo yemenita! O clicca qui per inviare entrambi una e-mail.

Ora, il Senato lo ha approvato a dicembre e il Senato non è cambiato molto a gennaio. Ma un voto per approvare effettivamente una proposta di legge insieme alla Camera, anche di fronte a una minaccia di veto, non è la stessa cosa di un voto per approvare qualcosa che la Camera sta bloccando. A dicembre le centinaia di migliaia di vite in gioco nello Yemen sono state apparentemente rese significative dall'unica morte di a Il Washington Post giornalista, la cui morte è ora apparentemente diventata una vecchia notizia, mentre la morte di centinaia di migliaia di uomini, donne e bambini (busloads di bambini piccoli) continua a non valere molto. La pressione partigiana è evidente anche nel voto della Camera, in cui ogni voto No proveniva da un repubblicano e quasi tutti i repubblicani non votavano. Il senato ha una maggioranza di repubblicani.

Tuttavia, gli osservatori ritengono che ci sia una buona possibilità di passaggio, infine, queste molte settimane nel nuovo Congresso, che può finalmente fare la cosa giusta senza comunicare efficacemente che essa coglie davvero l'urgenza. Lo Yemen continua, giorno dopo giorno raccapricciante, ad essere il peggior disastro umanitario sulla terra, con decine di migliaia di morti e molto peggio che incombono se l'azione non viene presa rapidamente. Secondo l'Organizzazione Mondiale della Sanità, 24.4 milioni yemeniti, 80 per cento del paese, hanno bisogno di assistenza umanitaria, milioni di bambini soffrono e 16.6 milioni di persone non hanno servizi idrici e fognari.

Come in altre recenti guerre statunitensi in Medio Oriente, un risultato della guerra USA / Saudita contro lo Yemen (proprio come il risultato degli omicidi di droni statunitensi che hanno contribuito a creare una guerra più ampia) è stato aumentato il terrorismo. Lungo la strada, gli Stati Uniti e i loro alleati hanno in realtà qualche volta collaborato con Al Qaeda. Un primario alleato degli Stati Uniti nella regione è, naturalmente, l'Arabia Saudita, un governo la cui brutalità e violenza possono eguagliare quella di qualsiasi entità sulla terra.

Il Congresso ha inghiottito abbastanza bugie e vuote promesse dalla Casa Bianca e dal Pentagono. Se questo Congresso è anche un po 'più umanitario dell'ultimo, finirà immediatamente il ruolo degli Stati Uniti nella guerra allo Yemen, un'azione che renderebbe difficile per l'Arabia Saudita continuare la guerra da solo.

Diamo un'occhiata a cosa la lingua del conto dice:

“. . . Con la presente il Congresso ordina al Presidente di rimuovere le forze armate degli Stati Uniti dalle ostilità nella o che interessano la Repubblica dello Yemen. . . . "

E:

"Ai fini di questa risoluzione, in questa sezione, il termine 'ostilità' include il rifornimento in volo, aerei non statunitensi che conducono missioni come parte della guerra civile in corso nello Yemen."

Ciò sembrerebbe suggerire che membri dell'esercito americano non possono partecipare in alcun modo alla guerra in Yemen.

Poi vengono le lacune:

“. . . tranne le forze armate degli Stati Uniti impegnate in operazioni dirette contro al-Qaeda o forze associate. . . . "

E:

"Niente in questa risoluzione congiunta può essere interpretato per influenzare o interrompere le operazioni militari e la cooperazione con Israele".

Il disegno di legge elenca gli attuali partecipanti alla guerra, senza menzionare Al Qaeda o Israele. Queste due scappatoie sono ridicole o pericolose a seconda di cosa ne viene fatto e di ciò che ci si può ragionevolmente aspettare che il Congresso faccia se vengono abusate. Persone che affermeranno che il Venezuela ospita cellule di Hezbollah intente a distruggere la tua libertà, che l'Iran sta costruendo armi nucleari e che è necessario un muro per salvarti dagli stupratori messicani si potrebbe certamente immaginare affermando che la guerra allo Yemen è contro Al-Qaeda e / o che Israele si sia unito alla guerra. Israele, del resto, potrebbe effettivamente unirsi alla guerra. E un Congresso che non impeachmenterà Donald Trump dopo una lunga lista di reati impeccabilie con la metà del Congresso che sostiene che Trump è stato installato da un governo straniero, è improbabile che lo incriminhi per aver violato questa nuova legge.

Se il punto delle lacune non è quello di annullare la legge, qual è il punto di loro? Stanno combattendo contro Al-Qaeda e combattendo per Israele tali sacri ideali che devono essere aggiunti senza senso a una legislazione casuale?

Poi c'è il problema che Trump ha minacciato di porre il veto.

Poi c'è il problema che la vendita di armi all'Arabia Saudita potrebbe continuare, non più illegale di prima, dopo l'approvazione di questo disegno di legge.

Ovviamente, una delle due camere del Congresso da sola potrebbe rifiutarsi di permettere che venga speso un centesimo per la guerra degli Stati Uniti nello Yemen. Ma non c'è alcun meccanismo, per quanto ne so, perché un membro del Congresso costringa una delle due camere, nonostante la sua "leadership", a votare in tal senso. Questo è il motivo per cui rendere reale la risoluzione dei poteri di guerra utilizzandola finalmente è così prezioso. Nonostante tutti gli avvertimenti, e nonostante tutti i passi che resteranno da compiere, per il Congresso - dopo 46 anni e più guerre di quante chiunque possa contare - legiferare finalmente sulla fine di una particolare guerra è rivoluzionario.

Se il Congresso può porre fine a una guerra, perché non altri otto? Perché non quelli che sono minacciati e non ancora iniziati?

Se il Congresso degli Stati Uniti può porre fine a una guerra, perché non le legislature di ogni giovane partner nelle guerre di coalizione guidate dagli Stati Uniti?

Se il Congresso degli Stati Uniti può porre fine a una guerra, perché non chiudere anche una base?

Se il Congresso può porre fine alla guerra dopo guerra, uno per uno, perché non spostare una parte del denaro, miliardi per miliardo, dalla macchina da guerra e metterla a frutto?

Se le persone possono persuadere uno o più membri del Congresso a forzare un voto e persuadere la maggioranza del Congresso a passare quel voto, forse le persone, anche nel più grande fornitore di violenza sulla terra, possono iniziare a creare la comprensione necessaria per iniziare a smantellare completamente l'istituzione della guerra.