Di Tom H. Hastings
Nel campo in cui insegno, Peace and Conflict Studies, esaminiamo le alternative alla violenza o alla minaccia della violenza nella gestione dei conflitti. Siamo un campo transdisciplinare, ovvero non attingiamo solo da un insieme interdisciplinare di risultati della ricerca, ad esempio antropologia, economia, educazione, storia, diritto, filosofia, scienze politiche, psicologia, religione, sociologia, ma lo facciamo con alcune condizioni.
La nostra posizione favorisce l'equità, la giustizia e la nonviolenza. La nostra ricerca esamina sia il motivo per cui gli esseri umani utilizzano metodi distruttivi di conflitto sia perché e come utilizziamo metodi costruttivi, creativi, trasformativi e nonviolenti per gestire i conflitti. Guardiamo al conflitto interpersonale e al conflitto sociale (da gruppo a gruppo).
Questa ricerca può essere svolta da studiosi di un'ampia varietà di discipline, ma ha implicazioni su tutta la linea. Usando i nostri risultati, come potrebbe essere applicarli alla politica estera degli Stati Uniti in generale in Medio Oriente? Quali sarebbero i risultati logicamente attesi dalla storia?
Alcune iniziative che potrebbero essere tentate:
· Chiedere scusa per errori, aggressioni o sfruttamenti del passato.
· Cessare tutti i trasferimenti di armi nella regione.
· Ritirare tutte le truppe e chiudere tutte le basi militari nella regione.
· Negoziare una serie di trattati di pace con singole nazioni, gruppi di nazioni o organismi sovranazionali (es. Lega Araba, OPEC, ONU).
· Negoziare trattati di disarmo con singole nazioni, con gruppi regionali di nazioni e con tutti i firmatari.
· Negoziare un trattato che vieti il profitto di guerra.
· Accettare che le persone della regione traccino i propri confini e scelgano le proprie forme di governo.
· Utilizzare mezzi economici, sociali e politici per influenzare la regione verso le migliori pratiche.
· Lanciare importanti iniziative di collaborazione sull'energia pulita con qualsiasi nazione interessata.
Anche se nessuno di questi progetti porterebbe da solo la pace e la tranquillità in Medio Oriente, quella trasformazione è il risultato logico di sforzi estesi in queste direzioni. Mettere al primo posto l'interesse pubblico, piuttosto che il profitto privato, rivelerebbe che alcune di queste misure non hanno quasi alcun costo e hanno un vantaggio potenzialmente elevato. Cosa abbiamo adesso? Polizze con costi piuttosto elevati e nessun beneficio. Tutti i bastoncini e niente carote è un approccio perdente.
La teoria dei giochi e la storia suggeriscono che le misure che trattano bene le nazioni tendono a produrre nazioni che agiscono bene e viceversa. Trattare male la Germania dopo la prima guerra mondiale produsse condizioni che diedero origine al nazismo. Trattare il Medio Oriente come se i loro cittadini medi dovessero vivere in povertà sotto un regime dittatoriale sostenuto dagli aiuti militari statunitensi - mentre le corporazioni statunitensi trassero enormemente vantaggio dal loro petrolio - ha prodotto condizioni che hanno portato ad atti di terrorismo.
Schiacciare il terrorismo con la forza militare ha dimostrato di creare manifestazioni sempre più grandi di terrorismo. Il primo attacco terroristico di Fatah fu il 1 ° gennaio 1965, contro il sistema Israel National Water Carrier, che non uccise nessuno. L'escalation di risposte dure e l'imposizione di condizioni umilianti ci hanno aiutato a portarci attraverso crescenti atti di terrore fino al califfato che vediamo oggi con orrori medievali che nessuno poteva prevedere 50 anni fa, ma eccoci qui.
Sono cresciuto giocando a hockey in Minnesota. Mio padre, che ha giocato per l'Università del Minnesota dopo essere tornato dal servizio nelle Filippine durante la seconda guerra mondiale, era il nostro allenatore di Peewee. Uno dei suoi motti era: "Se stai perdendo, cambia qualcosa". Perdiamo sempre di più in Medio Oriente ogni volta che applichiamo più forza bruta. È ora di cambiare.
Il Dott. Tom H. Hastings è il corpo centrale del Dipartimento per la Risoluzione dei Conflitti della Portland State University ed è Direttore Fondatore di PeaceVoice.
