Quanti milioni sono stati uccisi in America Post-9 / 11 Wars? Parte 3: Libia, Siria, Somalia e Yemen

Nella terza e ultima parte della sua serie, Nicolas JS Davies indaga sul bilancio delle vittime delle guerre segrete e degli Stati Uniti in Libia, Siria, Somalia e Yemen e sottolinea l'importanza degli studi completi sulla mortalità bellica.

Di Nicolas JS Davies, Aprile 25, 2108, Notizie del Consorzio.

Nelle prime due parti di questo rapporto, l'ho stimato circa 2.4 milioni di persone sono state uccise come risultato dell'invasione americana dell'Iraq, mentre circa 1.2 milioni sono stati uccisi in Afghanistan e Pakistan come risultato della guerra guidata dagli Stati Uniti in Afghanistan. Nella terza e ultima parte di questo rapporto, valuterò quante persone sono state uccise a seguito degli interventi militari statunitensi e della CIA in Libia, Siria, Somalia e Yemen.

Dei paesi che gli Stati Uniti hanno attaccato e destabilizzato da 2001, solo l'Iraq è stato oggetto di studi di mortalità "attivi" completi che possono rivelare decessi altrimenti non segnalati. Uno studio di mortalità "attivo" è quello che "attivamente" esamina le famiglie per trovare morti che non sono state precedentemente segnalate da notizie o altre fonti pubblicate.

Questi studi sono spesso condotti da persone che lavorano nel campo della salute pubblica, come Les Roberts alla Columbia University, Gilbert Burnham presso Johns Hopkins e Riyadh Lafta presso la Mustansiriya University di Baghdad, che è co-autore 2006 Lancetta studio della mortalità durante la guerra in Iraq. Nel difendere i loro studi in Iraq e i loro risultati, hanno sottolineato che le loro squadre di indagine irachene erano indipendenti dal governo di occupazione e che questo era un fattore importante per l'obiettività dei loro studi e la disponibilità delle persone in Iraq a parlare onestamente con loro.

Studi completi sulla mortalità in altri paesi devastati dalla guerra (come Angola, Bosnia, Repubblica Democratica del Congo, Guatemala, Iraq, Kosovo, Ruanda, Sudan e Uganda) hanno rivelato un numero totale di morti che sono 5 a 20 volte quelli precedentemente rivelati da rapporti "passivi" basati su notizie, documenti ospedalieri e / o indagini sui diritti umani.

In assenza di studi così esaurienti in Afghanistan, Pakistan, Libia, Siria, Somalia e Yemen, ho valutato i resoconti passivi delle morti di guerra e ho cercato di valutare quale proporzione di morti effettive queste relazioni passive probabilmente hanno contato con i metodi che hanno usato, basato su rapporti di morti effettive per riportare passivamente decessi trovati in altre zone di guerra.

Ho solo stimato le morti violente. Nessuna delle mie stime include le morti per gli effetti indiretti di queste guerre, come la distruzione di ospedali e sistemi sanitari, la diffusione di malattie altrimenti prevenibili e gli effetti della malnutrizione e dell'inquinamento ambientale, che sono stati anche sostanziali in tutti questi paesi.

Per l'Iraq, la mia stima finale di su 2.4 milioni di persone uccise era basato sull'accettazione delle stime del 2006 Lancetta studio e il 2007 Sondaggio di Opinion Research Business (ORB), che erano coerenti l'uno con l'altro, e quindi applicando lo stesso rapporto di decessi effettivi a decessi passivi (11.5: 1) tra Lancetta studiare e Iraq Body Count (IBC) in 2006 al conteggio di IBC per gli anni successivi a 2007.

Per l'Afghanistan, ho stimato questo Gli afghani 875,000 sono stati uccisi. Ho spiegato che i rapporti annuali sulle vittime civili del Missione di assistenza delle Nazioni Unite in Afghanistan (UNAMA) si basano solo sulle indagini completate dalla Commissione indipendente per i diritti umani dell'Afghanistan (AIHRC) e che escludono consapevolmente un gran numero di segnalazioni di morti civili che l'AIHRC non ha ancora indagato o per le quali non ha completato le sue indagini. I rapporti dell'UNAMA mancano anche di alcun rapporto da molte aree del paese in cui sono attivi i talebani e altre forze di resistenza afghane e dove si svolgono quindi molti o la maggior parte degli attacchi aerei e dei raid notturni degli Stati Uniti.

Ho concluso che il rapporto dell'UNAMA sulle morti civili in Afghanistan sembra essere inadeguato come l'estrema sottorappresentazione trovata alla fine della guerra civile guatemalteca, quando la Commissione di verifica storica sponsorizzata dall'ONU rivelò a 20 più morti di quanto riferito in precedenza.

Per il Pakistan, ho stimato questo Le persone 325,000 erano state uccise. Ciò si basava sulle stime pubblicate delle morti di combattenti e sull'applicazione di una media dei rapporti trovati nelle guerre precedenti (12.5: 1) al numero di morti civili segnalate dal Portale del terrorismo dell'Asia meridionale (SATP) in India.

Stima dei decessi in Libia, Siria, Somalia e Yemen

Nella terza e ultima parte di questo rapporto, valuterò il numero di vittime causato dalle guerre segrete e guerre statunitensi in Libia, Siria, Somalia e Yemen.

Anziani ufficiali militari degli Stati Uniti hanno salutato il Dottrina statunitense di guerra segreta e indiretta che ha trovato la sua piena fioritura sotto l'amministrazione Obama come a "Camuffato, silenzioso, senza supporti" approccio alla guerra e hanno fatto risalire lo sviluppo di questa dottrina alle guerre statunitensi in America centrale negli anni '1980. Mentre gli Stati Uniti reclutamento, addestramento, comando e controllo degli squadroni della morte in Iraq è stato soprannominato "Opzione Salvador", la strategia statunitense in Libia, Siria, Somalia e Yemen ha infatti seguito questo modello ancora più da vicino.

Queste guerre sono state catastrofiche per il popolo di tutti questi paesi, ma l'approccio "mascherato, silenzioso, senza mezzi di comunicazione" degli Stati Uniti ha avuto un tale successo in termini di propaganda che la maggior parte degli americani conosce molto poco del ruolo degli Stati Uniti nella violenza intrattabile e il caos che li ha inghiottiti.

La natura molto pubblica degli attacchi missilistici illegali ma in gran parte simbolici sulla Siria ad aprile 14, 2018 è in netto contrasto con la campagna di bombardamenti guidata dagli Stati Uniti "camuffata, silenziosa, libera dai media" che ha distrutto Raqqa, Mosul e molti altri siriani e Città irachene con più di bombe e missili 100,000 dal 1991.

Le persone di Mosul, Raqqa, Kobane, Sirte, Fallujah, Ramadi, Tawergha e Deir Ez-Zor sono morte come alberi che cadono in una foresta dove non c'erano giornalisti occidentali o troupe televisive a registrare i loro massacri. Come Harold Pinter ha chiesto nei suoi precedenti crimini di guerra statunitensi 2005 Discorso di accettazione del Nobel,

“Hanno avuto luogo? E sono in tutti i casi attribuibili alla politica estera degli Stati Uniti? La risposta è sì, hanno avuto luogo e sono in tutti i casi attribuibili alla politica estera americana. Ma tu non lo sapresti. Non è mai successo. Non è mai successo niente. Anche mentre stava accadendo, non stava accadendo. Non importa. Non era di alcun interesse. "

Per informazioni più dettagliate sul ruolo critico che gli Stati Uniti hanno svolto in ciascuna di queste guerre, leggi il mio articolo, "Dare troppe possibilità alla guerra" pubblicato a gennaio 2018.

Libia

L'unica giustificazione legale per la NATO e per i suoi alleati monarchici arabi è stata abbandonata almeno bombe e missili 7,700 sulla Libia e l'ha invaso con forze operative speciali a partire da febbraio era 2011 Risoluzione del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite 1973, che ha autorizzato "tutte le misure necessarie" per lo scopo strettamente definito di proteggere i civili in Libia.

Ma la guerra ha invece ucciso molti più civili di qualsiasi stima del numero di morti nella ribellione iniziale di febbraio e marzo 2011, che andava da 1,000 (una stima delle Nazioni Unite) a 6,000 (secondo la Libyan Human Rights League). Quindi la guerra ha chiaramente fallito nel suo scopo dichiarato, autorizzato, di proteggere i civili, anche se è riuscita in uno diverso e non autorizzato: il rovesciamento illegale del governo libico.

La risoluzione SC 1973 proibiva espressamente "una forza di occupazione straniera di qualsiasi forma su qualsiasi parte del territorio libico". Ma la NATO ei suoi alleati si sono lanciati un'invasione segreta della Libia da migliaia di forze operative speciali del Qatar e dell'Occidente, che pianificarono l'avanzata dei ribelli in tutto il paese, chiamarono in attacchi aerei contro le forze governative e guidarono l'assalto finale al quartier generale militare Bab al-Aziziya a Tripoli.

Capo di stato maggiore del Qatar Il maggiore generale Hamad bin Ali al-Atiya, ha detto con orgoglio all'AFP,

“Eravamo tra loro e il numero dei qatarini sul campo era a centinaia in ogni regione. La formazione e le comunicazioni erano state nelle mani del Qatar. Il Qatar… ha supervisionato i piani dei ribelli perché sono civili e non avevano abbastanza esperienza militare. Abbiamo agito come collegamento tra i ribelli e le forze della NATO ".

Ci sono rapporti credibili che un ufficiale di sicurezza francese potrebbe anche aver consegnato il colpo di grazia che ha ucciso il leader libico Muammar Gheddafi, dopo essere stato catturato, torturato e sodomizzato con un coltello dai "ribelli della NATO".

Un parlamentare Indagine della commissione affari esteri nel Regno Unito 2016 ha concluso che "un intervento limitato per proteggere i civili si è trasformato in una politica opportunistica di cambiamento di regime con mezzi militari", con conseguente "collasso politico ed economico, inter-militia e guerra inter-tribale, crisi umanitarie e migranti, diffuse violazioni dei diritti umani, diffusione delle armi del regime di Gheddafi in tutta la regione e crescita dell'Isil [Stato islamico] nel nord Africa ".

Rapporti passivi di morti civili in Libia

Una volta rovesciato il governo libico, i giornalisti hanno cercato di indagare sul delicato argomento delle morti di civili, che era così critico per le giustificazioni legali e politiche della guerra. Ma il Consiglio nazionale di transizione (NTC), il nuovo governo instabile formato da esiliati e ribelli sostenuti dall'Occidente, ha smesso di pubblicare stime pubbliche sulle vittime e ha ordinato al personale ospedaliero. non rilasciare informazioni ai giornalisti.

In ogni caso, come in Iraq e in Afghanistan, gli obitori erano strabordanti durante la guerra e molte persone seppellivano i loro cari nei loro cortili o ovunque potessero, senza portarli negli ospedali.

Un leader ribelle stimato in agosto 2011 50,000 I libici erano stati uccisi. Poi, l'8 settembre 2011, Naji Barakat, il nuovo ministro della salute del CNT, ha rilasciato una dichiarazione in tal senso Le persone 30,000 erano state uccise e altri 4,000 erano dispersi, sulla base di un sondaggio tra ospedali, funzionari locali e comandanti ribelli nella maggior parte del paese che il CNT controllava allora. Ha detto che ci sarebbero volute diverse settimane per completare il sondaggio, quindi si aspettava che la cifra finale fosse più alta.

La dichiarazione di Barakat non includeva conteggi separati di morti di combattenti e civili. Ma ha detto che circa la metà dei 30,000 morti dichiarati erano truppe fedeli al governo, inclusi 9,000 membri della Brigata Khamis, guidata dal figlio di Gheddafi Khamis. Barakat ha chiesto al pubblico di riferire le morti nelle loro famiglie e i dettagli delle persone scomparse quando sono venute alle moschee per la preghiera quel venerdì. La stima del CNT di 30,000 persone uccise sembra consistere principalmente di combattenti di entrambe le parti.

L'indagine più completa sulle morti di guerra dalla fine della guerra 2011 in Libia è stata una "ricerca basata sulla comunità epidemiologica", intitolata "Conflitto armato libico 2011: mortalità, ferita e dislocamento della popolazione".  È stato scritto da tre professori di medicina di Tripoli e pubblicato nel African Journal of Emergency Medicine in 2015.

Gli autori hanno preso le registrazioni delle morti in guerra, dei feriti e degli sfollati raccolti dal Ministero dell'edilizia abitativa e della pianificazione e hanno inviato squadre per condurre interviste faccia a faccia con un membro di ciascuna famiglia per verificare quanti membri della loro famiglia sono stati uccisi, feriti o sfollati. Non hanno cercato di separare l'uccisione di civili dalla morte di combattenti.

Né hanno tentato di stimare statisticamente le morti non segnalate in precedenza attraverso il metodo del "sondaggio campione" del Lancetta studio in Iraq. Ma lo studio Libyan Armed Conflict è il record più completo di morti confermate nella guerra in Libia fino a febbraio 2012, e ha confermato la morte di almeno 21,490 persone.

In 2014, il caos in corso e i combattimenti tra fazioni in Libia sono divampati in quello che Wikipedia ora chiama a seconda guerra civile libica.  Un gruppo chiamato Libia Body Count (LBC) ha iniziato a tabulare morti violente in Libia, sulla base di rapporti dei media, sul modello di Iraq Body Count (IBC). Ma LBC lo ha fatto solo per tre anni, da gennaio 2014 a dicembre 2016. Ha contato 2,825 morti nel 2014, 1,523 nel 2015 e 1,523 nel 2016. (Il sito web di LBC dice che era solo una coincidenza che il numero fosse identico nel 2015 e nel 2016 .)

Il Regno Unito Posizione dei conflitti armati ed eventi (ACLED) Il progetto ha anche tenuto un conteggio delle morti violente in Libia. ACLED ha contato 4,062 morti nel 2014-6, rispetto ai 5,871 contati dal Libya Body Count. Per i restanti periodi tra marzo 2012 e marzo 2018 non coperti da LBC, ACLED ha contato 1,874 morti.

Se LBC avesse coperto l'intero periodo da marzo 2012 e avesse trovato lo stesso numero proporzionalmente più alto di ACLED come per 2014-6, avrebbe contato le persone 8,580 uccise.

Stima di quante persone sono state uccise davvero in Libia

Combinando le figure dal Studio 2011 sui conflitti armati libici e la nostra figura combinata, proiettata da Libia Body Count e ACLED dà un totale di 30,070 decessi passivamente segnalati da febbraio 2011.

Lo studio Libyan Armed Conflict (LAC) era basato su documenti ufficiali in un paese che non aveva avuto un governo stabile e unificato per circa 4 anni, mentre il Libia Body Count era uno sforzo alle prime armi per emulare l'Iraq Body Count che tentava di lanciare una rete più ampia non basandosi solo sulle fonti di notizie in lingua inglese.

In Iraq, il rapporto tra 2006 Lancetta studio e Iraq Body Count era più alto perché IBC contava solo civili, mentre il Lancetta lo studio ha contato sia i combattenti iracheni che i civili. A differenza di Iraq Body Count, entrambe le nostre principali fonti passive in Libia contano sia civili che combattenti. Sulla base delle descrizioni su una riga di ogni incidente nel file Libia Body Count database, il totale di LBC sembra includere circa metà combattenti e metà civili.

Le vittime militari sono generalmente contate in modo più accurato di quelle civili, e le forze militari hanno interesse a valutare accuratamente le vittime nemiche e ad identificare le proprie. Il contrario è vero per le vittime civili, che sono quasi sempre la prova di crimini di guerra che le forze che li hanno uccisi hanno un forte interesse a sopprimere.

Quindi, in Afghanistan e in Pakistan, ho trattato separatamente combattenti e civili, applicando i rapporti tipici tra gli studi passivi e gli studi sulla mortalità solo ai civili, mentre accettavo le morti riportate dai combattenti mentre venivano passivamente segnalate.

Ma le forze che combattono in Libia non sono un esercito nazionale con la stretta catena di comando e struttura organizzativa che si traduce in un'accurata segnalazione di vittime militari in altri paesi e conflitti, quindi sia le morti civili che combattenti sembrano essere sottostimate significativamente dai miei due fonti principali, il Libia Armed Conflict studiare e Libia Body Count. In effetti, le stime del Consiglio nazionale di transizione (NTC) di agosto e settembre 2011 di 30,000 morti erano già molto più alte del numero di morti di guerra nello studio LAC.

Quando il 2006 Lancetta è stato pubblicato lo studio sulla mortalità in Iraq, che ha rivelato 14 volte il numero di morti contate nell'elenco delle morti civili dell'Iraq Body Count. Ma IBC in seguito scoprì più morti in quel periodo, riducendo il rapporto tra i Lancetta stima dello studio e conteggio rivisto di IBC a 11.5: 1.

I totali combinati dello studio Libyan Armed Conflict 2011 e Libya Body Count sembrano essere una proporzione più grande di morti violente totali rispetto a Iraq Body Count ha contato in Iraq, principalmente perché LAC e LBC contavano sia i combattenti che i civili, e perché Libya Body Il conteggio includeva i morti riportati nelle fonti di notizie arabe, mentre l'IBC conta quasi interamente Fonti di notizie in lingua inglese e generalmente richiede "almeno due fonti di dati indipendenti" prima di registrare ogni morte.

In altri conflitti, la segnalazione passiva non è mai riuscita a contare più di un quinto dei decessi riscontrati da studi epidemiologici completi e "attivi". Tenendo conto di tutti questi fattori, il numero reale di persone uccise in Libia sembra essere da cinque a dodici volte il numero contato dallo studio Libya Armed Conflict 2011, Libya Body Count e ACLED.

Quindi stimo che circa 250,000 libici siano stati uccisi nella guerra, nella violenza e nel caos che gli Stati Uniti ei loro alleati hanno scatenato in Libia nel febbraio 2011, e che continua fino ai giorni nostri. Prendendo i rapporti 5: 1 e 12: 1 per contare passivamente i decessi come limiti esterni, il numero minimo di persone che sono state uccise sarebbe 150,000 e il massimo sarebbe 360,000.

Siria

I "Camuffato, silenzioso, senza supporti" Il ruolo degli Stati Uniti in Siria ha avuto inizio nel tardo 2011 con un'operazione della CIA per il funnel combattenti stranieri e armi attraverso la Turchia e la Giordania in Siria, lavorando con il Qatar e l'Arabia Saudita per militarizzare i disordini che hanno avuto inizio con le pacifiche proteste della Primavera araba contro il governo baathista siriano.

I gruppi politici siriani per lo più di sinistra e democratici Il coordinamento delle proteste non violente in Siria in 2011 si è fortemente opposto a questi sforzi stranieri per scatenare una guerra civile e ha emanato dichiarazioni forti contro la violenza, il settarismo e l'intervento straniero.

Ma anche quando un sondaggio d'opinione sponsorizzato dal Qatar 2011 di dicembre lo ha scoperto 55% di siriani ha sostenuto il loro governo, gli Stati Uniti e i loro alleati si sono impegnati ad adattare il loro modello di cambio di regime libico alla Siria, ben sapendo fin dall'inizio che questa guerra sarebbe stata molto più sanguinosa e più distruttiva.

Alla fine la CIA e i suoi partner monarchici arabi si incanalarono migliaia di tonnellate di armi e migliaia di jihadisti stranieri legati ad Al-Qaeda in Siria. Le armi sono arrivate prima dalla Libia, poi dalla Croazia e dai Balcani. Includevano obici, lanciamissili e altre armi pesanti, fucili di precisione, granate a propulsione a razzo, mortai e armi leggere, e gli Stati Uniti alla fine fornirono direttamente potenti missili anticarro.

Nel frattempo, invece di collaborare con gli sforzi sostenuti dalle Nazioni Unite di Kofi Annan per portare la pace in Siria in 2012, gli Stati Uniti e i loro alleati hanno tenuto tre Conferenze "Amici della Siria", dove hanno perseguito il loro "Piano B", promettendo un supporto sempre crescente ai ribelli dominati da Al Qaeda.  Kofi Annan ha lasciato il suo ingrato ruolo disgustato dopo che il Segretario di Stato Clinton e i suoi alleati inglesi, francesi e sauditi hanno cinicamente minato il suo piano di pace.

Il resto, come si suol dire, è storia, una storia di violenza e caos sempre più diffusi che ha trascinato Stati Uniti, Regno Unito, Francia, Russia, Iran e tutti i vicini della Siria nel suo sanguinoso vortice. Come ha osservato Phyllis Bennis dell'Institute for Policy Studies, queste potenze esterne sono state tutte pronte a combattere per la Siria "all'ultimo siriano. "

La campagna di bombardamenti che il presidente Obama ha lanciato contro lo Stato islamico in 2014 è la più pesante campagna di bombardamenti dopo la guerra degli Stati Uniti in Vietnam, lasciando cadere più di bombe e missili 100,000 sulla Siria e l'Iraq. Patrick Cockburn, il corrispondente dal Medio Oriente del Regno Unito Competenza giornale, recentemente ha visitato Raqqa, precedentemente la più grande città 6th della Siria, e ha scritto che, "La distruzione è totale."

"In altre città siriane bombardate o bombardate fino all'oblio c'è almeno un distretto che è sopravvissuto intatto", ha scritto Cockburn. “Questo è il caso anche a Mosul in Iraq, anche se gran parte di esso è stato ridotto in macerie. Ma a Raqqa il danno e la demoralizzazione sono tutti pervasivi. Quando qualcosa funziona, come un singolo semaforo, l'unico a farlo in città, le persone esprimono sorpresa ".

Stima delle morti violente in Siria

Ogni stima pubblica del numero di persone uccise in Siria che ho trovato deriva direttamente o indirettamente dal Osservatorio siriano per i diritti umani (SOHR), gestito da Rami Abdulrahman a Coventry nel Regno Unito. È un ex prigioniero politico siriano, e lavora con quattro assistenti in Siria che a loro volta attingono a una rete di circa 230 attivisti antigovernativi in ​​tutto il Paese. Il suo lavoro riceve alcuni finanziamenti dall'Unione Europea e, secondo quanto riferito, alcuni dal governo del Regno Unito.

Wikipedia cita il Syrian Center for Policy Research come fonte separata con una stima di mortalità più alta, ma questa è in realtà una proiezione delle cifre di SOHR. Anche le stime inferiori delle Nazioni Unite sembrano basarsi principalmente sui rapporti di SOHR.

SOHR è stato criticato per il suo punto di vista sfacciatamente opposto, portando alcuni a mettere in dubbio l'obiettività dei suoi dati. Sembra che abbia seriamente sottostimato i civili uccisi dagli attacchi aerei statunitensi, ma ciò potrebbe anche essere dovuto alla difficoltà e al pericolo di riferire dal territorio detenuto dall'IS, come è avvenuto anche in Iraq.

SOHR riconosce che il suo conteggio non può essere una stima totale di tutte le persone uccise in Siria. Nel suo rapporto più recente del marzo 2018, ha aggiunto 100,000 al suo conteggio per compensare la sottodichiarazione, altri 45,000 per rendere conto dei prigionieri uccisi o scomparsi sotto la custodia del governo e 12,000 per le persone uccise, scomparse o disperse nello Stato Islamico o in altri custodia dei ribelli. .

Lasciando da parte questi aggiustamenti, Rapporto 2018 di marzo di SOHR documenta la morte di 353,935 combattenti e civili in Siria. Quel totale è composto da 106,390 civili; 63,820 truppe siriane; 58,130 membri di milizie filogovernative (di cui 1,630 da Hezbollah e 7,686 altri stranieri); 63,360 Stato Islamico, Jabhat Fateh al-Sham (ex Jabhat al-Nusra) e altri jihadisti islamisti; 62,039 altri combattenti antigovernativi; e 196 corpi non identificati.

Abbattere questo semplicemente in civili e combattenti, cioè i civili 106,488 e i combattenti 247,447 uccisi (con i corpi non identificati 196 divisi in parti uguali), incluse le truppe dell'esercito siriano 63,820.

Il conto del SOHR non è un sondaggio statistico completo come il 2006 Lancetta studio in Iraq. Ma indipendentemente dal suo punto di vista pro-ribelle, il SOHR sembra essere uno degli sforzi più completi per contare "passivamente" i morti in una guerra recente.

Come le istituzioni militari in altri paesi, l'esercito siriano probabilmente mantiene dati sulle vittime abbastanza accurati per le proprie truppe. Escludendo le vittime militari effettive, sarebbe stato senza precedenti per SOHR aver contato più di 20% di altre persone uccise nella guerra civile siriana. Ma i resoconti di SOHR potrebbero essere altrettanto accurati di qualsiasi precedente tentativo di contare i morti con metodi "passivi".

Considerare passivamente le cifre riportate dal SOHR per le morti di guerra non militari come il 20% del totale reale ucciso significherebbe che 1.45 milioni di civili e combattenti non militari sono stati uccisi. Dopo aver aggiunto le 64,000 truppe siriane uccise a quel numero, stimo che circa 1.5 milioni di persone siano state uccise in Siria.

Se SOHR ha avuto più successo di qualsiasi precedente tentativo "passivo" di contare i morti in una guerra, e ha contato il 25% o il 30% delle persone uccise, il numero reale di vittime potrebbe arrivare a un milione. Se non ha avuto il successo come sembra, e il suo conteggio è più vicino a quello che è stato tipico in altri conflitti, allora ben 1 milioni di persone potrebbero essere state uccise.

Somalia

La maggior parte degli americani ricorda l'intervento americano in Somalia che ha portato al "Black Hawk Down" incidente e il ritiro delle truppe statunitensi nel 1993. Ma la maggior parte degli americani non ricorda, o potrebbe non aver mai saputo, che gli Stati Uniti hanno fatto un altro "Camuffato, silenzioso, senza supporti" intervento in Somalia in 2006, a sostegno di un'invasione militare etiopica.

La Somalia alla fine si è "tirata su dai suoi stivaletti" sotto il governo del Islamic Courts Union (ICU), un'unione di tribunali tradizionali locali che hanno accettato di lavorare insieme per governare il paese. L'ICU si è alleata con un signore della guerra a Mogadiscio e ha sconfitto gli altri signori della guerra che avevano governato i feudi privati ​​dal crollo del governo centrale nel 1991. Le persone che conoscevano bene il paese salutavano l'ICU come uno sviluppo promettente per la pace e la stabilità in Somalia.

Ma nel contesto della sua "guerra al terrore", il governo degli Stati Uniti ha identificato l'Unione delle corti islamiche come un nemico e un obiettivo per l'azione militare. Gli Stati Uniti si sono alleati con l'Etiopia, il tradizionale rivale regionale della Somalia (e un paese a maggioranza cristiana), e hanno condotto attacchi aerei e operazioni di forze speciali sostenere un Invasione etiopica della Somalia rimuovere l'ICU dal potere. Come in ogni altro paese, gli Stati Uniti e i loro delegati hanno invaso da 2001, l'effetto è stato immergere la Somalia nella violenza e nel caos che continua fino ad oggi.

Stima del numero di vittime in Somalia

Fonti passive hanno messo il bilancio delle vittime violente in Somalia dall'invasione etiopica sostenuta dagli USA in 2006 a 20,171 (Programma di dati sui conflitti di Uppsala (UCDP) - tramite 2016) e 24,631 (Posizione conflitto armato e progetto dati evento (ACLED)). Ma una premiata ONG locale, il Centro per la pace e i diritti umani Elman a Mogadiscio, che seguiva le morti solo per 2007 e 2008, contava i morti violenti di 16,210 in quei soli due anni, 4.7 moltiplicato per il numero contato da UCDP e 5.8 per il conteggio di ACLED per quei due anni.

In Libia, Libya Body Count ha contato solo 1.45 volte più morti di ACLED. In Somalia, Elman Peace contava 5.8 volte di più di ACLED: la differenza tra i due era 4 volte maggiore. Ciò suggerisce che il conteggio di Elman Peace era circa due volte più accurato di quello di Libya Body Count, mentre ACLED sembra essere circa la metà più efficace nel contare le morti di guerra in Somalia che in Libia.

L'UCDP ha registrato un numero di morti più elevato rispetto all'ACLED dal 2006 al 2012, mentre l'ACLED ha pubblicato numeri più alti dell'UCDP dal 2013. La media dei loro due conteggi dà un totale di 23,916 morti violente dal luglio 2006 al 2017. Se Elman Peace avesse continuato a contare la guerra e aveva continuato a trovare 5.25 (la media di 4.7 e 5.8) volte i numeri trovati da questi gruppi di monitoraggio internazionali, avrebbe ormai contato circa 125,000 morti violente dall'invasione etiope appoggiata dagli Stati Uniti nel luglio 2006.

Ma mentre Elman Peace contava molte più morti di UCDP o ACLED, questo era ancora solo un conteggio "passivo" dei morti di guerra in Somalia. Per stimare il numero totale di morti in guerra che sono il risultato della decisione degli Stati Uniti di distruggere il neonato governo della Somalia in terapia intensiva, dobbiamo moltiplicare queste cifre per un rapporto che cade da qualche parte tra quelli riscontrati in altri conflitti, tra 5: 1 e 20: 1.

Applicare un rapporto 5: 1 alla mia proiezione di ciò che il Progetto Elman avrebbe potuto contare a questo punto produce un totale di 625,000 morti. Applicando un rapporto 20: 1 ai conteggi molto più bassi di UCDP e ACLED si otterrebbe una cifra inferiore di 480,000.

È molto improbabile che il Progetto Elman contasse più del 20% delle morti effettive in tutta la Somalia. D'altra parte, UCDP e ACLED contavano solo i rapporti di decessi in Somalia dalle loro basi in Svezia e Regno Unito, sulla base dei rapporti pubblicati, quindi potrebbero aver contato meno del 5% dei decessi effettivi.

Se il progetto Elman catturasse solo il 15% dei decessi totali invece del 20%, ciò suggerirebbe che 830,000 persone sono state uccise dal 2006. Se i conteggi di UCDP e ACLED hanno catturato più del 5% dei decessi totali, il totale reale potrebbe essere inferiore di 480,000. Ma ciò implicherebbe che il Progetto Elman stava identificando una percentuale ancora più alta di morti effettive, il che sarebbe senza precedenti per un simile progetto.

Quindi penso che il vero numero di persone uccise in Somalia dal momento che 2006 deve essere da qualche parte tra 500,000 e 850,000, con la massima probabilità di morte violenta di 650,000.

Yemen

Gli Stati Uniti fanno parte di una coalizione che ha bombardato lo Yemen dal 2015 nel tentativo di riportare al potere l'ex presidente Abdrabbuh Mansur Hadi. Hadi è stato eletto nel 2012 dopo che le proteste della Primavera araba e le rivolte armate hanno costretto il precedente dittatore dello Yemen sostenuto dagli Stati Uniti, Ali Abdullah Saleh, a dimettersi nel novembre 2011.

Il mandato di Hadi era quello di elaborare una nuova costituzione e organizzare una nuova elezione entro due anni. Non ha fatto nessuna di queste cose, quindi il potente movimento Zaidi Houthi ha invaso la capitale nel settembre 2014, ha posto Hadi agli arresti domiciliari e ha chiesto che lui e il suo governo adempissero al loro mandato e organizzassero una nuova elezione.

Gli Zaidi sono una setta sciita unica che costituisce il 45% della popolazione dello Yemen. Zaidi Imam ha governato la maggior parte dello Yemen per oltre mille anni. Sunniti e Zaidis convivono pacificamente nello Yemen da secoli, i matrimoni misti sono comuni e pregano nelle stesse moschee.

L'ultimo Zaidi Imam è stato rovesciato in una guerra civile negli anni '1960. In quella guerra, i sauditi sostenevano i monarchici Zaidi, mentre l'Egitto invase lo Yemen per sostenere le forze repubblicane che alla fine formarono la Repubblica araba dello Yemen nel 1970.

In 2014, Hadi ha rifiutato di collaborare con gli Houthi e dimesso in gennaio 2015. Fuggì ad Aden, la sua città natale, e poi in Arabia Saudita, che lanciò una selvaggia campagna di bombardamenti sostenuta dagli Stati Uniti e un blocco navale per cercare di riportarlo al potere.

Mentre l'Arabia Saudita sta conducendo la maggior parte degli attacchi aerei, gli Stati Uniti hanno venduto la maggior parte degli aerei, bombe, missili e altre armi che stanno usando. Il Regno Unito è il secondo maggiore fornitore di armi dei sauditi. Senza l'intelligence satellitare statunitense e il rifornimento in volo, l'Arabia Saudita non potrebbe condurre attacchi aerei in tutto lo Yemen come sta facendo. Quindi un taglio delle armi statunitensi, il rifornimento in volo e il supporto diplomatico potrebbero essere decisivi per porre fine alla guerra.

Stima dei decessi di guerra nello Yemen

Le stime pubblicate delle morti di guerra nello Yemen si basano su indagini periodiche presso gli ospedali da parte dell'Organizzazione mondiale della sanità, spesso trasmesse dal Ufficio delle Nazioni Unite per il coordinamento degli affari umanitari (UNOCHA). La stima più recente, da dicembre 2017, è che siano state uccise 9,245 persone, di cui 5,558 civili.

Ma il rapporto 2017 di dicembre dell'UNOCHA includeva una nota: "A causa dell'elevato numero di strutture sanitarie che non funzionano o funzionano parzialmente come risultato del conflitto, questi numeri sono sottostimati e probabilmente più alti".

Anche quando gli ospedali sono pienamente funzionanti, molte persone uccise in guerra non arrivano mai in ospedale. Diversi ospedali nello Yemen sono stati colpiti da attacchi aerei sauditi, c'è un blocco navale che limita le importazioni di medicinali e le forniture di elettricità, acqua, cibo e carburante sono state tutte colpite dai bombardamenti e dal blocco. Quindi è probabile che i riassunti dell'OMS dei rapporti sulla mortalità degli ospedali rappresentino una piccola frazione del numero reale di persone uccise.

ACLED riporta una cifra leggermente inferiore a quella dell'OMS: 7,846 fino alla fine del 2017. Ma a differenza dell'OMS, ACLED ha dati aggiornati per il 2018 e segnala altri 2,193 decessi da gennaio. Se l'OMS continua a segnalare il 18% di morti in più rispetto all'ACLED, il totale dell'OMS fino ad oggi sarebbe 11,833.

Anche l'UNOCHA e l'OMS riconoscono una sostanziale sottostima delle morti di guerra nello Yemen, e il rapporto tra i rapporti passivi dell'OMS e le morti effettive sembra essere verso il limite superiore dell'intervallo trovato in altre guerre, che varia tra 5: 1 e 20: 1. Stimo che siano state uccise circa 175,000 persone - 15 volte il numero riportato dall'OMS e dall'ACLED - con un minimo di 120,000 e un massimo di 240,000.

Il vero costo umano delle guerre americane

Complessivamente, nelle tre parti di questo rapporto, ho stimato che le guerre americane dopo l'9 settembre hanno ucciso circa 11 milioni di persone. Forse il numero vero è solo 6 milioni. O forse sono 5 milioni. Ma sono abbastanza certo che si tratti di diversi milioni.

Non sono solo centinaia di migliaia, come credono molte persone altrimenti bene informate, perché le raccolte di "resoconti passivi" non possono mai ammontare a più di una frazione del numero effettivo di persone uccise in paesi che vivono attraverso il tipo di violenza e caos che l'aggressione del nostro paese si è scatenata su di loro da 2001.

La segnalazione sistematica del Osservatorio siriano per i diritti umani ha sicuramente catturato una percentuale maggiore di morti effettive rispetto al numero ridotto di indagini completate in modo apparentemente falso secondo stime di mortalità Missione di assistenza delle Nazioni Unite in Afghanistan. Ma entrambi rappresentano ancora solo una frazione delle morti totali.

E il vero numero di persone uccise non è sicuramente nelle decine di migliaia, come la maggior parte del pubblico in generale negli USA ed nel Regno Unito sono stati indotti a credere, secondo i sondaggi di opinione.

Abbiamo urgentemente bisogno di esperti di salute pubblica per condurre studi completi sulla mortalità in tutti i paesi in cui gli Stati Uniti sono precipitati in guerra da 2001, in modo che il mondo possa rispondere in modo appropriato alla vera scala di morte e distruzione che queste guerre hanno causato.

Come Barbara Lee ha avvertito i suoi colleghi prima di esprimere il suo voto di dissenso nel 2001, siamo diventati "il male che deploriamo". Ma queste guerre non sono state accompagnate da temibili parate militari (non ancora) o discorsi sulla conquista del mondo. Invece sono stati politicamente giustificati da "Guerra dell'informazione" per demonizzare i nemici e fabbricare crisie poi condotto in a "Camuffato, silenzioso, senza supporti" modo, per nascondere il loro costo nel sangue umano dal pubblico americano e dal mondo.

Dopo 16 anni di guerra, circa 6 milioni di morti violente, i paesi 6 completamente distrutti e molti più destabilizzati, è urgente che il pubblico americano venga a patti con il vero costo umano delle guerre del nostro paese e su come siamo stati manipolati e ingannati un occhio cieco per loro - prima che durino ancora di più, distruggano più paesi, minano ulteriormente il dominio della legge internazionale e uccidono milioni di altri nostri simili.

As Hannah Arendt ha scritto in Le origini del totalitarismo, “Non possiamo più permetterci di prendere ciò che è buono in passato e chiamarlo semplicemente la nostra eredità, di scartare il male e pensarlo semplicemente come un carico morto che da solo il tempo seppellirà nell'oblio. Il flusso sotterraneo della storia occidentale è finalmente venuto a galla e ha usurpato la dignità della nostra tradizione. Questa è la realtà in cui viviamo ".

Nicolas JS Davies è l'autore di Sangue nelle nostre mani: l'invasione americana e la distruzione dell'Iraq. Ha anche scritto il capitolo su "Obama at War" in "Grading the 44th President": una pagella sul primo mandato di Barack Obama come leader progressista.